1981トヨタカップの際、リバプールが日本の芝質を非難したこと

質問

サッカーの話題で、表題の件がのぼり、詳細を知っている人が周りにいないので、どなたか覚えてらっしゃる方教えてくださいませ。
ジーコのいるフラメンゴがリバプールに勝って、イギリスの新聞にも、負けたのは日本の芝が悪いとか、芝がないからとかって非難したと、出た、ということの真偽、詳細（新聞や解説者が非難したのか、リバプールが言ったことなのか）、ご存知のことだけでも結構ですので、お願いします！

回答No.1

ultraCS · ベストアンサー

ちょっとずれますが芝については色々なところ、サッカー、ラグビー、野球などで日本の冬の芝について発言されています。たしか、ラグビーではどこだか忘れましたが、対戦拒否直前までいったはずです。
トヨタカップがらみ以外でも、芝の状況に対するクレームはかなりあったと記憶しています。

この当時の国立は高麗芝で、冬は真っ黄色になる芝です。冬季は休眠状態にあるため、痛んでも回復は望めません。当然、芝の管理というのも事実上不可能でした。

また、当時は、今のように沢山スタジアムがあるわけではなく、東京地区で日本リーグの試合が開催できるのは国立、西が丘と三ツ沢だけでした。また、当時はラグビーの試合も多く開催され、苛酷な使用状況となり、12月にはかなりプアな状態でした。ゴール前はほとんど土でした。

で、海外のサッカー先進地域はすべて冬芝(年中緑の芝)が使えますが、日本のように夏は亜熱帯並みの地域では、当時の技術では冬芝はコストがかかって維持しきれませんでした(ゴルフ場や後楽園の内野など例はあった)。現在のように冬でも緑の芝でのプレーが当たり前になったのはJリーグ以降です。

もっとも、双方イーブンですから、芝で負けたというのはやはり言い訳でしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございます！

私も気になって調べたのですが、今は夏芝と冬芝を両方植えたり、乳製品の会社！（酪農のために）の開発した芝の新しいものを利用するなどとのことです。

ただ、芝のメンテを張り切りすぎちゃって（雑草を完璧になくそうとして）、費用がかさむ（雑草を混ぜておいたほうが、メンテがその分簡単だし、立ち入り禁止にしなくてもいいとか、いろいろ利点はあるようですが）など、いろいろとあってなかなか進まないとか。

試合当時は、写真などでも芝がぜんぜん写ってなくて、現地のサポーターをあおったみたいでした。

うーん、今日時点で他の方からの回答がないようなので、JFAにでも問い合わせてみようかしらと思っています。そこまでこだわらなくても、とも思っているんですが、気になってしまって。

また、何か情報がありましたら教えてくださいませ。