満足について

質問

なぜ、（自己）満足しようと思うのでしょうか。

漠然としていて、申し訳ございません。このことに関しては、自分自身、どう思っているのかわからないので、コメントは控えます。

回答No.15

summer_lunch

ここってすごい盛り上がりますね。私だけかな？（笑
＞無理。そのままでは認識できません。
　知っているのに、何故あらためて認識せねばならないのですか？
認識や、比較についてよくおっしゃられますが、
では、はじめ、認識はどうやってなされるのですか？是非、思索途中でも構わないから、応えていただきたい。
＞実際には地球上で生活しているのであって、神話という虚構には住んでいないことを認識していただきたく思います。
　では皆でエデンに住みましょう。「この地球で、。」
＞無…何も選択しないことは生命活動を維持する者にとっては、「死」を意味します。
　そんなことないわよ。何も選択しない。つまり、すでにしていると言う事。
自分を何かして殺さないと死ねない自殺者は不自由です。自殺志願者の内、自由なものは、吊ったり、落ちたり、クスリで飛ばなくても、「すでに死んでいます。」
時間の質問とかぶるので、私の意見はそちらも参考にしてください。
＞ランチさんは自殺を認めているのですね。
　そういう事は無いけど、別に否定はしません。肯定もしませんよ。
そのままにしておきます。認めるとか認めないかを持ち出しません。
＞自己満足は、私にとっての重大な問題ですので、わからないなりにも方向性を定めなければならないと思っています。（意味不明ですよね）
　気持ちはよくわかります。どんどん突き詰めて考えてください。
＞彼氏に魅力を感じた地点で選択は始まっているものだと思いますがどうでしょうか。
魅力は多々感じますし、へちょい（かわいいを兼任（笑）所も多々感じます。なに！？ってむかつく時もあります。ですが、出逢いと言うのは、
「彼を感じる」のであって、魅力や何かを感じるのではないですよ。
かっこいい、賢い、つよい、ほそい、ロマンチック、ミステリアス、あったかい、もろい、魅力はいろいろありますが、「彼を感じる」と言うのは、そのどれもが表現に値しません。
＞感動の有無自体が選択行動ではないでしょうか。
泣きたいと思った時には泣けないものです。涙とは、いつの間にか出ています。まさに、勝手に出てきます。私が流しているのではなく、「涙・が・流れている」
ですから、感動が選択であるという表現は私には結構意味がわかりません。
しかし、おっしゃている気持ちはすこしわかります。
私はずいぶん小さい者です。何かをこうするなんて、何一つ出来ません

何もしない事が無であり、すでにしている事が無なのです。
だいたい、何もしない事なんて出来ますか？それを選べるほど私達は身軽でしょうか？

無いと否いを混同している気がやや感じられます。ここでは、ネガもポジも話題には出てきません。

お礼

ランチさん、ありがとうございます。

知るということ自体が比較なのではないでしょうか。

例 ここに「知の技法」があります。

しかし、何も知識がなければ、何であるかすらわかりません。
私はこれまでに、文字を習得した。文字を習得するために、最初は言葉と文字を一致させる作業を行った。（1回目の比較）そして、文字を習得した後、童話を読み、童話が「本」という物体に書かれていることを知る。（物体と「本」の一致作業、２回目の比較）、「知の技法」…紙の上の文字の集まり、経験から比較して「これは本である」と認識する。

地球上のエデン…自己でしょうか。

私は自分の生命を維持したいので、永遠に自己の中には存在できません。

＞何も選択しない。つまり、すでにしていると言う事。

する前に選択しなければ、ならないですよね。確かに、何も選択をしないことはしているということですが、「死」の状態も何も選択していないように見えます。

＞「彼を感じる」のであって、魅力や何かを感じるのではないですよ。
視覚および聴覚で、彼を知ったのですよね。

＞泣きたいと思った時には泣けないものです。
「泣く」が何を定義しているのか、わかりません。泣くを単純に涙を流す行動と捉えたとき、「感動する映画」を見た。そして、結果、泣いた。しかし、何の知識もない赤子が見ても、涙は流しません。感動して、その結果、泣いたというのは、映画を見るまでの価値観が、「涙・を・流させている」のです。

ちなみに、訓練すると、自分の意志で涙は流せるようになりますよ。

例.　以前、制限時間内で涙を流すと１００万円もらえる番組があって、１００万円獲得している人がいたような…