指揮者の存在

質問

過去の質問も読み返しましたが、私の中では［指揮者＝神］だが指揮者が止まっても「演奏者＝プロ」は作品を送り続ける、そんな印象をうけました。
　それで指揮者によって作品が違うって言われるのがわからない。カラヤンが、うん年代の古い録音したのより近年の器機を使った録音のほうが聴き応えある気がするんですが。
　指揮者って何故必要なんですか？
生で指揮者見て演奏見て聞かなきゃわからないんでしょうか？

回答No.20

Ta595

こんにちは。

> ベートーヴェンの第九がＥＵの歌だったと記憶しています。このような場合、どのような解釈いたしますか？

指揮者（やオーケストラプレーヤや合唱団や独唱者）が「EUの歌としての第九」をどう解釈するかはその人たち次第でしょうから，私からは何とも申し上げられません。

私が聴くにあたっての感じ方，ということならば，変わらないです。

＊この補足質問の意味，当初のご質問との関係がきちんと理解できておりません。回答が不十分でしたらまた補足ください。

> 私は流行曲を聴かず、指揮者にこだわらず適当なクラッシック、を聞きます。周囲は指揮者だの何年のどこぞの録音とこだわり［彼らが閉じている］気がします

指揮者にこだわらず幅広くいろいろ聴くこと，気に入った曲をいろいろな指揮者で奥深く味わうこと，クラシック音楽を楽しむという点において，両者に何ら差はない，と私は思います。

指揮者にこだわるあまり，いろいろな曲を知らずに終わること，幅広く聴きたいがために指揮者による違いを味わえずに終わること，どちらもある意味［閉じている］のかもしれませんが，人生で音楽を聴ける時間には限りがある中で，どのような聴き方をするかは，個人に完全に委ねられているのではないか，と思います。
質問者さまが，おっしゃるような楽しみ方をすることは，もちろん，何ら問題ないと思います。（というか，私がそのようなことを申し上げる必要もないですよね）

そもそも，クラシック音楽を趣味にして流行曲を聴かない，という時点で，すでに傍から見れば［閉じている］状態かもしれません（私もそうです）。
ただ，私にとっては，その閉じた空間の中は私が楽しむには十分に広いですから，それでよいと思っています。

で，次のご質問につながるのですが，

> 恥ずかしながら「無限の広がりをもつ宇宙」の意味がわかりません。教えてください

指揮者の違いを味わう，という楽しみの広さ（深さ）は，宇宙空間ほどもある，という意味です。

もちろん，質問者さんがそう感じるべきだ，と申し上げているのではなくて，段落全体として，指揮者による違いを小さいと感じて幅広く曲を聴きたいと思うか，大きいと感じて指揮者の違いを深く味わいたいと思うか，それぞれの感じ方次第で，どのように感じるのも自由だと思う，ということが申し上げたかったのです。
分かりにくくて申し訳ありませんでした。

---
また，他の方への補足に対してのコメントで恐縮ですが，

> ある人たちが指揮者のみを褒め称えるのがちょっと駄目で、素晴らしい演奏をした事については「指揮者のおかげ」。
> 演奏者を評価する私が間違っているんでしょうか

指揮者「のみ」とは私も思っていませんが，「指揮者のおかげ」であることは間違いないと思います。指揮者は，紛れもなく，質問者さまも評価する「演奏者」の一員なのですから。

オーケストラ奏者たちは，指揮者の思い描く音楽を奏でようとするのですから，指揮者は音を出さなくても，オーケストラからは「指揮者の音楽」が出てくると感じています。もちろん，指揮者「だけ」の音楽ではないですが。
（アマチュアながら，オーケストラで演奏経験のある者として申し上げています）

長文，失礼いたしました。

補足

クラッシクに限らず自分と波長のあう音楽を聴くのが一番なんですね？

また最後の指揮者について書かれた事参考になりました