指揮者の存在

質問

過去の質問も読み返しましたが、私の中では［指揮者＝神］だが指揮者が止まっても「演奏者＝プロ」は作品を送り続ける、そんな印象をうけました。
　それで指揮者によって作品が違うって言われるのがわからない。カラヤンが、うん年代の古い録音したのより近年の器機を使った録音のほうが聴き応えある気がするんですが。
　指揮者って何故必要なんですか？
生で指揮者見て演奏見て聞かなきゃわからないんでしょうか？

回答No.28

affe_garten

指揮者に関して、懐疑的なお考えを更に深化させてしまうような回答になると思うので申し訳ないのですが・・・・（笑）
ご質問、なかなか本質的な鋭いお話だと思います。オーケストラと指揮者の関係をとらえなければ、ならないものだと思います。

指揮者の解釈、そしてそれをどのように楽団員に伝達するかについては、下のどなたかがお書きのように、リハーサル映像を見れば判りやすいと思います。
しかしながら・・・カメラが入っていることで、当事者たちが意識的にやっていることもあるかもしれません。指揮者が意思伝達するための練習の雰囲気とスタイルを知る参考資料にはなるでしょう。

ただし・・・オーケストラの楽団員たちの指揮者を眺める眼差しは、非常に辛らつなもので、内部的には大変な不満が鬱積しているのも事実なようです。

かつてケルン放送交響楽団の首席オーボエ奏者で、ベルリン・フィルにもエキストラとして参加していた宮本文昭さんが、レコード芸術誌の対談でも述べていましたけど
「ベルリン・フィルに参加した折、指揮者の指示について練習でわからない箇所があったので、隣のベテラン奏者に尋ねたところ・・・『指揮者の解釈なんてどうだっていい！本番で演奏するのは俺たちなんだから！！』」といった趣旨のことを述べています。

さらにはベルリン・フィルの楽団員たちが終わった後に笑いながら何を談笑しているのかという問いに
『あんな演奏で客は喜んでいるのだねえ。信用しちゃいけないよ』・・・こういったニュアンスのことを話ているといった内容でした（笑）

他にも、ウィーン・フィルの楽団員がさまざまな裏話を書籍として出版している（『舞台裏の神々』ルーペルト・シェトレ著・・・ウィーン・フィルのチェロ奏者）ので面白いのですが・・・
執拗なヨーゼフ・クリップスに対する楽団員の仕返しは凄いものがありますが、中でも日本人が「神様」扱いしているカール・ベームに対し、彼らの反感、苦手意識は相当なものです。それはベームの人間性に起因するものですが、かといって指揮も非常に不明瞭なアインザッツ（簡単に言うと、曲の出だしの合図など棒が曖昧すぎるということ）で、合わせるのが難しい指揮。なので団員がお互いの音を聴きながら探り合うように自主的に合わせていた述べています。これが「ベームのモーツァルト」サウンドとして評価されるようになったのは、なんとも皮肉なことですが。

先の宮本文昭さんも述べていましたが、一流の音楽大学を卒業し、演奏家としてもトップの奏者を揃えてるオーケストラに対し、指揮者はそれより上を行く「音楽的能力」や「音楽の知識」を持っているか、「優れた人間性」を持っていなければ、団員は誰も付いていかない。
経済的利点（レコード収益が増える、大手スポンサーが付くなど）で結びついているのが多数で、もっとも現実的な話だということです。

長くなり申し訳ありません。
このように引用させて頂いたのは、指揮者に対して懐疑的になられる・・・私もあながち「間違い」ではないという思い、話の例示として示させていただきました。