• 締切済み

人身事故について・診断書

 以前も同じ件で相談させていただきましたが、その後また新たな問題が…。  駐車してあった車の横に、バックで駐車しようと下がった際の接触。車の損害としては、手のひらに納まるくらいの塗装の剥げ。  その車に乗っていた方が、後になって「腕が重いような気がする」と言ってきて、「人身事故扱いにしたい」ということで警察の現場検証を済ませました。  その方は数年前に乳がんの手術を受けていて、今回は「念のため」の受診。かかりつけの整形外科には「異常なし。1週間様子を見て」と言われたそうです。しかしその後、「こりがあるので、整体に通わせて欲しい」と言ってきました。  そこで質問なのですが、既存の症状と今回の事故の関係のことです。今回のような場合、最初にかかった整形外科の先生に判断をゆだねるしかないのでしょうか。警察より診断書の提出を求められていますが、ずるずると提出を引き延ばしているのも気になります。  罰則の重さが、全治何日かで決まるということなので、とても心配です。  

みんなの回答

  • donbe-
  • ベストアンサー率33% (1504/4483)
回答No.1

事故との因果関係は医師にまかせるしかありません。 診断書の提出は相手の姿勢の問題 あなたの性ではないですよね? 一応保険屋には事故報告されてますよね。 >整体に通いたい この件については、直接保険屋に対応を任せた方が良いですね。 常識的には事故との因果関係がはっきりしない以上、補償する しないは医師 保険屋にまかせる以外ないでしょう。 殊更 処分を気にすることは、相手に足元をみられることになります。 事故との因果関係がはっきりした時点で、保険で対応しますぐらいでいいのでは・・・? 何事も保険担当者に報告 相談されることですね。

maayakko09
質問者

お礼

 ご回答ありがとうございます。  もちろん保険屋さんには相談済みで、その整体の話も保険屋さんから聞きました。「ちゃんとした資格のある所に通っていただくのは結構ですが、あまり長期にわたるのは…」と相手には話はしましたということです。  そうですね、あれこれ推測するよりも、お医者さんの判断に任せ、あとは保険屋さんにお任せすることにします。

関連するQ&A

  • 人身事故の診断書の加療見込み・罰則・罰金について

    QNo.7185811で質問させて頂いたものです。 車(私)と自転車の出合い頭による接触事故により、事故当日は被害者さんの家庭の事情があるので 警察も病院も行かなくていいと言われ、電話番号を伝え、帰られましたが、翌日にこちらから警察に届け出たいと申し出、病院にて肋骨骨折(3か所)にて全治3カ月との診断書が出されました。 現場検証の際、警察に診断書を見せると「3カ月!?」と少し驚かれており、私もその後色々こちらで調べていると罰則などにかなりの差があることを知りました。 被害者さまはいい方で、嘆願書の記載もして頂き、こちらの保険で全て対応させて頂いており、 罰則がかわいそうだから診断書もいらないと病院の先生に伝え、診断書は書かずに診察が終了しましたが、肋骨骨折されていたので、人身に切り替えるためにその後すぐに診断書を書いてもらうようにお願いしました。それが先生の心象を悪くしてしまったのでしょうか? その後、警察の方より、お互い示談のような感じになっているし、何度かもう1回他の病院に行って診断してもらったらどう?と言われ、本日他のクリニックへ受診しました。 そこの先生も肋骨骨折で全治3カ月!?と驚かれ、結局5週間の加療見込みの診断書が出ました。 「警察に出す診断書はあくまで加害者の罰を決めるだけのもの。3カ月の診断書は僕ならまず書かないな。骨折なら4週~6週くらいかな」と言われました。 整形外科に勤めている知り合いの看護婦さんに聞いても、入院・手術もしてないし、事故の診断書で全治3カ月なんて事故の診断書で見たことないよって言われました。 もし、違う病院にかからなければ、罰金・罰則も相当のものになっていたのでホッとしました。 長々と書きましたが、質問です。 (1) やはり初めの診断の全治3カ月と言うのは医者によっての見解で誤差は出ると思いますが、   ハズレというか、意地悪な先生に当たってしまったのでしょうか?   こういうことはよくあるのでしょうか?   (大きい病院の整形外科の先生なら全治3カ月がどういった罰になるのか分かっているハズだし、   先生は被害者さんより初めに加害者の人が免許汚れるのもかわいそうだし診断書は要りませんと  までいっているのを聞いているはずなのに。) 警察の方も、5週間の診断書を出した時に「やっぱりなぁ。」と言われてました。 危うく罰金50万円を支払うことになりそうでした。もしかして、罰則も付加点数13点+2点で免取りにもなっていたかもしれません。   (2)  全治5週間+5日間・過去に違反なし・過失は前方不注意による私の過失が大きい・被害者の方   より嘆願書も警察へ提出済み。罰金や罰則(免停)などはどのようになることが予想されます     か? 長々と書きましたが、分かりにくい文章で申し訳りません。 ご教示よろしくお願いいたします。

  • 人身事故後の診断書について

    恐縮ながら質問させていただきます。 先日、私は人身事故を起こしてしまいました。 信号右折先の横断歩道の中で、私(車)相手(自転車)で接触してしまいました。 暗い夜道で相手が黒い服、黒い自転車(無灯火)だった為、接触するまで気付きませんでした。 すぐ、警察、救急車を呼び、実況見分の後すぐ病院に向かい、入院等はなく、打撲はあっても ご自宅にそのまま帰られたそうです。 翌日、改めて電話した所、両親がでられて、入院させたいとのことでした。 私は勿論異論はないので、相手家族3人を乗せて、宮城から福島の郡山にある病院まで、 車で乗せていきました。 その後、警察から診断書の提出を求められたので、その旨を相手に伝えたところ、 入院先の病院に整形外科がないとのことでしたが、診断書を発行していただいたということを 保険屋から聞いたのですが、内容が全身打撲(骨折無し)で全治2カ月の診断だったそうです。 保険屋からも言われたのですが、全身打撲だけで2カ月は異常であると言われました。 後から保険屋から聞くと入院先の病院は相手の両親の勤務先であるとのことです。 恐らく診断書は警察に提出していただいたと思います。 私は警察署から呼び出しがあると言われていますので、その際に2カ月の診断書を実際に 見させられると思うのですが、 ・事故当日、救急車での搬送先では入院の必要がなく当日ご自宅に自力で戻られた。 ・私の車に乗って、宮城から福島まで移動した。 ・相手の両親の勤め先の病院に入院。 以上のことから全身打撲だけで全治2カ月というのは正直納得がいきません。 接触事故を起こしてしまった私に非があるのは存分招致しておりますが、 これらの事を警察に相談をすることで、診断書の内容を考慮していただけたりすること等は ありますでしょうか。 実況見分等、全て正直に答えてきた分、納得できないことに関しては弁明したいです。 何卒よろしくお願いいたします。

  • 人身事故の罰金について

    はじめまして. 夫の運転する車に同乗中、事故に遭い、全治7日間の診断書を出されました.医師より、「後日必ず整形外科を受診するよう」言われ、翌々日、受診、現在まで一ヶ月半通院しておりますが、先日、警察の調書時に、診断書を提出してなかったことに気づき、整形外科医に依頼. すると、「事故当日の診断見込みでなく、現在も通院されているので、治癒見込みが書けない」と、見込み不明の診断書を出されてしまいました.警察に提出したところ、「だんなさんの行政処分が重くなるかも」と言われましたが、よく意味がわからず、後日、担当官より、最大で免許の加点6点、免停30日だと聞きました. 今回、罰金についてですが、どのくらい課されるのか、非常に心配しています.過失割合は、担当官曰く、どちらも同じくらい、道路交通法違反は夫はなし、相手は前方不注意だそうです. どうか、よろしくお願いします.

  • 人身事故による診断書について。

    先月9月28日に、私を含んで計4台の玉突きの追突事故を起こしました。 (私が最後尾で、100%私の過失です) そのうちお2人の方が翌日病院で診察を受け、お1人は事故の翌日すぐに診断書を提出されました。(全治2週間の軽症とのことです) もうお一人の方は怪我もなく大したことはないからとのことで、診断書は提出されませんでした。 ところが、車が経済的全損のため修理代が全額出ないことになり、保険会社を通じて私にその差額を要求してこられました。 そして私には法的にその義務がないと断られると、態度を急変。 事故から3週間たった10月20日になって診断書を提出されたようなのです。 10月27日に警察に出向いて調書を取られる予定なのですが、警察の方のお話ではその方も軽症ですので15分程度で終わりますよ・・・とのことでした。 そこで質問なのですが、このようなケースの場合、私の行政処分・刑事処分はどうなるのでしょうか。 仮にその方の診断書が全治2週間だとしても、提出したのは3週間後ですので、全治2週間に3週間という日数が加算されるのでしょうか。 それとも、あくまでも初診日が事故翌日ですので、初診日から全治2週間と判断されるのでしょうか。 提出日までの日数が加算されるとされないとでは、処分に相当の差が出てしまい、大変不安に思っています。 皆さんからのご意見を参考にさせて頂きたいと思っています。 どうぞ宜しくお願い致します。

  • 人身事故にしようか迷っています

    先日交通事故の当事者になりました。 自動車対自動車の事故で原因は相手のセンターラインオーバーです。私の車は前方が混雑していたので衝突時は20キロ程だったと思います。 双方軽い怪我で私は全治3日の打撲と診断されました。 相手側の保険屋さんからはこちらに過失はなく0:100でとのことで車の修理代も全て向こうの保険もちです。相手も人身事故にするつもりはなく、私も怪我も軽く物損事故でもいいかと思うのですが、私が診断書を警察に提出し人身事故にしたことにより、相手も診断書を提出した場合、私も罰則を受けることはあり得るのでしょうか?そのあたりが気がかりです。 なお、相手側から1度も謝罪がないこともあり人身事故にするかどうか迷っています。  アドバイスよろしくお願いします。

  • 人身事故 診断書

    教えて下さい。 先日乗用車で事故を起こしてしまいました。相手は歩行者です。 軽く当たったのですが、転んで頭を打ってしまいました。 すぐに救急車で病院に行き、脛椎捻挫で全治1ヶ月と診断されました。 警察に診断書を提出したので、人身事故扱いになりました。 それから2週間後にお会いして怪我の具合を聞いたら、仕事も2日しか休んでないしもう全然痛い所も無いと言ってました。 相手の方はとても良い方なのですが、医師の診断が疑問です。 全治1ヶ月ですと重症扱いになり、刑罰も厳しいものとなります。 何か良い案はないでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 追突事故にあい困ってます。

    赤信号で停車中に追突され 近所の整形外科に通院していたのですが、事故から4日後に頭痛とめまいを感じるようになり通院していた病院の指示により、他の脳外科もある大きな病院に行くよういわれ行ったところ、完治するまでには2~3カ月必要と言われましたが、最初の整形外科の診断書では全治10日となっていて、それを警察に提出済みです。この場合、脳外科からまた診断書をもらって再度警察に提出しないとだめなのでしょうか? 一方的に追突され被害を受けたのですが、加害者と保険担当者が高圧的な態度で、事故当初から背中が痛いとか嘘言ってんじゃないのとか、車の修理もこの部分は認めないだとか、怪しい感じの相手なので心配です。

  • 人身事故の取り扱いについて

    先日お店の駐車場内にて車をぶつけられました。 状況は以下の通りです。 ・車でお店の駐車場へ入る。 ・10キロくらいの速度で真っ直ぐ10メートル位進む。 ・そこへ左から速度20キロ位の車がぶつかってくる。 私が走行していた所は地面に進む方向が書いてある道路で言うと「優先」と思われる場所。 相手の走行していた所は駐車している車の間の通路でした。 相手は駐車場内にしてはかなりスピードが出ていましたし、前方不注意が原因でぶつかったと思われます。 ぶつかった直後に少し会話をし、警察へ行くことになったのですがその途中で相手が逃げてしまいました。 そのまま未だ見つかってません。 そこで、困っていることがあるのですが、 私はなかり慌てていたようで相手の車のナンバーを覚えていませんでした。 一応、警察にはその日のうちに「物損事故」として届出をしたのですが夜になると首・背中・腰などが痛くなってきました。 病院へ行き治療&診断書をもらったので警察へ行き「人身事故」として取り扱ってもらおうと思ったのですがそうすると駐車場内の事故なので罰則が私にもかかる、と言われました。 さらに、「物損でも人身でも相手を探すことに変わりないし、することは同じだから罰則がない物損のままでいいのでは?」と言われそのままにしました。 保険屋さんに相談した所、「通常地面に矢印等ある場合は道路とみなされる場合があるので、一概に罰則がかかるものではない」「警察は人身事故になると面倒くさいので物損で処理したいからでは?」と言われました。 私には経験のないことでどちらが本当かよくわかりません。 (保険屋さんの方が正しいような気がするのですが・・・) 人身事故にしようとしたのはその方が早く相手が見つかるから、と思っただけなのですが正直自分にも罰則がかかるのであれば考えてしまいます。 でも物損でしかも相手のナンバーがわかっていないと警察はあまり動いてくれないと聞きました。 そんなの車両保険で直して終わりにしてしまえばいいのでは?と思われるかもしれませんが、私の入っていた車両保険が「エコノミー+a」というもので相手が特定されないと保険料が出ません!! 車はかなりへこんでいて修理代も高かったので保険で払えれば、と思っております。 すべて相手が悪かったわけではなく私にも悪い所はあったと思います。 それを踏まえてなんですが、このまま物損事故(ほぼ泣き寝入り)の方が良いのか、人身事故にした方が良いのか教えていただけないでしょうか? 説明が下手なので解りにくいかも知れませんが、どうぞよろしくお願いします。

  • 物損事故を人身事故に変更しなきゃいけないの?

    先日、友人が車で駐車場から出たときに、車とぶつかってしまいしました。 過失の割合は85:15の友人が悪い事故です。 そのときは、警察にも来てもらい物損事故ということで処理しました。 しかし、事故から15日くらい経ってから、 相手が「背中などが痛いから接骨院と整形外科に通っている。 だから、治療費をもらうために人身事故に変更してほしい」 と保険会社の方に電話してきたようです。 そして、「人身事故扱いにするなら当人同士で話し合い一緒に警察署に言ってくれ」 っと友人は保険会社に言われたようです。 そこで「保険会社のほうで何とかしてくれ」と言ったら、 「本人同士で警察署に行かないと先に進めない」といわれたようです。 友人は平日仕事があり、そんな暇はないから、(一緒に警察署に行くことを)無視すると言っています。 自分としては、それはやばいのではないかっと思い、みなさんに聞いてみたいと思いました。 このように人身事故に変更したいと言っているのに、無視した場合、何か行政的な処分はあるのでしょうか? あと、保険会社で人身事故に変更の手続きなどはやってもらえないのでしょうか? 例えば、今回の事故が北海道と沖縄の人でしたら、どうするんでしょう? わかる方いらっしゃいましたら、お願いします。

  • 診断書 人身事故

    車同士の人身事故夜にしてしまい、夜間病院でみてもらった診断書を、警察署の方へ持って行ったんですけど、持って行って数時間後に、首が痛くなってきて病院行ってみてもらいました。そこで室温なんですけど、診断書を警察署へ提出してるけど、もう一枚提出する事は出来るのでしょうか? 病院行った次の日に、診断書を貰うことって可能でしょうか? 教えて下さい。