- ベストアンサー
堀江氏の保釈について
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ないでしょうね。 代用監獄も法制化しようとしている国です。 取調べの音声や映像も、記録しないように反対している国です。 報道被害も含めて、推定無罪の原則と被告の防禦権などは無いに等しいでしょう。
その他の回答 (1)
- nep0707
- ベストアンサー率39% (902/2308)
＞推定無罪の原則と被告の防禦権はこの日本国にはないのでしょうか？ とりあえず、法律を勉強してみることをお勧めします。 そうすれば、この種のマスコミ報道がどれだけ法律を分かってないで行われているか痛いほどよくわかります。 日本が異常かどうかはともかく （少なくとも現在の刑事制度はそれほど異常だとは思わない） それを伝える側が分かってなく、そしてそれを受け止める側も分かってない… それだけのことだと思います。
お礼
回答ありがとうです。 とりあえず「刑訴法」「監獄法」あたりを読み返してみます。
関連するQ&A
- 初公判後の保釈請求が却下されました。
初公判後の保釈請求が却下されました。 義兄が電磁的公文書原本不実記載及び同行使で逮捕されました。 本人は容疑を否認中です。初犯で、容疑も1件です。 初公判が終わり、次の裁判は1か月以上先で内容は被告人弁論（検事の出した証拠に対しての反論がメインかと思われます。） 弁護士が保釈請求を出したところ、即日却下となりました。 この場合、理由として考えられるのは何になるのでしょうか？ また、保釈がつかなかったということは、有罪となり執行猶予もつかない実刑となる可能性が高いということなのでしょうか？ とても不安です。詳しい方教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 推定無罪はいつまで？
こんにちは。 刑法では「推定無罪」という原則がありますよね？ 裁判で有罪になるまでは無罪ということだと私は理解しています。 この原則はいつまで通用するものなのでしょうか？ １、一審（主に地裁）の判決が出るまで。 ２、判決が確定するまで。 ３、それ以外。 もし２ならば、オウムの麻原彰晃被告はこの原則で無罪と推定されることになります。 ところが新聞やテレビ、そして遺族はすでに判決が確定して決まったかのような発言をしています。 これはこの原則が１からということを意味しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 片山被告の保釈取り消し請求「証拠隠滅の恐れ」
パソコン遠隔操作事件で、東京地検は１９日、威力業務妨害罪などで公判中の元ＩＴ関連会社社員・片山祐輔被告（３２）について、保釈の取り消しを東京地裁に請求した。 １６日に報道各社に送信された「真犯人」を名乗るメールは、被告の自作自演だった疑いが強まり、証拠隠滅の恐れがあると判断した。 片山被告は昨年２月に逮捕され、公判が始まった後の今年３月、東京拘置所から保釈されていた。 ＝＝＝＝＝ この事件 どう思いますか？ やはり犯人だったんでしょうか。
- 締切済み
- アンケート
- 押尾被告の保釈、被害女性の実名報道？
Q：押尾被告の保釈、被害女性の実名報道が無いのは何故？ ↓ 謎の多い事件ですが・・・ 一人の女性が苦しみ亡くなっている事実は重大である。 その事件の状況・被告の行動・事件性の謎が、多く残っている。 それなのに、保釈が許されたのは何故だろうか？ 未だに、被害者の身元や関係（名前すら分からないが）→被害女性のご家族の意向なら良いのだが、そうでなければ実名も被告との関係、死因や現場の状況も含めて疑問だらけである。 ＜実名は私が知らないだけで、既に報道されているのかもしれませんが＞ 当日の、事件の発生前後の経緯、被告の行動に→卑怯無責任な保身と隠蔽言動が明らかなのに、何故、保釈が許されるのか、事件の捜査状況の情報が少なく、被害者とご家族への謝罪も説明も押尾側からは、何らされていない点についても大いに疑問です。 何故、釈放が許され、被害者の身元＆事件の背景と状況が、被告の違法ドラッグの使用以外に、死亡に関する罪状が報道されないのでしょうか・・・。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- テレビ朝日で、堀江被告が牧場体験ツアーでどん底の生活とは？
テレビ朝日Jチャンネルで、 堀江被告が１０年前に牧場体験ツアーに行って馬糞を拾った話を取り上げて、どん底の生活と報道していましたが、 これは事件とどういう関係があるのでしょうか？ また、馬好きで牧場体験ツアーに行くのがなぜどん底の生活なのでしょうか？ ネタがなければ何でも報道するのがマスコミなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
お礼
回答ありがとうです。 カテがアンケートのほうだったかもしれませんね。 参考にいたします。