• 締切済み

片山被告の保釈取り消し請求「証拠隠滅の恐れ」

パソコン遠隔操作事件で、東京地検は１９日、威力業務妨害罪などで公判中の元ＩＴ関連会社社員・片山祐輔被告（３２）について、保釈の取り消しを東京地裁に請求した。 　１６日に報道各社に送信された「真犯人」を名乗るメールは、被告の自作自演だった疑いが強まり、証拠隠滅の恐れがあると判断した。 　片山被告は昨年２月に逮捕され、公判が始まった後の今年３月、東京拘置所から保釈されていた。 ＝＝＝＝＝ この事件　どう思いますか？ やはり犯人だったんでしょうか。

みんなの回答

noname#204360
noname#204360
回答No.3

可能性はかなり高くなったと思います そのメールが送られて来たと思われるスマートフォンが河川敷に埋められていましたが そのスマートフォンには、片山被告のDNAが検出されたとか・・・ 公判時間中に送られて来たのも、タイマーアプリで再現可能と言う事で アリバイも崩れました 後は、このスマートフォンが購入した時の裏づけが取れれば 自作自演を決定付ける物となります もしかしたら、墓穴掘っちゃったかもですね 策士策に溺れる… まあ、どっちにしろ、保釈中の身で、姿を消せば 保釈取り消しも止む無しですね

zzz222zzzzz
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  • mrst48
  • ベストアンサー率9% (303/3050)
回答No.2

ビックリしたのが、保釈中の人物を マークしていた事。片山さん本人も 驚いているのか？ 今に思えば、記者会見で 真犯人からのメールを どのように会見前に、そのメールを 確認したのか？ メール受信した機器を直接見たのか プリントしたメールを見たのか。 記者会見の発言は メールの内容を熟知しているように 見えたのですが・・・。 行方がわからないのであれば 犯人ですと、言っているようなものでは。

zzz222zzzzz
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  • Epsilon03
  • ベストアンサー率24% (868/3495)
回答No.1

> やはり犯人だったんでしょうか。 極めて疑いは濃くなったでしょうね。 『自作自演の可能性がある』と発表された直後に担当弁護士も連絡が取れなくなり、居場所が判らないと言う点からみても 逃亡していると見なすしかないでしょう。 潔白を主張するのであれば堂々としていれば良いだけですしね。 やる事があまりに稚拙過ぎます。 次にやりそうな事は『犯人に仕立て上げられた事で・・・・・・自殺します』の様なメールを送って捜査の攪乱を狙う。 Ｂ級の推理小説をみている様な展開になりそうな気配もしますが。（笑）

zzz222zzzzz
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  1. カテゴリ
  2. アンケート

関連するQ&A

  • 片山被告、１年ぶり保釈

    片山被告、１年ぶり保釈…パソコン遠隔操作事件 携帯に送るヘルプ 保釈され、記者会見する片山祐輔被告 パソコン遠隔操作事件で、威力業務妨害罪などに問われた元ＩＴ関連会社社員・片山祐輔被告（３１）が５日、収容先の東京拘置所から約１年ぶりに保釈された。 保釈後に東京・霞が関で記者会見した片山被告は「外に出ることができてよかった。事件は身に覚えがなく、真犯人は別にいる」と改めて訴えた。 東京高裁は４日に保釈を認める決定をしたが、検察側が最高裁に特別抗告。これを受け、高裁はいったん保釈を停止したが、検察側の手続きにミスがあり、５日に停止を解いた。今後、最高裁が保釈決定の是非を判断する。 片山被告は他人のパソコンを遠隔操作して殺人予告をした疑いで、昨年２月に逮捕され、勾留が続いていた。同種の１０事件で起訴され、公判が続いている。 堺徹・東京地検次席検事の話「被告には証拠隠滅の恐れがあり、東京高裁の判断は遺憾。最高裁の適切な判断を期待する」 （2014年3月5日21時40分 読売新聞） http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20140305-OYT1T01132.htm?from=ylist そこで質問です。検察の旗色も悪くなってきましたが、検察は1年あまり さんざん捜査してきて、今更 どんな証拠隠滅を恐れているんでしょうか？

  • PC遠隔操作、片山被告の保釈金はどうなる

    PC遠隔操作事件で、冤罪を訴えてきた片山祐輔被告が自作自演のメールを送ったことで一転して事件への関与を認める展開を迎えている今回の件ですが、 この場合片山祐輔被告が支払った一千万円の保釈金はどうなるんでしょうか？ 保釈金を没取には、裁判所の決定が必要らしく、必ずしも没取されるとは限らないそうですが、片山被告の場合どうなると思いますか？全額、または一部が没取でしょうか

  • 片山祐輔被告「良い自分と悪い自分がいる」

    片山祐輔被告「良い自分と悪い自分がいる」 パソコン遠隔操作事件で、２０日、再び収監された元会社員の片山祐輔被告が接見した弁護団に「自分の中に良い自分と悪い自分がいる」などと話していることがわかった。弁護団は片山被告の精神鑑定の請求を検討している。 　片山被告は他人のパソコンを遠隔操作して殺人予告メールを送ったなどとして起訴され、保釈中に「真犯人」を名乗る自作自演のメールを送ったとして、２０日、再び東京拘置所に収監された。 　２１日に接見した弁護団によると、片山被告は「死んだほうが楽だ」などと話しているという。片山被告は２２日の裁判で、起訴内容を全面的に認める方針。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ はぁ、、、ついに精神鑑定ですか。 皆さん、この経緯　どう思いますか？

  • PC遠隔操作事件の片山祐輔が1000万円の保釈金を

    PC遠隔操作事件の片山祐輔が1000万円の保釈金を支払い保釈されましたが、その1000万円の出処はどこですか？ ゆうちゃんが1000万円も持ってるとは思えないんですけど。 誰が支援しているのでしょう？

  • 片山被告の自作自演をもでっちあげる検察w

    警察や検察はどうあっても片山祐輔が犯人じゃないといけないみたいですね(笑) そりゃここまでやっておいて今更本当に真犯人に出てこられちゃ困るでしょうし…。 片山被告が河川敷にケータイを埋めた　と言う警察の目撃情報 しかしこれすらも警察の捏造らしいです 真犯人が出てきて警察の面目がつぶされる瞬間が見たくないですか？(笑)

  • 遠隔操作の片山被告はバカですか？

    完全犯罪を自らバラす行為ばかりして。俺が片山被告の立場なら、保釈後家から出る時はスマホなど持たんわ。 おそらく、公判中で保釈もされている自分が警察から尾行されているとは思ってなかった、のでしょう。 「策士、策に溺れる」とはこのこと。 みなさんは、どう分析しますか？

  • 特別抗告について

    PC遠隔操作事件で威力業務妨害罪などに問われた片山祐輔被告が3月5日、保釈された。 同被告は4日に東京高裁で保釈請求が認められたものの、その後検察庁の抗告で保釈は停止となった。東京高裁は5日になって、検察庁に手続き上のミスがあったため保釈の執行停止を取り消した。高検検事がやるべき申し立てを、東京地検の検事が行ったというミスだった。高検検事があらためて申し立てを行ったが、東京高裁は執行停止を行わないことを決めた。 http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1403/05/news128.html ここで疑問なのは、特別抗告について 刑事ならよく知らなくとも不思議ではないけど、どうして 司法のプロである 検事が そんなミスを犯したんでしょうか？ 自分のメンツばかり考えて 法律を忘れたんでしょうか？

  • 押尾被告の保釈が却下されましたが、これって押尾被告に有利ではないのか？

    押尾被告の保釈が却下されましたが、これって押尾被告に有利ではないのか？ このままずるずる裁判を続けて、高裁でも有罪になってまたまた上告とかやってればどんどん拘置所暮らしが伸びる。 三審全部終わったころには、地裁の判決の懲役2年6ヶ月なんてとっくに過ぎていて、結局 「押尾君、2年6ヶ月以上拘置所で暮らしてたから、あんた刑務所行かなくてもいいよ」 てなことになるのでしょうか？ それとも（押尾の狙いがそこにあるかどうかは別として） 「●日以上、拘置所で暮らしても、未決拘留日数は一定基準以上は認めませんよ。 　ちゃんと刑務所には行ってもらいますよ」 というような基準、法根拠とかあるのでしょうか？ ム所に詳しい方、教えてください。

  • 袴田事件の証拠捏造による証拠隠滅罪について

    　　袴田事件の第二次再審請求審で、静岡地裁の村山浩昭裁判長は、確定判決で犯行時の着衣と認定された「５点の衣類」について「後日捏造された疑いがある」と結論付けました。 　　証拠の捏造は、刑法で証拠隠滅罪にあたるそうですが、ウィキペディアで証拠隠滅罪は、「他人の刑事事件に関する証拠を隠滅し、偽造し、若しくは変造し、又は偽造若しくは変造の証拠を使用した者は、2年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処せられる（刑法第104条）。これらの行為によって犯人や被疑者の利益になるか否かは問わず、無実の人間を陥れようとする場合にも成立する（証拠隠滅により被告人に不利益を与えた事例として、大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件参照）。証拠隠滅罪の公訴時効は、３年です。」とのことです。 　　今回の袴田さんのケースでは、あきらかに無実と推定される人が、事件発生から約４８年、死刑確定から約３４年も死刑の恐怖におののきながら身柄を拘束されているのに、この程度の刑でしかも、公訴時効が、３年とはいかにも短すぎると思います。これでは、警察や検察のモラル・ハザードたりえません。違法捜査の温床を自ら生み出しているとしか思えません。捜査機関が、証拠を捏造する事態を刑法は、想定していないのだと思います。 　　私は、この際、刑法を改正して欲しいと思いますが、皆さんは、どのようにお考えですか？それとも、捜査機関が証拠を故意に捏造した場合、他に適用される法律があるのでしょうか？教えてください。 　　

  • PC遠隔操作事件 片山祐輔被告について

    一昨日、保釈されましたね。 決定的な物的証拠がないのはわかります。 ただ、条件があまりにも揃いすぎてますよね。 ・本人はコンピュータ関連会社勤務で多少なりとも知識がある。 ・勤務先か派遣先からかのPCからアクセス履歴だかウィルスの痕跡がある。 ・偶然か猫島を訪れている。 ・あれだけ警察を挑発していた犯人が、片山被告が拘束されている間、何の行動も起こさない。 あえて、にごして書きますが、真犯人は出てこないと思います。 皆さんはどう思われますか

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する