自ら死を選ぶのはよくないことか？

質問

まず最初に、私は自殺をしようと考えていませんからご安心ください。
一般に自殺は良くないことと考えられていますが、それはどのような理由からでしょうか？
「残された家族が悲しむ」・・「身寄りがなければよい」
「神の意志に逆らう行為」・・「人の意志は聞き入れないのか」
「その時は苦しくてもいつかはよいときが来る」・・「何を証拠にそのような未来が来ると判断できるのか」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
生まれる時は自分の意志を反映できないのだから、死ぬときは自分の意志に従って行動してはなぜいけない？数多の動物がいるが、人間だけが自らの意志を持って命を絶つことができる、言い換えれば人型の動物と異なる点の一つに自殺という概念を持ちうるかどうかがあげられる。病気や希望の喪失などの理由はどうあれ、自殺というきわめて人間的な行動を、否定する理由は何でしょう。
オランダでは安楽死がすでに合法化されています。安楽死は肉体的苦痛からのがれる一つの方法ですが、これを押し進め経済困窮自死、願望達成自死、迷惑回避自死などを否定できるのでしょうか。（正常な精神状態において）
宗教論旨はぬきでお答えください。

回答No.25

summer_lunch

＞私はすべての臓器を提供する臓器提供意志カードくらいはいつも持って歩いてます。これは、死に魅入られた行為ですか？
　それは、自分の死体を他者に利用してもらう事で、自分の死に何か意味を持たせようというもくろみですか？手前勝手なボランティアの様に感じます。ほんとに他人のことを考えているものは、「生きているからだをさしだす」。

＞あなたは運命決定論を語っているのでしょうか？次ぎに出るさいころの目は、宇宙の誕生以来すでに決定しているという？
　さて、あなたの語る考えで、これからあり得るべき未来・・・

私が今だ今だ今だと、再三十ぐらい言っているのに、あなたは次や未来と言う、。
あなたが「さよなら」と言うと、私は「こんにちは」ってぐらい、意気投合してますね。
運命と言うのは、当事者（主体）がいてはじめて成り立つような概念です。運命だけがまわるような事はないのです。もし、あなたが運命を、非常に他律制御的であると感じるならば、勘違いです。運命は切り開くと言うのも人間的で傲慢ではありますが、魅力も感じます。生命力が感じられます。あなたの言う未来に、・今・あなたはいるのですか？

＞直ちに遺書を書くことをその人に勧めます。自分であれば、それを望みますから。
あなたはそうではないでしょうが。

私なら泣くんですかね。その時にはその時の私がいます。彼女に任せればいいです。「もし」そうなら、彼女は「すでに泣いている」でしょうから、。
今には今の私がいるのです。あなたについても同様ですので、今ということを意識するべきだと言っています。　

自己の欲求を他人に当てはめるのではなく、自分のことのように他人を思うのですよ、。自分の事を思えない人には、私は、「今」や「あなた」とかを連発します。自分のことを思えない人は、いらぬおせっかいを人にやくものです。
わたしのことをいらぬおせっかいと思われているかもしれませんが。
自分のことを知るというのは、ソクラテスもあっぷあっぷで、別に彼がえらいとは言いませんけども、謙虚な姿勢で学べる事もいっぱいありますよ。

＞私もその時が来れば同様にするでしょう。
さぁどうでしょう。人の気は移り気ですから、。流れる季節のように優雅、哀寂で透明感とリアリティがあればいいんですけどね。お父さんはそうした、私もそうするだろう。というのはあなたの姿勢ですか？

＞延命処置の拒否が消極的ながらも安楽死、ひいては自死の前庭であることを、ご確認ください。
　了解しました。自死の前庭とは、素敵詩的な表現をなさいますね。
（50、60歳で病室に入ることも延命行為？）
病室で親子、話せる日を、私は否定しません。しかし、あなたには死に目に会えるような親御さんがいるではないですか。そこで思うことは、あなたの死でもあり、もちろん親御さんの死でもあるでしょう。私には、死に目に会えるような親もいないのですが、いつまでも子どもであると言うのは素敵な事です。

＞培養液の中で生きながらえることができるようになれば、それも生きることゆえ、当たり前であると。
　「当然」のことをおっしゃているのか、「当たり前」とおっしゃっているのか、二者は意味もニュアンスも違いますが、こういうところで文字るのは労力がいる上に意思疎通が薄いので控えます。私の言う当然とは自然に近いと思ってください。原始的なのではありません。自然体と言う意味です。ふつーとは違います。

嫌気もささずに、広いお心でお話を聞いていただけて感謝しています。　

　苦は避けるような者ではありません。きっと反対されるでしょうが、。
苦しまずに子を、おのずから産める事は無いでしょう。
苦は浄化であるというと、宗教的で、非論理的で、盲信的な話と感じられるかもしれませんが、そうであるかもしれない程度に思ってみてください。これを説明する力は今、私にはないでしょう。そんなことまで言ってしまいますが、あなたにお聞きしてもらえているからです。

甘えて、さらに提示したい事があります。
・重度障害の人間には生きる意味を見出せるか？

お礼

臓器提供に関しては、こちらが生きてる間は必要ですから「生きてるからだを差し出す」はできませんねえ。いらなくなった時点でリサイクルに使うわけです。生ゴミとして燃やすよりは、役に立つでしょう。こんな事でしか社会貢献できませんから、私は。骨髄ドナーは「喘息持ち」なため、こちらが生きてても、受け取ってもらえませんでした。手前勝手なボランテアと声もあるから、日本でドナーは少ないですね。残念なことです。

＞＞嫌気もささずに、広いお心でお話を聞いていただけて感謝しています
　コミュニケーションがこんなにも困難な物であるとは思いませんでした。どうしても、意味が理解できない。この質問に答えてくださった多くの方々の、ご意見は理解できたつもりですが、summer　lunchさんの主張だけは理解できない。
タオイストと話をしているようです（タオは笑っている。R,Mスマリヤン　工作舎）
水とは何か？の質問に「水素と酸素が化合した無色の液体。０度で凝固し、100度で、、」という回答を期待しているのに、「形無く、常にある物、命の元であり、、、」というような答えをもらっているようです。
　始め数回のご回答は、辟易しましたが、度重なるにしたがって、何とか理解しようと努力をしている自分が見えます。心が広いのではなく、理解しようと努めているのです。

　私自身の理解を容易にすべく、「あなた、もしくはあなたの愛する人が、、」の質問ですが、一般の方々は、「私がその立場になれば、賛成、反対、わからない」のどれかに分類される回答をしてくれる物です。が、あなたはそうではない。その状況が想像できないという事はないでしょう。「あなたが宝くじで１億円あてたら？」想像力が乏しいと言うこともないと思うのですが。自分はいずれ年を取って死ぬから、生命保険や年金をかけてるのではないですか？

50、60歳で病室に入ることも延命行為？）年齢の問題ではありません。それはわかっているはずです。

自分の生命を他人にゆだねるのは満足か？
延命処置そのものが、自然ではない。しかし、生きると言うことは自然なこと。延命処置をしないと、自分で判断するのも、自然ではない。では、延命処置を施され、いつやめるか判断するのは、他人であり自然ではない。
となれば、自身での判断が一番無理がないと思うのです。

「私は、安楽死は反対だよ。無理な処置もせず、ただ自然に任せるのが一番」と、ご回答であれば、わかるんですけど。あなたがそう言う趣旨での回答なのか、そうではないのかわからない。

　・重度障害の人間には生きる意味を見出せるか？
これは、非常に難問です。まず、見いだせるのは当人が？か、周囲の者が？かです。さらに、自意識の問題があります。yes,no、で答えられる問題ではありません。私にはわかりません。時には、その人がいるからこそ、家族が一つとなりすばらしい愛で結ばれることもあります。その反対のこともあります。
良くも悪くも、人間は自然から離れた物になってしまいました。