- 締切済み
He should only live and be well.
英語の本を読んでて下の文にであいました。 「「He should only live and be well.」 簡単な単語だけの短文です。 意味が分かりません。 簡単な単語だけの文なので、英語で良く使う定型文 なのでしょうか？ どんな日本語に置き換えられるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- asitatenkininare
- お礼率43% (33/76)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- taked4700
- ベストアンサー率37% (777/2050)
>He should only live and be well. 前後関係が不明なので、これが定訳というわけには行きません。 should は、「かならずそうであるはずだ」のように、would, willよりも強い予測のようなものをあらわしていると思います。 多分、病気か何かの治療の場面で、「死にいたるとか病状が悪化するのでなく、必ず生き延びて、元気になるよ。」という感じかと感じます。
- muselove
- ベストアンサー率44% (20/45)
onlyがその後の文全体にかかって、 彼はただ生きていい人生を送るべきだ。 のような訳になります。onlyの後に来ることを強調して言いたいときによく使われます。
直訳ですみませんが、「彼は、良く生きるだけであるべきです。」
関連するQ&A
- It should be possible. とIt would be possible.のニュアンスの違いを教えてください
二つの文章を訳すと It would be possible. それが(可能性が低くとも)可能であってほしい＝可能だといいなと思っている。 It should be possible. それは可能性が低い状態であるべきだ。 となるのでしょうか？ It should be possibleというのがよくわかりません。 possibleは比較的可能性の低い単語だと思っているのですが、この場合shouldをどうとらえたら良いのでしょうか？ どのようなニュアンスになるのでしょうか？ It would be possible についても、解釈が間違っていたらご指摘いただけると嬉しいです。 英語初心者なので宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 文法とshould be addressedの意味
ある警告状を出す時のことです。過去何度もチャンスがあったのですが見逃してきた事象です。 should be addressed って日本語辞書で訳すとすごく不自然なのですが ”やっとくべきだった” という感じになるのでしょうか。 あとこの文章のand 以降の文法について説明できますでしょうか？普通に直訳すると混乱します。ちなみにこれは学歴がしっかりあるアメリカ人が作った非常に真面目なものなので文章がおかしいとかそういうことはありません。実際に通用する生きた英語です。 The noise is an ongoing issue and it is past time this should be addressed.
- 締切済み
- 英語
- What should I be saying?はどういう意味ですか。
What should I be saying?はどういう意味ですか。 What should I say?とどう違うのでしょうか。 日本語に訳すとどちらも「私は何を言うべきなのか？」というふうになりそうですが、 この2文にはどのようなニュアンスの違いがあるのでしょうか？ また、＜助動詞＋進行形＞はどのような時に用いるのでしょうか？ ご存知の方、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 【文法】 can only be taken...
"A thousand-mile journey begins with the first step" and can only be taken one step at a time. can only be taken... の主語は A thousand-mile journey で正しいですか？ be taken one step とのことですが、one step は take の目的語ですか？ 直訳は下記でいいでしょうか？ 一度に一歩を取られることのみができる。
- ベストアンサー
- 英語
- only for it to be …
NHK実践ビジネス英語2017年10月号Lesson 13(2)のUedaさんの台詞に、”only for it to be eventually thrown away”という表現が出てきます。一見するとto-不定詞にfor主語がついた形ですが、テキストを探しても同様の表現は他に見つかりませんでした。 It must depress farmers to grow something only for it to be eventually thrown away. 「農作物を育てても、結局は捨てられるだけというのは、生産者を落胆させるに違いありませんね。」 [質問] ここで使われている”it”は、漠然と状況を示しているのでしょうか？口調がいいですから単なる言い回しで”only for it to be”と言っているのかもしれませんが、形式主語の”it”というよりは、主節の状況を表しているように思えます。テキスト例文なら”something”と取れますし、下記のサッカー記事では”found the net”という状況とも取れます。 この表現に関して、Web検索してみました。 (1) Only for it to be： Web検索で”only for it to be”を探すと、次のサイトで30例文が出てきました。 https://ludwig.guru/s/only+for+it+to+be その中で一番多い使われ方は、サッカーのオフサイドの場面でした。1例を挙げると、 The Colombian striker was a constant threat and finally found the net with minutes remaining, only for it to be ruled out for offside. BBC この表現” only for it to be ruled out for offside”は、どうやらオフサイドの場面を表す定番のようですね。残り数分で相手ゴールを捉えたと思い大歓声。しかし、オフサイドの旗が上がり、サポーターのため息が聞こえてきそうです。他の例文も含め、”only for it to be done”と受動態表現が一般的で、どうやら、「骨折り損のくたびれ儲け」といった場面での使用が多いようでした。最も、「予想と逆のことが起きる」ので、悪い事態を予想していた場合には、安堵する事態になる「杞憂に過ぎなかった」という場合もあるようです。 (2) For it to be： さらに、”only”を外して”for it to be”で検索してみたら、Yahoo知恵袋Q&Aで次の例文が見つかりました。 I will need your response by the end of this month for it to be included in the article. 「それをこのarticleに含ませるためには、あなたの返事が今月末までに必要です。」 副詞onlyがないだけで随分感じが変わりますね。ここまでくると、参考書に出てくるfor主語＋to-不定詞の副詞的用法「主語が…するために」に近い気がしますね。 (3) Only to (do)： では、”for it”を省いて、”only to (do)”ではどうどうしょうか？ 関西外国語大学教授 岡田伸夫が英文法をQ&A方式で教えているサイトです。 無断転載禁止とありますから、次を参考に！ https://www.biseisha.co.jp/lab/qa/59 Q：only to不定詞はどのような意味を表すのですか。 A：only to不定詞の意味から。結果を表すと言われていますが、どんな結果でもいいというわけではなく、通例、人を失望させたり、驚かせたり、不快にさせたりする結果を表します。結果を表す(only) to不定詞の形の上の特徴の一つは必ず文末に現れるということです。 この点、文頭にも文末にも表れることのできる目的を表すto不定詞とは違います。 結果を表すto不定詞の前にはコンマが使われることが多いですが、使われない場合もあります。 なお、onlyが省略される例もあります。 こうして見てくると、”for it”は省略可能のようですから、「気にするな」が正解のようですが、そう言われるとますます、何を指しているのか、また、文法上はのどう位置づけられるのか知りたくなります。宜しくお願いします。 Ueda: Well, that's just plain obscene. It must depress farmers to grow something only for it to be eventually thrown away. @2017年10月L13(2) ※OKWAVEより補足：テーマ「実践ビジネス英語」から投稿された質問です。
- ベストアンサー
- 英語
- 中国語：I yesterday found that he got well.とI yesterday found myself getting well.
○我昨天知道＋他舒服了。（「彼は気分がよくなったんだ」と昨日私は思った。） のように「主述文」が目的語の場合には、主述文中の動詞に「完了の了」が付くこともあるとのこと。 I yesterday found that he got well. ○我昨天知道＋舒服了。（「気分がよくなった」と昨日私は思った。） I yesterday found myself getting well. のように (1) 「動詞句」が目的語の場合にも、変化・実現・完了などの意味を表したいときには、主述文が目的語の場合と同様に、動詞句中の動詞に「完了の了」を付けるのでしょうか？ (2) また、英語の場合、主述文か動詞句かで、動詞の形が根本的に変わり、時制の表し方も変わりますが（主述文gotと動名詞getting）、中国語では動詞句であっても主述文と形は変わらない（したがって、見た目は、主述文で主語が省略した形と同じに見える。）と考えていいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 英語でハイフンを用いて改行する場合の誤認
英語では We can provide whatever you want, whenever and wher‐ ever you are. のように、「wherever」という１つ単語を分割して改行することができます しかし、例えば「well‐known」のような、すでに１つの単語中にハイフンが 含まれている単語が文中にある場合に He is a well‐ known writer in the world. といった改行を行ってしまったとします この場合に、この単語が「well-known」なのか「wellknown」なのか判断がつきますか？ また、この場合はどっちでも文の意味は同じでしょうが どちらかによって単語ないし文の意味が変わってきてしまう場合に こういった改行を行ってしまうことはよくないことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 英文和訳お願いします
以下の文の英文和訳をお願いします。この文が載っている本は絵に関するものです。 At this point you can tell just how dark and how light the overlying details should be to show up well.
- ベストアンサー
- 英語
- "should" の意味を特定できません
Was it right that just because he was born rich, he should be comfortable and happy. の文で "should" はいろいろある意味のなかでどの意味なのでしょうか？辞書を見て特定するのに悩んでいます。
- ベストアンサー
- その他（語学）
