田中真紀子と鈴木宗男、どっちがうそつき？

質問

どちらがうそを付いているのでしょうか？みなさんはどうお考えですか？

回答No.11

sonorin

鈴木宗男氏関連で外務省が特定のNGO参加を拒否した会議は、この他にもダーバンにおける国連反人種主義・差別撤廃世界会議（北海道ウタリ協会の新副理事が参加拒否を受けた）がありました。
これは鈴木宗男氏と平沼経済産業大臣の相次ぐアイヌ差別発言に対するウタリ協会からの抗議が原因といわれ、外務省は表面的に副理事が突如交代したためという理由をつけていたようですが。

田中外相に関しては、これもまたひょっとすると勘違いがあったかも知れませんが、でもあれだけ自信を持って国会で発言するということは説得力も出ます。
涙に関しては…、私が同じ立場で、自分が嘘をついていない絶対の自信があったなら、同じように悔し涙を浮かべたかも知れません。

鈴木氏のアイヌ差別問題だけでもうんざりしていましたが、今回はこの「どっちが嘘つき」というよりも、外務大臣を通さずに、公的な会議も持たれていたかどうか分からないですが、外務省の事務レベルで勝手にそういった重要な決定がなされたことが最大の問題だと思うのですが…。

私自身は野上事務次官が一番の曲者のように思います。鈴木氏もひょとしたら名前を担ぎ出されただけかも知れませんし、一番の鍵はこの人が握っているのでしょう。
大体からして、外務省から鈴木氏に（田中外相を通すこともなく）直接電話での会話メモを渡すというのは考えものではないでしょうか？鈴木氏は外務省とは現在関係ないわけですから。それにそのメモも結局ただの紙切れ。捏造なんて簡単です。外務省側は田中外相が嘘つきだという主張を通す姿勢なのですから。

外務省はこの自分たちの失態が、田中vs鈴木でうやむやにできて、実はしたり顔かも知れません。