- ベストアンサー
A is to B what C is to Dの構文で質問です
largeの回答
- large
- ベストアンサー率25% (5/20)
なんでこんなものがあるのか、これは従来丸暗記されてきたものです。 A is to B (what C is to D) とします。もともとは、 A is what C is to D to B だったのです。 語形を整えるために前に出てきたと思った方が良さそうです。また、文尾では遠すぎますしね。 そうしたら、AはBに対して、CがDに対するもの(先行詞を含む関係代名詞)と理解できるでしょう。 更に進んだ話をしましょう。 What A is for B, C is for D という表現があるのです。 これは「BにとってのAとDにとってのCは同様だ」という意味です。 これはこう解きます。 並べ替えると C is for D what A is for B です。 先ほどのtoがforになった倒置ですね。 さらに C is (what A is for B) for D とすると、what以下がいわゆる補語だと分かります。 S V C adv. という形になっているわけです。 これは先ほどの A is what C is to D to B も同じです。 そこで、補語であるwhat A is for Bを倒置で前に持ってきます。 そうすると、 What A is for B, C is for D という表現が出来上がるわけです。 (あまりに分かりづらいので、途中カンマを便宜上入れたと思われます。) そうすると丸暗記するしかないと思われてきたあの受験構文も実は理解しやすく、更にはtoにとどまらない応用表現がありえることが分かってくるはずです。 ちなみにWhat A is for B, C is for Dという表現は、高校生の使う教科書プログレスbook5というものに出てきます。この教科書はネイティブが書いたもので、非常にレベルの高い内容になっています。 旺文社の『英文法標準問題精講』には What C is to D, A is to B の構文の解説が載っていました。
関連するQ&A
- A is to B what C is to D
To us , it is what a bar is to a drunk, or a charch is to a Bishop という文がありました。 これはタイトルの構文の変形と考えてよろしいのでしょうか? よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- A is toB what C is toDについて
A is to B what C is to Dの文法構造を教えて 頂けますか? 具体的に ・toはどのような働きをしているか ・補語はどれなのか ・what節は何節なのか です。よろしければお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- it....to~構文で
考えてもよくわからなかったので質問します。 It is easy to see what a mean thing it is to be selfish. この英文の構造がうまくつかめません とりあえずIt is easy to~構文でwhatがseeの目的語でwhat節の中にもit...to~の構文があるのはわかるのですが、いまいちよくわかりません。 この文の構造の解説をお願いします
- ベストアンサー
- 英語
- a:bの読み方を教えて下さい
初歩的な質問で申し訳ありません。 a:bの英訳が良く分からなくて困っています。 私の調べた限りだと、「a:b=c:d」の英訳は 「a is to b as c is to d」となるそうですが、 それでは、a:bをa is to b と言ってよいかどうか 良く分かりません。お教え頂けたら幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- If you knew what the weather is to be expected…の構造、語法ポイント
大学入試問題(整序問題)で以下の英文がありました。 If we knew [what the weather is to be expected],… 「天気の予想がつけば…」※[ ]部が設問、if節は仮定法現在 [ ]部の構造は the weather = S is to be expected = V what = C としかとれない気がするのですが、the weather = whatがすっきりしません。 [ ]部をwhat the weather is expected to beとも考えましたが、やはり the weather = whatになってしまいます。what ではなくhow(もしくはwhat…like)なら納得できるのですが… 語法上知らないことがあるのか、構文を取り違えているのか… すっきり解説をお願いします。
- 締切済み
- 英語
- A is no more B than C is D
My flat was in an old-fashioned building, not many stories high,and I was on more human terms with the staff than is possible in one of modern Babels. 上記の文なのですが、後半は、A is no more B than C is D の、いわゆる「鯨が魚でないのは馬が魚でないのと同じ」という構文(^^)でしょうか?このstaff は何でしょう。何になじめないと言ってるのでしょうか?ご教示くださいませんでしょうか。いつもありがとうございます。
- ベストアンサー
- 英語
- a>b、c>dならばa-d>b-c
a>b、c>dならばa-d>b-c というのは正しいですか? 何かで見たと思うのですが何で見たのかわからなくて確認ができません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- To what extentの構文
この文章の構文が分かりません。文法にお詳しい方ご指導をお願いします。 But to what extent are Venezuelans and Zimbabweans attracted to the Beijing Consensus, admire China's doubling of its gross domestic product over a decade, or are induced by the prospect of access to a large and growing market? 私は、以下の様に、3つ(1,2,or 3)の疑問文を1つの文章にしたものと考えました: 1. to what extent are Venezuelans and Zimbabweans attracted to ~ 2. (to what extent Venezuelans and Zimbabweans) admire China's doubling~ 3. (to what extent) are (Venezuelans and Zimbabweans) induced~ 1と3の疑問文に関してはしっくりくるのですが、その間に挟まっている2の文をどのように理解してよいのか(それとも2は1と3と並列の疑問文でないのか)分かりません。 どなかたよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- see what there is to be seen of ...のof...は何を修飾?
ある大学入試対策用の文法・語法問題集に次の問題があります。 次の日本文の意味になるように( )内の語を並べかえて英文を完成させなさい。 その国で見られるものすべてをぜひ見たいと思っています。 I am ( be / is / anxious / see / seen / there / to / to / what ) of the country. 期待される答えとしては I am ( anxious to see what there is to be seen )of the country. しかないと思います。英和活用大辞典(研究社)のseeの項目にIt is quiet little town and you can see what there is to be seen of it in a couple of hours.(ここは静かな町で、2時間もあれば見るべきものをみんな見ることができる。)がありました。ここで質問ですが、 このwhat there is to be seen of...の部分はどういう結びつきになっているのでしょうか?特に、whatとof...は意味的に直接結びついているのでしょうか?googleでhear what there is to be heard ofやfind what there is to be found ofで検索してみましたがヒットしませんでした。ということは (be) seen of ...という結びつきが強いということでしょうか?
- ベストアンサー
- 英語
お礼
回答ありがとうございました。What A is for B, C is for Dというのもあるんですねぇ。