心理学と哲学・思想の違い

質問

(1)心理学と哲学の違いは何ですか？

(2)心理学と精神医学の違いは何ですか？

(3)心理学は人生相談に全く利用できないものですか？なぜ専門家はそう主張するのですか？

(4)治療行為は医師免許が別にいるので、素人が勝手に助言することも心理学を学ぶのも危険ですか？

よく知らないので偏見が入ってしまっているかもしれません、「心理カウンセラー」は先天的・一時的・後天的に精神的に不自由な方（表現が適切でないかもしれませんが）の相談に乗って癒したり、教育する権限を与えられた人（資格）ではないのですか！？　

矛盾するなと思うことが多々あり、詳しい説明を、広い見解を、専門家・非専門家問わずよろしくお願いします。

回答No.4

hakobulu

◇
（1）（2）（4）に関しては専門家さんにお任せするとして、
（3）について私見を少々。
＜心理学は人生相談に全く利用できないものですか？なぜ専門家はそう主張するのですか？＞
私もかねがね疑問に思っていたことです。
中には単なる似非専門家としか思えないような方も混じっていらっしゃるようですが、それは「専門家」「自信あり」にチェックさえしておけば、ネットで何かもっともらしいことを検索して答えれば即席専門家の一丁上がりということになるわけで、こういったサイトでは避けられない弊害のひとつと諦めるしかないのでしょう。
ただ、満更偽物ばかりではない専門家の方がご同様の主張をしているらしいのには、やはりそれなりの理由があるのでしょう。
散見する玉石混交と思われる理由の中で良く見かけるものに、
「心理学は科学的根拠に基づいて人の心を解明しようとする学問であって、個人の心理的悩みに対応できるものではない」
というのがあります。
違ってたら申し訳ないが、＃１さんも似たようなことをおっしゃっている。
つまり、専門家の皆さん方はプロゆえにいい加減なことは言いたくない、ということなのでしょうね。
誠に立派な姿勢であろうと思います。（皮肉ではなく）
ところが「心理」と名が付くので、心の問題を研究している学問だろうから自分の心の悩みや疑問にも適切な回答が得られるかもしれないと考える質問者がいて、まず、この短絡さが気になるというところでしょうか。
それに加えて私のようなド素人が、いい加減なことを何の臆面もなくさも真実であるかのように回答することに我慢ならない、とおっしゃりたいのだろうと思います。
そんな茶番は他のカテでやってくれ、真面目に心理学に取り組んでいる我々にとって目障りで仕方が無い、という雰囲気が良く伝わってきます。
いや、お気持ちは実に良くわかります。
おっしゃっていることが全く間違いだとは思いません。

◇
しかし、ここに質問してくる方は別に心理学に決定的な導きを得ようとしているわけではありません。
自分の悩みを心理的に考察してみたらどうなるか、心理学カテに興味を持っているような回答者の考えを聞いてみたいということではないですか？　
根拠の無いことを回答するとバイアスがかかるなどと言う人もいますが、そんなことを言っていたらネットでの質疑など不可能になるのではありませんか。
あくまで質問者には最終決定者の特権と同時に自己責任が課せられているはずです。
だからといって無責任なことを言って良いのか、という指摘が無意味であることはおわかりでしょう。
その指摘をした人間自体が責任ある回答をするという根拠もまたどこにも無いからです。

たとえ自動車のジャーナリストであっても、全くの素人よりは遥かに詳しい知識を持っているはずです。
ましてや人生は、心理学以上に謎に満ちた自動車であってその全容を知る人は誰もいないと言って良いでしょう。
であれば、自動車のボンネットを開けてみたこともない質問者にとっては、ジャーナリストの立場としての考えを開陳してもらえるだけでも「新たな視点」を得るよすがとなるのではと思いますがいかがでしょうか。

心理学徒としてではなくても、一個人としての考えを述べれば良いのであって、それが性に合わなければせめて「あっちへいけ」的な心の狭さを露呈して、このカテを私物化するが如き対応は謹んで欲しいものです。
ま、今のところはそんな方はいらっしゃらないかもしれませんが、勘違いする方も出てくるかもしれないので。
大体ひとりの人間の疑問や悩みに寄り添えないどころか、ケチをつけて迷惑がるような姿勢しか持てない人が心理学を学んで一体何をしようというのでしょうか？
学ぶ意味があるのでしょうか？
「心理学○鹿」などと呼ばれないように、もっと広い心で対応する（あるいは眺める）ほうが専門家さんとしての人間性も高まるのではないでしょうか。

お礼

hakobuluさん。お礼が大変遅れまして申し訳ございません。（4/20）

もう回答は付かない（というか誰も見てない？）
ようなのでそろそろ締切りますが、
悪あがきで私の意見として

努力を重ね知識を増やし
（聞いてもないのに）資格を印籠のように振りかざし
バカを戒めて、バカが減るでしょうか？
逆に思考の止まったバカが増えるんじゃないかと思います。

専門家自身の好奇心や向上心と関係ない批判で
愚民化目的の為に特権、資格が
あってはならないと思います。

専門の方も自覚のある人、ない人、それぞれですが
人道を説くなら専門を離れて特権を利用せず、
一般人として語ることもすればいいのいに。

＞心理学徒としてではなくても、
　一個人としての考えを述べれば良いのであって、
　それが性に合わなければせめて「あっちへいけ」的な
　心の狭さを露呈して、
　このカテを私物化するが如き対応は
　謹んで欲しいものです。

同感なのです。
これも私の現状での私見で、
専門家によって納得する見解があれば直ぐに撤回しますが、
いくら考えても素人だから間違った回答するものでもないし、
専門だから正しいと鵜呑みするのも
ご利益ばかりでないと経験上感じているのです。

＞質問者には最終決定者の特権と同時に
　自己責任が課せられているはずです。
　だからといって無責任なことを言って良いのか、
　という指摘が無意味であることはおわかりでしょう。

この掲示も自由な場である代わりに
自己責任を養う場で
善意で成立つサイトでもありますね。
明らかな悪意は削除されますから。

自己責任を追う自信のない方々が苦言するなら
堂々と代金の請求をするなり、
代償を払って恩義を得るべきに思います。

お互い得るところが多いものだったと信じていたいのですが、
気分を害された方が居られましたら
反省すべきは改めますので。
又投稿してみようと思います。

hakobuluさんのド素人とはいえども
専門以上に人間味があり、見解が広い貴重な御意見
大事にしたいです。
本当にありがとう。

補足

hakobuluさーん。ご回答ありがとうございます。それと先日お礼で失礼にも名前を打ち間違えててごめんなさい。単純ミスでしたので、どうかそのことはさらーと水に流してお気に為さらぬよう。ｍ（＿ ＿）ｍごめんなさいごめんなさい。

さて、心理学や哲学が大好きなド素人同士で（いやhakobuluさんの方が確実に慎重さと経験も豊富そうなのですが）、「憧れの師と知の共有を目指そう！！」が目的で決して「心理専門家の心理について！？」の追求でなかったのですが、なっちゃいましたか(笑)ね。いや、それがお節介素人のズーズーしさで「そんな自分が好きだったらどうしよう」という相談でもあります。お礼は改めて☆