- ベストアンサー
自転車と乗用車の衝突事故の修理代負担
小学校3年生の息子が、自転車走行中に、見通しの悪い狭い交差点で乗用車とぶつかりました。私は現場を見ていませんが、息子と先方の話を総合すると、息子は徐行運転、先方は一時停止後徐行運転で、ぶつかったようです。 子供に怪我等はないですが、自転車の前輪がゆがみました。前輪の交換費用（約5千円）の費用負担折半を求めたところ、先方は、車にも傷がついた、修理する積りはなかったけれど、そういうことなら修理代を出してほしい、損害保険会社に任せると言いました。 通常ですと、車と自転車の負担割合は10:3でしょうか。車の修理代（先方が見積もり中）を考えると当方の負担は大きくなりますし、先方も今後の保険料が上がります。先方に、当方は自転車修理を自己負担するから、保険金請求を取り下げるようお願いしようかと思いますが、この判断は妥当でしょうか？ 今日初めて先方の損保会社から連絡を受けましたが、損保会社が動き出した後でも、保険金請求の取り下げはできるのでしょうか？
- kats61
- お礼率29% (9/31)
- 損害保険
- 回答数8
- ありがとう数7
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞息子は徐行運転、先方は一時停止後徐行運転で、ぶつかったようです。 徐行運転の定義はご存じですか？ いつでもすぐに止まれる速度での運転です。 衝突時に相手方の車が停止していなかったのであれば、徐行していなかったことになり、さらに貴方側が有利になると思います。 詳しい状況が分からないので何とも言えませんが、場合によっては、１（貴方側）：９もしくは、０：１０を求めても良いケースかも知れません。 もちろん、貴方側に明らかな過失が認められる場合はこの限りではないのでご了承ください。 もし、貴方もしくは家族が代理店型の自動車保険に加入されているならば、一度そこに相談してみてはいかがでしょうか？ もう一つ。 自動車事故の場合、念のための病院での検査は、物損事故でも相手先自賠責からほとんどの場合保証されます。 病院も全くの怪我がなければ診断書は出してくれませんが、少しでも痛みなどがある場合、打撲などの診断書は出ますので、人身事故への切り替えは十分に可能です。 人身事故扱いになれば、相手側は免許の点数加算がされる場合も考えられます。 日にちがたつと、事故との因果関係を証明することが難しくなりますので、早期のうちに、念のため検査を受けたいと言うことを相手側に申し入れしても良いかも知れません。 仮に診断書が出るようであれば、軽微な物であれば人身事故扱いでなくても治療費が自賠責から出る場合も多いです。その際には、若干ですが、慰謝料も出る可能性があります。 （自転車の修理費の足しになる程度だと思いますが。） 言い方によっては脅しになったりしますので、そこは気をつけて、あくまで念のためにと言うことをお忘れ無く。
その他の回答 (7)
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
再々追伸 児童の場合５％減額修正アリ１５：８５ 訴訟費用は訴えた側の負担になります。 あまり神経質に心配されることはありません！！負担されるにしても１０％～１５％あまり これを、回収したとして 本当に保険会社のどこにメリットがあるのでしょうかね？？ 連絡があったのは、本当に保険会社事故担当者ですか？代理店ではないでしょうね！？ 代理店にはこんな権限はないですからね！！ しかも過失割合も決定してないのに？？
お礼
ありがとうございます。 電話をしてきたのは、日本興亜損害保険会社の東京センターの方です。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
再追伸 判例タイムスによれば同幅員の交差点での自転車 四輪車 直進同士の場合自転車２：車８の基本過失割合 ま～ぁ 自損自弁が妥当なところですね。 あなたも、とんだところで「ヤブ蛇」になったかもしれませんが、とんだ災難ですかね？？
お礼
ありがとうございます。 先方の保険会社は日本興亜損害保険会社です。先方は当初修理しないと言っていましたので、大した修理代金にならないではないかと推測しています。保険会社から修理代金と過失割合を聞いてから、下記の2者択一をしようと思います。 (1)．私方の損害請求（約5千円）を取り下げ、先方に自損自弁しませんかと提案する (2)．親の監督責任に関する司法判断を仰ぎたいと保険会社に言う (1)の提案をしても、先方が車を修理したい場合は、私方の提案に応じてもらえず、(2)になってしまうかもしれません。先方が車両保険を使わない理由は、「使うと保険料が2等級？くらい上がって、今後の保険料負担が毎年数万円上がる」ことくらいでしょうか？ 自転車屋さんは前輪がゆがんだということはフレームに亀裂が入った可能性がある、危ないから買い換えた方がいいと言っています。(1)の提案が却下され、(2)になった場合は、買い替え費用（約2万円）を保険会社に請求する積りです。
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
どこの保険屋かしれませんが、かなりせこいですね。 外資？ 通販？ 私の管轄関係だったら、費用対効果考えたらまずしませんね。 ＃４さんの書き込みどうりに考え、訴訟でもさせたらどうですか！？ とてもじゃ、ないですが合わないケースです。＃４さん、良いこと書いてます。訴訟する前にあなたが払う意志があるかどうか値踏みしてる感もあります。 大手損保で、このようなセコイところがありますかね？？ あなたの書き込みのとおり経費倒れになりかねませんのでね・・・。 示談とは、お互い譲歩するなかでの歩み寄り解決 たかだか、数万円程度のことで、個人を追いつめる程、保険屋も求償してどれほどの利益 効果があるのでしょうかね。 正直いって、つまらん保険屋ではあります。 もし、こんな保険会社の代理店をしてれば、お恥ずかしい限りです。 こんなところと取引したくありませんね。 一つ考えられることは、契約者の顔を立ててそれなりポーズをみせているとも考えられますがね・・・。 ここは、あなたからの連絡は一切しないでほっとくことです。すれば、立場上 良いですよとは云えないでしょうからね。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
＃２です。 保険会社に求償権が移行しているということは、＃３さんのおっしゃうように求償しない可能性が高いと思われます。 未成年者の賠償責任と親権者の監督責任が絡んできますので、私の説明よりも専門化の見解をご覧になって下さい。 http://www.law.co.jp/hori/QA02.htm#01 保険会社はあなたに賠償の意思があるのか打診しているに過ぎません。 過失割合も含めて、未成年者の賠償責任、親権者の監督責任等判断に困る部分があるので、司法判断を仰ぎたい。司法判断の結果当方に支払う義務があれば支払いしますと言えば、費用対効果にあわない回収を保険会社はしないでしょう。
補足
とてもよくわかりました。ありがとうございます。 息子は小学3年生で賠償責任能力はないので、親の監督責任を問うことになると思います。「監督義務者が相当の監督をすれば事故を防止でき、そのような監督をすることが現実に可能であったこと」を立証する責任は保険会社、私方のどちらにあるのでしょうか？ 司法判断を仰ぐことにことになった場合、訴訟費用は双方が折半負担することになるのでしょうか？
- donbe-
- ベストアンサー率33% (1504/4483)
補足を拝見して、修理代がどの程度かわかりませんが、車両保険で修理されたとしても、保険会社はこのケース自信はありませんが、おそらく求償しないと思います。 過失が車側に多いこと 自転車でしかも子供であること 損害が軽微であること（自転車の接触を考慮すれば？） これらを勘案して、長年の経験から必ず求償するとは考え憎いです。 保険会社も杓子定規に進めるケースですかね？？ はなはだ疑問には思います。 保険屋にもハンドルの遊びの部分 余裕はあると考えますがね？？
補足
本日、損害保険会社から電話があり、次のように言われました。 ・先方は車両保険で車の修理代金を払う ・見積もり額がわかり次第、負担割合に応じて当方に費用請求をする 保険会社が求償しないケースがあるのは何故でしょうか。求償するには相手方（今回の場合は私）と交渉する必要があり、求償額が小さいと交渉コストに見合わないことがある、といった理由でしょうか？
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
事故状況、過失割合等いろいろな事情が含まれますが、ご質問に対する回答だけいたします。 相手の損害保険会社はご質問者の請求に応じて賠償の交渉をするだけですから、ご質問者が請求を取り下げれば保険会社の出番はありません。 間違っても保険会社はご質問者から車の修理代を請求する行為はできません。 ただし、相手方が車両保険を使って車を修理した場合は保険会社に求償権が移行して保険会社から請求されることになります。
お礼
ありがとうございます。先方は車両保険で車を修理するので、保険会社に求償権が移行しました。
- usami33
- ベストアンサー率36% (808/2210)
警察に届けて、人身事故扱いにしたらいかがでしょうか 少なくとも一時停止と言っていますが、 一時停止は止まることが目的ではなく、 安全確認が目的であるいじょう、 事故が起きたことは、安全確認の義務を怠った証拠ですよ。 事故云々に関しては、過去に参考になる質問が多数ありますので、一読ください
お礼
ありがとうございます。過去の事例を数件読みましたところ、自転車側にも負担責任が発生すると知りました。3割は負担です。。
関連するQ&A
- 自転車との接触事故
自転車運転の子供と車とで接触事故がおきました。 現場：小学校正門の前のT字路 細い一車線一方通行の徐行道路（横断歩道はなし） 状況：自転車は坂道を下り、右折 車は右手からその道路を直進 →出会いがしらに衝突 被害：子供：打撲数か所（通院不要） 自転車：前輪全損 車：バンパー、左前部に凹み しかし あくまでもドライバーは止まってていたことを主張。 また、最初はふつう「大丈夫？」からだと思いますが、子供相手に 「お前がぶつかってきたんだから、バンパー直せ」から始まったそうです。 目撃者（２，３名）さんがすぐ警察・救急車に通報してくださいました。 証言：徐行運転ではなく、40km以上のスピードで急ブレーキ 救急病院費用（25,000円） 自転車修理代 ドライバーの車のバンパー修理代 病院の診断書ももらいました。 あとはドライバーの保険会社が介入しますが、 どのようになりますか？ 保険に詳しくないのでお分かりになる方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車同士の衝突事故 相手に賠償してもらいたい
坂道で、自転車同士の衝突事故を起こしました。 当方は坂道の歩道を自転車で上っていました。 相手は当方の左前方を走行していた車の後ろ（車道）から突然歩道に現れ、下りの勢いで当方と正面衝突し、双方その場で倒れました。 おそらく相手は、道路の反対側から、信号のない車道を斜めに横断し（相手が当方の目の前に現れる直前に、反対車線の車がクラクションを鳴らすのを聞きましたが、その相手が無理に横断したためと思われます）、下りの勢いにまかせて当方の前に現れたのだと思います。 相手は「車の陰から突然飛び出した自分が悪い」と謝りましたが、当方の体には怪我がなかったし、出勤で急いでいたため、名前も聞かずにその場で別れました。 が、自転車に乗り直したところ、前籠はつぶれ、前輪が曲がって、うまく走らないことがわかりました。 相手に修理費を請求したいのですが、可能ですか？ 名前もわからない相手ですが、お互い通勤に使っていると思われる道なので、いずれまたすれ違いそうですが、忙しい時間に話しかけて相手にされるかどうか。 もし次回見つけたら、とりあえず相手の連絡先を聞いて、後日交渉するべきでしょうか。 自動車事故ですと保険会社が間に入ってくれますが、自転車同士の場合どうするのがよいでしょうか。 お知恵をお貸しください。 ちなみに当方の自転車は賠償保険には入っていません。 壊れた自転車は購入して１０年以上のボロですので、修理ではなく新車を購入する予定ですが、 自転車の修理費相当金額は相手に請求できますか。（自転車店でざっくり見てもらったら、修理するなら１万円近くかかるので、買い換えたほうがいいとのこと。その自転車の購入価格を超えています。）
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 一旦停止中車両に未成年自転車が衝突してきた事案について
当方車両一旦停止中に、未成年自転車が前方よりノーブレーキにて衝突してきました。事故処理結果、物損事故、当方被害者・先方加害者となりました。その後、未成年が病院にて診断書をとって旨、先方保護者より連絡あり。今後、物損から人身にきりかわった場合、当方が加害者にかわるようなことがありますでしょうか？先方は、未成年で自転車であると交通弱者を強調しています。当方としましては災難というか大迷惑ですが、冷静に対処したいと考えています。今後どのような不利益など被る可能性がありますでしょうか？また、どのように対処するのがベストでしょうか？当方、古い車のため車両保険未加入で車修理代が少額ですが発生しています。先方は何を思ってか、かなり強気で自転車弁償を請求してきています。当方損保は私に過失がないので動けないと不親切でした。日弁連に相談をしたら、その損保は不親切だとアドバイスをいただいたので、損保にその旨伝えたら、あわてて少し連絡係りのようなことをしはじめました。過失割合はどの程度が妥当でしょうか？情報が少なく申し訳ありませんが、どうぞアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 自転車と車の接触事故について
【状況】自転車で歩道（自転車通行可）を走行し、青信号の横断歩道を渡ろうとしていたところに相手（自動車）が左折してきたため、慌てて急ブレーキをかけて停止したのですが、相手はそのまま左折したために、内輪差により（巻き込まれ）自転車前輪を踏まれました。車には接触していません。相手は「猛スピードで突っ込んできたお前が悪い。車の前方にぶつかったのならこちらにも責任はあるが、側面なら自転車の方が悪い」と言っていました。私としては車にぶつからずに停車した訳だから、こちらは「徐行」していたと思っているのですが・・。 【質問１】お互い言い分があるとは思うのですが、法律上の過失割合ってどうなるんでしょうか？保険会社曰く「自転車といえども動いていたのであれば過失割合９：１になるでしょう」と言われました。 【質問２】その時は手のしびれはあったのですが、外傷はなかったので「物損」扱いにました。しかし後日、首腰の痛みが出てきたため通院しています。私の加入している損保に問い合わせしたところ「人身障害補償」を適用しますと言われました。でも「人身事故」に変更するようには言われませんでしたが、このまま「物損」のままでも慰謝料等の補償は受けられるのでしょうか？ 【質問３】自転車の修理も相手は「曲がったホイールだって力を加えれば直せるし、ライトなんて壊れるわけがない」と言っていたので、修理交渉にも困難が予想されます。現状は(1)ホイールが歪んでいる(2)踏まれた際に自転車が倒れたため、衝撃でライト、ギアが故障 の修理を請求したいのです。ただ、人身扱いにしてしまうと、過失割合によって全額補償はできなくなるのでしょうか？また、10年以上使用している自転車なので減価償却で考えると修理費用は負担してもらえないということになるのでしょうか？ インターネットで調べてはみたのですが、なかなか私の知りたい内容を見つけられませんでした。誰に相談してよいかもわからず困っています。私の保険会社もあまり対応が良くなく・・・。 どうか、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車と車の接触事故
今朝、私の乗っている自転車と車が接触しました。 その時のことを箇条書きにしたいと思います。 ・現場は住宅街の十字路 ・私(自転車)の方に一時停止の道路表示あり ・お互いに一時停止はせず、どちらも動いている状況で、自転車の後輪とナンバープレートが接触 ・私は自転車から落ちて、両膝を擦りむき通院が必要 ・先方のナンバープレートが曲がる ・一時停止しなかったことを理由に修理費用を全額請求される ・警察、先方の保険会社には届け出ていない 以上が事故の概要です。 気になるのは、気が動転して、先方との話し合い中に自分の両膝の怪我に気が付かなかったことです。先方にとっては私は無傷で、更に一時停止を怠ったこともあり、全額払ってもらうと言いたげな様子で「修理に出してまた連絡する」と言われてしまいました。 一時停止をしなかったとはいえ、車とぶつかり怪我をしたこちらが修理費用を全額負担するのは納得がいきません。 これから、先方とはどのように交渉していけばいいでしょうか。 それとも、全額負担をのむのは普通なのでしょうか。 詳しい方、回答をお願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 事故車の修理費用の負担について
先日、車対車で軽度の接触事故を起こしました。こちらが転回をしようとした所で相手方の車と接触し、保険会社に連絡したところ、8:2でこちらの責任だといわれました。互いの車が損傷しており、相手方は車を修理するとのことでした。こちらの傷は市販の傷隠しなどで隠せると思ったので事故直後には相手の方におそらく修理はしないと思うとお伝えしました。しかし、傷隠しではどうしても隠せなかったため、車を修理をしようと思うのですが、この場合、修理費用の負担はどのようになるのでしょうか？また、相手の方にはこちらの車を修理に出すということをお伝えしたほうがいいのか、相手方の車の修理費用を保険を使わずにこちらで負担するとしたら負担費用は変わるのかの3点について教えてください。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車衝突事故
先日自転車同士で衝突しました。先方は年配の人で自転車ごと倒れ手を打ち、その後「病院に行き骨に異常はないと言われたが治療は必要と言われたので治療代負担してほしい」旨連絡がありました。（事故時連絡先を教えてほしい旨言われたので伝えてありました） 警察に電話すると、自転車同士でも警察に届け出なければならなかった旨注意を受け、両方が揃って届出、現場検証をしなければならないと言われました。後日する予定です。 当方は、片側１車線の道路（左右両側に細い歩道あり）右側の歩道を走行。先方は、当方の右手の側道（一時停止標識あり）から、当方に向かって左折しようとしてきて衝突しました。 先方の言い分は、先方はきちんと左側通行していたが当方は右側通行だった。まあ交差点なのでお互いが一時停止しなければならないだろうから自分にも非はあるかもしれないが、痛みわけということで治療費を負担してほしいということでした。 当方としては、先方の道路に一時停止義務があり、全額負担する義務はないのではないかと考えています。それにたまたま当方は倒れる自転車から飛び降りられたため怪我をしませんでした。でももし怪我をしていたらそれこそ「痛みわけ」で、お互い自分で病院に行くだけの事例なのではという気すらするのですが。 １．過失割合はどちらが大きいでしょうか？右側の歩道を走っていたというのはそれほど大きな過失でしょうか？（自転車が車道を走っていたら車がすれ違えないような狭い道ですが） ２．仮に先方と何対何という形で話合がついたら、治療費の支払いに関して気をつける点を教えて下さい。特に治るまでダラダラとというのはトラブルの元なので期限を切るようにと聞いたのですがどのように期限を切るものか考えあぐねています。 ３．示談なら妥当な金額はどれくらいでしょうか。治療費がいくらかは分かりません。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車と自転車の事故について
先週末の夕方の事です。 妻が車を運転中に細い路地を走っていました。 細い道だったので速度は約５キロ程度の徐行でした。 そこに自転車に乗った小学生がわき道から 猛スピードで飛び出し 妻は勿論ですが急ブレーキを踏みました。 その小学生は、車の存在に気付き 接触前に自転車から飛び降りました。 その後、自転車は妻の車の前で倒れ 車のバンパーと衝突しました。 衝突したのは自転車と当方の車です。 小学生は自転車から飛び降りた勢いで転んだようです。 その時の状況は、 偶然にも屋根に登って作業している男性が居て 自転車が猛スピードで路地を走って 優先道路である当方の走っていた道に一時停止もせず 突っ込んだ事。 同時に、妻の車が限りなく徐行運転をしている事を 一部始終見ていたそうです。 現場検証時に証言してくれました。 小学生は、飛び降りたはずみで軽い打撲と擦り傷でした。 妻は警察を呼び、現場検証を実施、 他にも６名ほどの目撃者が居ました。 小学生の母親はパチンコに行っていたらしく ２時間以上も警察や妻を待たせて到着。 すぐに病院へ行くように言ったのですが 病院へ行ったのは夜中になってです。 当方としては、全く過失が無いわけではないので 菓子箱を持参して様子を伺いました。 医師に診断結果を尋ねましたが 軽い打撲と擦り傷で、全治２日程度と言われました。 ３日明けた今日、 保険会社から電話があり先方が、 「子供が胸や他の部分も痛がっており学校も休ませた」 「自分（母親）が来るまでの間に自転車を勝手に修理していた」 「文句があるなら人身扱いにするぞ」 などと当方に言わせれば言いがかりに近いことを 言ってきているそうです。 ここで本題の質問です。 ・人と車が接触していない場合でも人身はありえるのでしょうか？ （接触は車と自転車で、優先道路に自転車だけが飛び出してきた。 又、自転車を運転していた小学生は自ら飛び降りたはずみで転倒） ・現場の状況や目撃者の証言では明らかに小学生に過失がありますが コノ場合でも車の方が全面的に立場は悪いのでしょうか？ （妻としては避けようが無い状況） ・万が一、人身事故扱いとなった場合、 当方に罰金や免停などの罰が下ることはあるのでしょうか？ ・当方が開き直って、自転車運転の重過失を主張し 車の修理代等の請求を行った場合、 車ＶＳ自転車で勝ち目はあるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- 原付と自転車との事故で
先日、交通事故を起こしました 当方：原付 先方：自転車 お互い、車１台が通れるほどの狭い道での交差点で、お互い直進での出会い頭の接触（自転車側が左から） 事故当時は、お互い、大したけが等もなさそうだったので、警察を呼ばず、お互いの連絡先を交換し、先方には、一応病院へ行くように伝えて、連絡を待っておりました。 結果 ・病院費用（レントゲン等）約￥１３，０００ 骨折等は特に無いようだが、２週間後に再度、検査に来るように指示をされたよう。 本人は、股関節に少し違和感を感じるとのこと。 ・自転車（修理不能） 新品で同じ自転車を買うと、約￥２８，０００ ・携帯電話（液晶漏れ） 修理代金、約￥２８，０００ ・腕時計 修理代金、約￥１５，０００ が、かかりそうとの連絡をもらいました。 当方は、かすり傷と修理代等の実費は無しです。 先方は、予想以上にお金がかかるようなので、警察へ行き、事故処理をして当方の保険を使うように提案していただきました。 しかし、当方は自賠責保険のみに加入しており、任意の保険には加入しておりませんので、おそらく病院費用以外の補償はないと思います。 事故処理をし、減点や罰金があるようでしたら 病院費用２回分（２回目の費用はまだいくらかわかりませんが）と、上記の自転車購入代、携帯・時計の修理代金をこちらで全額お支払いし、当事者同士の話し合いで済ませることが出来るのであればそちらのほうが良いのでしょうか？ 先方は、その場合、万が一、それ以降に病院への通院が必要になった場合でも、３回目以降の通院費用は、こちらへは請求しないように文書で約束をしてくれると言っております。 事故処理をするか、当事者同士の話し合いで済ますかは、当方ので決めてくれれば良いと言ってくれているのですが、どうするのがお互いに、一番良い方法なのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自転車走行可の歩道を走る自転車と車の接触について
自転車走行可の歩道を走る自転車と車の接触について 先日、娘が自転車走行可能の歩道を自転車で走行中、右の駐車場から出てこようとした車に遭遇。 双方が止まり、娘は「譲られた」と解釈して走り出したと同時に車も発進。 先方の左側面前方に接触して 前輪が大きくゆがみ走行できない状況となりました。（双方怪我は無し） 自転車は不運にも購入して２週間足らずのもので、修理は出来ない状況です。 後日、先方の保険会社から連絡が入り、 「今回の事故は８（相手）対２（当方）の判断。先方の車には傷が無いのであなた（当方）の負担はありません」 との事。 買いたての自転車が全損なので 金額云々もそうですが、こちらに２割の落ち度があるという保険会社の判断に全く釈然としない状況です。 私も運転をする身として、車が歩道を横切って車道に出るとき、絶対的に歩道優先という認識でいますし、周りのドライバーに聞いても一様にその答え。 こちらが保険会社を通していないから足元を見られているとしか思えません。 繰り返しになりますが、交通法規に基づいて走行していた娘なのに「２割の落ち度がありました」と認める事がどうにも納得がいきません。 皆様のご意見、ご経験などをお聞かせいただけたらと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。双方とも走行中に衝突しましたから、定義上の徐行運転には該当しないと思います。 損害保険会社の出方を待って、人身事故扱いにするか決めます。
補足
状況報告です。 昨日、損保会社から電話があり、車の修理代金30万円、過失割合8:2を考えているが、どうしますかと打診されました。自転車修理の請求を取り下げるので、自損自弁にしましょうと提案しました。先方の反応待ちです。