- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
選挙公約は、候補者が選挙管理委員会と交わすものではなく、候補者が選挙民と交わすものです。 公約は、実現可能のものもあれば、実現不可能のものもあります。 たとえば、社民党はその選挙で政権を取った時を想定して、マニュフェストをつくっていますが、政権とれるだけの候補者が立候補していません。 言ってみれば、候補者の理想的な政策が、選挙公約という状況が現実ですので、まるっきり逆の議員活動をしないかぎり、公約違反とはならないと思います。現実的には。 国会では、両院の委員会で採決し、本会議で採決して法律が決まります。 すべての議員個人の意見が１００％反映される法律はあり得ません。そうであっても困りますから。 大勢で物事を決めるということは、そういうことです。 逆に知事や市町村長など、行政の長を直接選挙で決める場合、選挙公約が実現しやすくなります。
その他の回答 (2)
- cap-a
- ベストアンサー率19% (19/100)
公職選挙の公約の不履行は一切不問 と言う都合の良い決まりが日本の法律です。
なーーーーーーーんにもありません。 一応「自分は努力したけど、議会で反対された」という詭弁が立ちますので。 まぁあまりにもひどいと「次回落選」という結末がまっていることもあると言えばありますが・・・。
関連するQ&A
- 公約違反について教えてください！
国会議員は各地域の選挙によって選出される (ことが多い) わけですが、「地域で選出された議員であっても国民全体の代表である」という考え方と「地域で選出されたのだからその議員は地域のだ票である」という考え方があるでそうです。 ここでその優劣は正しさなどは脇に置くとして、「地域で選出されても国民全体の代表だ」という考え方が強くなればなるほど、議員が公約を破りやすくなるという話を聞きました。 この理由についてご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。 どうして「国民代表」の考え方が強まると議員が公約違反をしやすくなるのか？という疑問です。
- ベストアンサー
- 政治
- 公約違反というより、詐欺ではないですか？
郵政選挙の時、小泉氏、竹中氏は、 「郵便局はつぶさない。 全国のネットワークは維持する。」と豪語していましたが、 実際は郵便局の閉鎖が続いています。 (名目上は一時閉鎖ですが、事実上閉店です。) 私の実家の近くにあった郵便局も潰れてしまい、 私の祖母などは、近隣の町の郵便局に歩いて３０分もかけて行ってます。 実家のある集落の人たちは、 「全国のネットワークは維持するんじゃなかったのか？ これは公約違反だ！」と不満を漏らしています。 でもこれって、公約違反なんて生ぬるいものではなくて、 立派な詐欺なのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉首相の嘘・公約違反リスト
小泉首相が国会で大量の公約違反リストで嘘つき振りを指摘され「この程度の公約を守れなかったことは大したことではない」と言ったことがあると思いますがこの時のリストに書かれていた公約がないか全部分かりますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 公約違反容認発言
政府は7日、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）をキャンプ・シュワブ沿岸部（同県名護市）に移設する自民党政権下での米国政府との合意を容認する方針を固めた。オバマ米大統領が11月来日するのを控えて、移設計画を見直せば日米関係への影響は避けられないと判断。鳩山由紀夫首相は同日、在日米軍再編に関し「見直しの方向で臨む」としていた民主党の衆院選マニフェスト（選挙公約）について「時間によって変化する可能性は否定しない」と表明。必ずしも公約に縛られない考えを示した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091008-00000004-jij-pol これは、公約違反容認発言と取られても仕方のないような発言ですよね？もはや、ブレなどではない。過去、民主党が野党であった時に「公約違反を認めろ！」という発言を国会でも行っておりましたが、国会において議論して「出来ませんでした」ならまだしも、今回は自身で２ヶ月も満たない期間で、かつ国会すら開かれていない期間での発言。ましてや、 ○１度目 「給油活動廃止」 → 「給油活動容認」 ○２度目 マニフェスト「高速道路原則無料化」 → 「高速道路一部有料化」 ○３度目 記者クラブ開放 → 官房長官記者会見１回目において解放せず ○４度目 「国債発行をせずに改革する！」 → 「国債発行容認」 という公約違反を行っています。 彼らを止める方法はないのでしょうか？このまま、日本が衰退するのを待つしかないのでしょうか？小沢氏と鳩山氏の秘書逮捕・起訴・有罪によって、連座制適用を待つしかないのでしょうか？例えマニフェストを読んで投票していようが、読まずに投票していようが選んだのは国民です。しかし、そのマニフェストによって選挙は行われた。そして、そのマニフェストは「流動性のマニフェスト」。選挙時に読んだのは、「現時点での考え方」という事なのでしょう。ここに国民との温度差がかなりあるように思います。そして、都合の良い風に民主党が勝手に解釈しているとも思えるのです。 では質問。 １．民主党政権において、マニフェストとは一体何だったのか。 ２．民主党政権とは民主主義？社会主義？ ３．彼らを止める方法。 ４．今後、野党である自民党のすべき事。 ５．回答者様がご存じの、他公約違反。 また、公約違反になりそうな事案がありましたらお教え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 定率減税廃止は公約違反では？
定率減税が廃止されるそうですが、これはサラリーマン増税をしないといった公約に違反しませんか？ やはり、みんなだまされたんですか？ また、こういうことをする自民党に投票した人はどのようにお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 公約は守られるべきか？
公約は必ずしも守るべきだとは言えないと思います。例えば、公約を守ろうとするあまり社会に損害を与えたり、あるいは構造的に守ることができない野党の問題があると思います。皆さんは、公約はどういう場合に守るべきで、どのような条件をクリアすれば守らなくても良いと考えますか？具体的な皆さんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 政治
