- 締切済み
公約違反と法律
公約違反というのは法的に どのような問題があるのでしょうか? 例えば、大学のガイドブックにかかれているようなこと は公約だと思いますが、 大学側がその公約を守らない 時にはどのような問題が発生しますか? よろしくお願いします
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hanbo
- ベストアンサー率34% (1527/4434)
公約違反に対する、損害賠償請求訴訟の記事がありましたので、下記URLを参照してください。公約は宣言のようなものであり、住民や選挙民に対して公約内容を実施する契約をしたのではありませんので、法的には責任を問われないようです。ただ、公約は公に対する約束ですので、その約束を破ったり実施できなかったということは、信頼関係において問題が生ずることになりますので、そのような嘘を公約にする人は、信用が無いとして次回選挙で審判を受けることになるでしょう。 大学の問題は、具体的内容がわかりませんが、公約に該当するかどうかは、微妙なところかと思います。しかし、公約に該当するしないは別にして、パンフレットがバラ色であるにもかかわらず、現実は記載内容とかけ離れている場合には、パンフレットに記載されている内容の実現に向けた交渉をする事ができるでしょう。又、誇大広告として公共公告機構へ申し出ることも可能かと思います。
関連するQ&A
- 公約違反について教えてください！
国会議員は各地域の選挙によって選出される (ことが多い) わけですが、「地域で選出された議員であっても国民全体の代表である」という考え方と「地域で選出されたのだからその議員は地域のだ票である」という考え方があるでそうです。 ここでその優劣は正しさなどは脇に置くとして、「地域で選出されても国民全体の代表だ」という考え方が強くなればなるほど、議員が公約を破りやすくなるという話を聞きました。 この理由についてご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。 どうして「国民代表」の考え方が強まると議員が公約違反をしやすくなるのか？という疑問です。
- ベストアンサー
- 政治
- 公約違反というより、詐欺ではないですか？
郵政選挙の時、小泉氏、竹中氏は、 「郵便局はつぶさない。 全国のネットワークは維持する。」と豪語していましたが、 実際は郵便局の閉鎖が続いています。 (名目上は一時閉鎖ですが、事実上閉店です。) 私の実家の近くにあった郵便局も潰れてしまい、 私の祖母などは、近隣の町の郵便局に歩いて３０分もかけて行ってます。 実家のある集落の人たちは、 「全国のネットワークは維持するんじゃなかったのか？ これは公約違反だ！」と不満を漏らしています。 でもこれって、公約違反なんて生ぬるいものではなくて、 立派な詐欺なのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉首相の嘘・公約違反リスト
小泉首相が国会で大量の公約違反リストで嘘つき振りを指摘され「この程度の公約を守れなかったことは大したことではない」と言ったことがあると思いますがこの時のリストに書かれていた公約がないか全部分かりますか？
- ベストアンサー
- 政治
- 公約違反容認発言
政府は7日、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）をキャンプ・シュワブ沿岸部（同県名護市）に移設する自民党政権下での米国政府との合意を容認する方針を固めた。オバマ米大統領が11月来日するのを控えて、移設計画を見直せば日米関係への影響は避けられないと判断。鳩山由紀夫首相は同日、在日米軍再編に関し「見直しの方向で臨む」としていた民主党の衆院選マニフェスト（選挙公約）について「時間によって変化する可能性は否定しない」と表明。必ずしも公約に縛られない考えを示した。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091008-00000004-jij-pol これは、公約違反容認発言と取られても仕方のないような発言ですよね？もはや、ブレなどではない。過去、民主党が野党であった時に「公約違反を認めろ！」という発言を国会でも行っておりましたが、国会において議論して「出来ませんでした」ならまだしも、今回は自身で２ヶ月も満たない期間で、かつ国会すら開かれていない期間での発言。ましてや、 ○１度目 「給油活動廃止」 → 「給油活動容認」 ○２度目 マニフェスト「高速道路原則無料化」 → 「高速道路一部有料化」 ○３度目 記者クラブ開放 → 官房長官記者会見１回目において解放せず ○４度目 「国債発行をせずに改革する！」 → 「国債発行容認」 という公約違反を行っています。 彼らを止める方法はないのでしょうか？このまま、日本が衰退するのを待つしかないのでしょうか？小沢氏と鳩山氏の秘書逮捕・起訴・有罪によって、連座制適用を待つしかないのでしょうか？例えマニフェストを読んで投票していようが、読まずに投票していようが選んだのは国民です。しかし、そのマニフェストによって選挙は行われた。そして、そのマニフェストは「流動性のマニフェスト」。選挙時に読んだのは、「現時点での考え方」という事なのでしょう。ここに国民との温度差がかなりあるように思います。そして、都合の良い風に民主党が勝手に解釈しているとも思えるのです。 では質問。 １．民主党政権において、マニフェストとは一体何だったのか。 ２．民主党政権とは民主主義？社会主義？ ３．彼らを止める方法。 ４．今後、野党である自民党のすべき事。 ５．回答者様がご存じの、他公約違反。 また、公約違反になりそうな事案がありましたらお教え下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 公約は守られるべきか？
公約は必ずしも守るべきだとは言えないと思います。例えば、公約を守ろうとするあまり社会に損害を与えたり、あるいは構造的に守ることができない野党の問題があると思います。皆さんは、公約はどういう場合に守るべきで、どのような条件をクリアすれば守らなくても良いと考えますか？具体的な皆さんの意見をお聞かせください。
- 締切済み
- 政治
- 定率減税廃止は公約違反では？
定率減税が廃止されるそうですが、これはサラリーマン増税をしないといった公約に違反しませんか？ やはり、みんなだまされたんですか？ また、こういうことをする自民党に投票した人はどのようにお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。 公約違反が法律に抵触しないというのは驚きました。 私的な契約以上に影響も大きいですからね。 大学にはやはり公約を守ってもらわないと我々学生としても気がすみません。