- ベストアンサー
日本は核保有？？
ipa222の回答
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
＞それより、僕の聞き間違いなら別ですけど、正しかったらハマコーさんのこういう発言ってどうなんでしょうかね？ 引退したヤクザが昔人を殺した話を自慢そうに素人に話をしているという感じですね。 在日米軍が、日本に核を持ち込まないようにしようと思ったら、別の港に寄港して、核兵器を下ろし、日本に入港し、次の目的地に行く前に、その港に立ち寄り、再び核兵器を積みということをしなければなりません。 日本近海にそのような港はありませんし、核搭載の空母や潜水艦の行動を見れば、そのような積込み積み下ろし作業はやっていないことは、火を見るよりもあきらかです。 考えれば誰でもわかることです。 そのようなことを、バラエティ番組のネタとして使って金を稼ぐ神経が理解できませんね。 彼の発言が、外交上、内政上価値がないからこそ放置されているのだと思いますが。 以前、ハマコーが予算委員長になったとき、共産党の宮本賢治を人殺し呼ばわりして首になったときに、一部では受けていましたが、日本中しらーっとしていました。 食事時に、ウンコの話をするような人ですよ。
関連するQ&A
- 日本の核は、どこに配備されているのですか？
沖縄に二発、小笠原に一発核を配備しているという日本。 非核三原則は、 破られたのかと思いきや、沖縄は米軍基地で、小笠原も米軍関係ですから、米軍基地とか大使館などもその場は外国ですから、沖縄と小笠原に核があろうが、その施設の中はアメリカですから、ギリギリ日本は核を持っていないということになります。 発射するとしたら、日本の官房長官が、アメリカ国防省に 「核の発射、頼みます！」 と司令を出し、それから発射すればアメリカから発射されたことになるので、やはり日本は核を発射していないことになります。 アメリカから中国や、アメリカから中東は遠いですから、日本辺りに核を配備したいでしょう。 仮に、その核をテロリストに狙われ、爆破されたとしても、沖縄や小笠原は日本列島から遠いですから、日本も大丈夫ということでしょう。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 日本の核保有について。
日本の核保有について。 gooニュースで「石原都知事が日本の核保有について議論すべきだ」 というような内容のことを発言したと伝えられていました。 これに関して、以下の２点お聞きしたいと思います。 １．日本が核を保有することによって生まれるメリット及びデメリットは何か。 また、その根拠は何か？ ２．上の質問の答えを踏まえて、あなたは日本の核保有に賛成か、それとも反対か？ 以上、よろしくお願いします。 なお、「非核三原則等により日本はそもそも核を持てないから、この質問は無効だ。」 のようなご意見は、お気持ちは分かりますがご遠慮下さい。 そのような核の保持を制限するものを無効化してまでも核を持つべきかどうかお答え頂けると幸いです。
- 締切済み
- アンケート
- 米軍核持ち込み密約・これからの日本は現状追認？
アメリカ側ではすでに公開されてましたが、 米軍の核持ち込み密約があったと、日本側でもハッキリしてきました。 たぶん現在でも米軍は日本に核を持ち込んでいるんでしょうが これは今後、日本としてはどう対応していくんでしょうか？ 非核三原則を正式に放棄して、現状追認するんでしょうか？ それとも米軍に核持ち込み禁止を迫るのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の核兵器保有について
非核三原則では、もたず、つくらず、もちこませず なはずなのになぜ日本は核兵器保有を憲法違反しているんですか？？ 解釈改憲論と護憲論という二つの言葉を使って教えて欲しいです。 テストに出るのですがさっぱりわかんないんです！ 解釈改憲論と護憲論自体よくわかりません。 今日中に教えてもらいたいのですが・・・。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は実は核を持っているのか？
沖縄に一発、小笠原に二発核を配備しているという日本。 果たして本当でしょうか？ 非核三原則は、 沖縄が日本に変換される前なら、小笠原も日本に編入される前のことなら成り立つことになるでしょう。 それ以前に非核三原則だろうがなんであろうが、アメリカとの同盟において、持っておかねばならないと暗に黙認されたということでしょうか？ 日本だけでなく韓国ともアメリカの同盟にあるので、アジア太平洋地域を守る為に韓国が攻められたときも考えて離れた沖縄と小笠原諸島に配備しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 「核保有に関しての議論」」はダメなのですか？
2006年10月15日 読売新聞（抜粋） 自民党の中川政調会長は１５日のテレビ朝日報道番組で、北朝鮮の核実験実施発表に関連し、「（日本の）憲法でも核保有は禁止されていない。核があることによって（他国に）攻められる可能性が低くなる。あるいは、やれば、やりかえす、という論理は当然あり得る。議論は当然あっていい」と述べた。 中川氏は番組後、記者団に「（日本には）非核三原則という重いルールがあるから、今すぐ（三原則を）取っ払うことはしない。私は核兵器を持つべしという前提で議論しているのではない。持つことのメリット、デメリットもある」と発言の真意を説明した。 これに対し、公明党の斉藤政調会長は同番組で「我々は絶対に核を持たない。議論することも世界が疑念を抱くから駄目だ」と反論した。 民主党の鳩山幹事長は同市での演説で、「北朝鮮が核を持ったら、日本も核を持つという発想になったら、核が（世界に）拡散してしまう。とんでもない話だ」と、中川政調会長の発言を批判した。 記事を見る限り、中川昭一氏の発言は核保有に賛成・反対では無く、議論も必要ではと言っているように見えます。 しかし、中川昭一氏の発言は与野党から非難を浴びています。 非難されている方は、「核保有に関しての議論」は全てダメという立場なのでしょうか？ 政治家が議論を拒否するのなら、国民は何を参考にして投票すれば良いのでしょうか？ 政治家の「核保有に関しての議論」を望まない国民が多いのでしょうか？ かつて、「北朝鮮の拉致問題」をタブー扱いにしてきた時代と同じような感じがしますが…。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 ただ、僕の記憶によればあの時のスタジオの雰囲気は ハマコー「日本には核がもちこまれてるじゃねえか！」 だれか「まぁ・・・」 他「・・・」 みたいな感じで、みんな知ってたけどタブーみたいな感じにみえました。 僕は頭悪くて、わかんないのですが 持ち込むことは１００％ムリなんですか？ もしくは、米軍基地内でつくることはムリですか？？