- 締切済み
保険の使われ方
umekiriの回答
- umekiri
- ベストアンサー率19% (148/764)
再度＃１です。 ＞自賠責は人身にのみ適用されると思っていたのですが、違うんですか？ 申し訳ありません。そうでした。 今のところ「物損」扱いなのでしたね。 知ったかぶりして、ごめんなさい。
関連するQ&A
- ケガさせた相手から保険番号を聞かれる
つい先日バイクと車の接触事故を起こしました（当方が車） 警察の現場検証、保険会社への連絡を手続きしたあとも 相手からの電話がしつこくて困っています。 こちらの保険会社の人が向こうに連絡して話したところ 「そちらの落ち度なので保険金がおりない」と言われた模様で その後、向こうは保険会社を無視して、こちらに直接「保険番号を教えろ」などと言ってきています。 もちろん教えませんでしたが、今後どのような態度で臨めばよいのでしょうか。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損事故で警察からの助言って規則？
物損事故の現場検証の際、警察から双方に対し過失等があれば「あなたは、こういうふうにすべきだった」と今後の再発防止策を告げられます。 この警察からの助言って規則で決まっているのでしょうか？ 言われなければ過失がないってことですか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 事故後の保険会社の対応について
走行中、進路変更をしようと後方確認をし、ウィンカー出した所、後ろにいた軽自動車と同時に進路変更をすることになりました。その直後、軽自動車を避けようと軽自動車の後ろを走っていた車が私の車にぶつかってきました。お互い怪我はありません。隣には主人が乗っていました。自分は後方確認もしたしサイドミラーからは相手の車が見えなかったので（相当スピードは出ていたと思う）過失は無いと思ってはいたけどお互い走行中なので、0になるわけではなく、当然、後ろからぶつかってきた相手の車の方が、過失割合は多いと思っていた。 もちろん警察に現場検証はしてもらいました。その後安全サポートセンターの方に入ってもらい、現場検証をして、保険会社からは始めの頃、2対8か3対7であると言っていたのに今頃になって、相手との見解も異なるし、５対5であると言ってきた。後ろからぶつかってきたのに相手が5対5であると言っているからと言いなりだし、私に歩み寄っていただかないと、と言っている保険会社のだらしなさに腹立たしく思っています。事故からもう3ヶ月が過ぎようとしているのに、・・・・ このような場合はどうしたらよいのでしょうか。過失が同等になるのを我慢すべきか、時間がかかっても保険会社の力を待つべきなのか、ほとほと嫌になっています。 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で被害者になりました。保険等詳しい方宜しくお願いします
交通事故で被害者になりました。 ただ、そうはいってもたいしたことではないのですが、教えていただけたらと思います。 業務中に自転車を運転していた私はわき道から出てきた車をよけきれず、斜め前にあった車にぶつかってしまいました。 つまり、わき道から出てきた車が誘因となってぶつかりました。 わき道から出てきた車に接触はなかったものの、トラックとの事故と 私の怪我をそのわき道から出てきた車の運転手は確認しています。 トラックの傷は所有者の方のご好意で直さなくてもよいことになりました。 ただ、わき道から出てきた車は私が安全だと思ったのか、車から降りず 去ってしまいました。（接触していないからよいと思ったのかな？） 車のナンバーを覚えていたため、そのまま警察にお伝えしました。 そのときは誘因となった運転手はいなかったので、念のため人身事故として届出ました。第三者もその現場を見てくださってたので。 それから、現場検証と取調べを行ったのですが、どういう流れになったのか分からず、改めてどのような処理になったのか確認したら、 交通法過失傷害罪？合ってますかね？と、もうひとつ何かの罪で書類送検しているようでした。警察の方には、保険の方から連絡がありますからねといわれたのですが、私は保険会社から連絡があるのを待てばよいのでしょうか？それとも、加害者の方に連絡すればよいのでしょうか？ 自転車も壊れていますし、治療費等もあるので負担していただきたいのですが、どうしたらよいのでしょうか? また、会社の経理の方からも治療費は出ますからと言われたのですが、 イマイチよくつかめていません。なにから処理すればよいのかも分からずじまいで困っています。 保険に詳しい方、何でも構いません。 勉強不足な私に教えていただけますか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 接触事故の警察と保険会社の対応について2
接触して、母はすぐに義兄に電話し(義兄の会社から車を買ったので)、義兄が保険会社(三井住友海上)に電話して、母は警察に電話したそうです。 しかし、警察は「怪我もなく、車も動くなら警察署に来て下さい」と言ったそうです。(現場検証はしていません) 警察で、事故の相手と事故の状況を話したそうですが、事故が起きても警察が現場検証しないという事があるのでしょうか？ そして、保険会社の対応にも疑問を感じます。 まず、三井住友海上から電話があったのは、母たちが警察で事情を話している時で、事故から1時間近くたって電話があったという点。 そして、担当者は母の所に来るわけでもなく、警察との話がどうなったか教えて下さいと言った点。 普通、接触事故で、双方の車にへこみやバンパーがはずれているのに写真を撮ったりするはずなのに、写真を撮っていない点。 そして、あとで連絡しますと言われたらしいのですが、結局三井住友海上から、電話はかかってこなかった点。 母も、信号が青だったので車を走らせてた以上、自分の過失がゼロにはならない事はわかっていますが、警察・三井住友海上の対応に腹立たしい思いをしています。 わかりにくい説明ですが、この場合母の過失の割合はどの程度でしょうか？ また、もし、保険会社同士の話し合いで、納得のいかない過失割合になった場合どうしたらよいのでしょうか？よろしくお願いします。 関連URL:http://www.okweb.ne.jp/kotaeru.php3?q=422078
- ベストアンサー
- 損害保険
- 過失割合と次年度保険料は関係あるのでしょうか？
初めて自動車事故を起こしてしまいました。 私が相手の車に突っ込んだ形で、双方の車両に損傷はありましたが、幸い怪我人はありません。 状況から、相手の方ご自身が自分にも非がある事を、現場で認めていらっしゃいました。 しかし、損害保険会社に連絡したところ、私の１００％過失で話を進め、等級は次年度から３等級下がるとのことでした。 そこで質問なのですが、私が１００％過失の場合と、そうでない場合とで、私にとって利・不利はあるのでしょうか？ （例えば、過失割合が低いと等級の下がり方が違う、今回の免責額が少なくなるなど・・・） 過去の質問を検索してみましたが、うまく見つけられなかったので質問させていただきました。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 事故証明と異なる意見を保険会社に述べた場合はどうなる？
先日、交通事故を起してしまいました。 現場は細い中央線のない急カーブの山道で、私が上り坂、相手が下り坂でした。 その際に警察立会いの下、現場検証を行い「こういった事故はどちらが悪いとは言いにくいので、お互い中央を走っていたということで」という内容を双方承知し、調書に書いていただきました。 ところが後日相手側が保険会社へ、私が相手側よりを走っていた（ので事故が起きた）。と報告していることがわかりました。 私は保険会社へ、「現場検証でお互いが中央を走っていたことで了解したはずだ」と相手側が事実と異なることを述べているということを伝え、事故証明を取って確認するようお願いしました。 保険会社は調書を取得し、お互いが中央を走っていた事を確認しました。 保険会社に相手の発言の意図を聞いてもらうように再度お願いしましたが、なかなか埒があかない（聞いてもらえない）ので直接相手側へ連絡を取った（もちろん保険会社の許可を得た上で）ところ、 初めから事故調書の内容には納得をしていない。しかし現場検証を早く終わらせるために了解した。 納得していないから、納得していない内容を保険会社へ伝えただけだということでした。 ここでお伺いしたいのですが、 １．事故証明と異なる内容を保険会社に伝えてもいい（問題ない）ものなのでしょうか？ ２．保険会社は、「このことを相手に突き詰めたところで何も変わらない」と言われるのですが、そんなもんなんでしょうか（うそついてもお咎めなし？）？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 重傷で警察に出向いて行けない・・・
現場は狭いカーブでこちらはバイク相手は自動車（対抗車）の事故でこちらは仕事復帰は出来ない程の重傷で相手はケガ無く自動車の破損のみです。相手はすぐに警察に呼ばれ状況を話し、警察は現場検証し調書も仕上がっているようです。入院中（1年以上の予定）のこちらの言い分は聞きに来てもらえないのでしょうか？長期入院と決まった時に1度警察にＴＥＬしました所『こっちもおたくさんの事故だけ扱ってるんじゃないんだから忙しい！退院したらこっちに来てもらうから！』そして『おたくが被害者ならスグ病院に飛んでいって話聞きに行くんだけどね！』っとまで言われました。。。相手の言い分と警察だけの現場検証で、もうこっちが完璧な加害者になっています・・・ 保険会社も『双方の言い分にくいちがいがあり話がまとまらないので刑事記録を見せてもらい（事故後6ヶ月したら見れるらしい）過失割合を決めるしかない、それに相手の保険会社が調査会社に依頼して現場検証を行い写真も送ってきたのでこれも決定的な証拠になりかねませんね～』っと言っています。 納得いきません。 ちなみに目撃者は1名（後続バイク）いましたが、こちらの友達と言うことで証言してもらっても無意味だとか・・・ 今の段階では100：0も覚悟しておいたほうがいいかも・・・っと保険会社から言われました。 こちらは何にもできないんでしょうか・・・
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
いえいえ、教えて頂きありがとうございます。 保険会社は自賠責を使われるのを嫌がるのでしょうか？