- ベストアンサー
法人会社の二重課税とは？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法人が稼いだ収益から「所得税」が支払われた後の「税引き後当期純利益」から「配当」金が支払われるわけですから、その配当所得に対して課税することは、二重に所得税を徴収することになるのではないかというのが、二重課税問題野趣旨だったと思います。
関連するQ&A
- 利息の源泉所得税は法人税との２重課税ですか？
法人が銀行から受け取る、受取利息からは所得税 15％、地方税（利子割） 5％が源泉されています。 所得税とは所得に対して課せられる税金ですが、法人の場合には法人税が所得に対して課せられます。 所得税額控除を行えば納付すべき法人税額から所得税額を控除できるので２重課税にならないと思います。 しかし、所得税は法人税法上は損金に算入するのが原則だと思います。損金に算入した場合には法人は一つの所得に対し、所得税も法人税も支払うこととなります。これは２重課税になるのではないでしょうか？ また、住民税も法人の所得に対してかかる税金です。これも２重課税になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 法人擬制説、法人実在説
根本的に分かっていないんで、分かりやすくご説明いただければ幸いなのですが、 法人擬制説を説明するあるサイトにこのような説明がありました。 「租税理論では，株主から独立した存在とはみない，という立場を意味する。この立場からすれば，法人と株主とに別個に課税することは二重課税であり，なんらかの調整措置が必要になる。日本の所得税法にある配当控除は，従来この立場に立つ二重課税調整措置である。」 法人擬制説とは、法人とは自然人である我々の集合体ということですよね。 なので、法人税として課税されたとしても、それは株主に課税されたということですよね。 ということは、配当金が株主に支払われたときに株主が払う所得税は「二重課税」になるのではないのですか？ あるサイトの説明文章では、法人税を支払い、配当金をもらうときに源泉所得税を支払うこと(この行為がすでに二重課税だと私は思ってしまうのですが)が二重課税を調整する措置と書かれています。 私が、どこで見当違いをしているのかを、分かりやすく説明していただければ、本当にうれしく思います。 どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 法人税と県・市に払う所得割は２重課税にはならないのですか？
法人が決算で利益をだせば、国に対して法人税を払わなければなりませんし、県や市にも所得割を払わなければいけません。 同じ所得に税金を課しているわけですから２重課税になるのではないでしょうか？ この様なことに詳しい方がおられましたらご回答をお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 二重課税が許されるのはなぜでしょう。
法人税、所得税、重量税、軽油税などなど税金には消費税はかからないのが妥当（資産の譲渡等に該当しない）と思うのですが、 ガソリン税、酒税、タバコ税は消費税が更に課税されていますよね。 これは、どうして許されるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 米国株の配当金の二重課税に関する定年退職後の対応
米国株や米国ETFを購入している方に質問です。 米国株の配当金は確定申告をすることで二重課税を回避できますが、そのためには控除できる所得税が発生していることが前提になります。 定年退職後、年金以外に収入がなくなった場合、所得税が発生しなくなるため配当金の二重課税を回避できなくなると思います。 現在米国株や米国ETFを購入して配当金を得られており、老後の収入が年金しかない見込みの方は、どのように対応しようとお考えでしょうか？二重課税を受け入れるのでしょうか？ 対応策があれば教えてください。
- ベストアンサー
- 投資・株式の税金
- 配当控除の考え方について
上場企業の配当金に関する配当控除ですが、これは法人税との2重課税を避けるためのものと読みました。しかし、本人に他の所得の金額にもよりますが配当以外に1000万円以上の所得がある人の場合、配当控除(所得控除であって税額控除ではないですよね)が10%程度(住民税2.8%)では3～4%しかかえって来ません。 法人税の実効税率は40%近いはずです。1割しか返さないなんて2重課税が避けられているのか避けられていないのかと言えば避けられていないと言うべきで、完全な違憲状態と思います。どういう考えでこうなっているのか知りたいです。
- ベストアンサー
- その他（税金）
