政党というものの疑問点（やや長）

質問

あまり政治などの知識はないのですが、ふと疑問に思ったので質問したいと思います。

日本には自民党や民主党、いろんな党がありますが、もし、党のトップが「○○する！」といえば党員全員がそれに従うことになりますよね？（特に今の自民党のようなYesManばかりの政党など）それって、民意が必ずしも反映されているとは言いがたいと思ったのです。なぜなら、選挙で投票した人々はあくまでもその政治家個人の意見に賛成したわけですよね？だとすると、その政治家が党によって思想を弾圧されるのはどうかと思ってしまいます。更に、現在のように、yesmanの多い党内では首相のワンマン政治（？）も可能だと思います。これはナチスドイツの失敗を繰り返すことになるのではないか？とも思います。もし、トップが悪い人でなくても、その人が脅されるだけで、日本の政治の方向性は間違った方向へ進む可能性も十分にあると考えられます。

このような状況の日本は果たして、民主主義国家と言えるのでしょうか？

回答No.3

nacam

民主主義国家の政党に関して、イギリス型とアメリカ型があります。

イギリス型は、政党が強く、選挙は、個人を選ぶのではなく、政党を選びます。
政治家個人の事は、事実上関係なく、議員は、選挙区を選べません。
また、議員は、政党の決定に逆らえません。

アメリカ型は、基本的な考え方により、個人個人が集まり、政党を造ります。
議員は、特定の選挙区で、個人で選挙戦を戦います。
そのため、党議拘束などはなく、議員一人一人の考えで、議会に参加します。

日本の場合、イギリス型とアメリカ型の中間でしたが、今回の小泉首相は、それを大きくイギリス型にシフトしました。

今後は、議員個人を見て選ぶのではなく、政党をみて判断する必要があるということです。