- ベストアンサー
NHK『紅白』って必要、不要 ?。
昨日の夜、NHK総合で有識者を集めて 今後の『紅白』のありかたについて『討論』を していました。 『視聴者の怒りを鎮め、強制徴収実現(=社員の生活の 安定)へ向けてのキャンペーン』(?) の一環だと思われます。 『将来にできるであろう強制徴収法案を踏まえれば ここら辺で、強面、ツワモノの論客、ヤカラを揃えて ボロクソに我々(NHK)に対する批判をさせておくのも 悪くないな』、というNHK側の思惑にまんまと乗った 論客の方々がNHKに対する鬱憤を、これでもか!とぶ ちまけて番組は終了。 従って論客、NHKともに大満足!。 対して、視聴者またもや置いてけぼり... 。 『紅白』って必要ですか？。 『NHK』って必要ですか？。
- アンケート
- 回答数20
- ありがとう数2
- みんなの回答 （20）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (19)
- redowl
- ベストアンサー率43% (2140/4926)
- tenten2048
- ベストアンサー率29% (195/658)
- easuf
- ベストアンサー率34% (367/1064)
- ni2
- ベストアンサー率9% (184/1856)
- yu-and-yu
- ベストアンサー率17% (25/146)
- salharzbaum
- ベストアンサー率20% (140/698)
- sa294yu
- ベストアンサー率0% (0/7)
- kenichi8
- ベストアンサー率13% (27/197)
- 2531kbps
- ベストアンサー率13% (183/1333)
- 1
- 2
関連するQ&A
- NHKは必要ない
現在は報道機関が沢山有り、最早ＮＨＫだけが国営放送の名に鎮座する時代は過ぎました。 また放送内容も実にくだらないものばかりで特にＢＳ-１などは朝から晩までスポーツのみの 番組です。国民から高い視聴料を強制的に徴収して不必要な番組を垂れ流ししている。 電波の無駄使い、電力の無駄な消費です。 見たくも無い番組を放送して視聴料だけを強制的に徴収するのは テレビがあるという事だけで「みかしめ料」を取っている、あの世界と同じようなものです。 見たい番組だけに料金を払ってみるようなシステムにしてはどうでしょうか？ また国の補助から離れて独立運営し視聴者の要求する番組を企画して放送出来る企業に なってはどうでしょうか。この際、ＮＨＫは解体して民放並みの組織にするべきです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 受信料払った日本人の私は韓国人の紅白出場反対したい
何でも日本の真似する韓国ですから日本の紅白出ずに韓国に紅白作ればよい。 日本の音楽と韓国の音楽とは全く関係ない。 ｎｈｋは受信料搾取して反日外国人の音楽を年末の貴重な時間帯に電波に流すなどもってのほか。 家族団らんが親子喧嘩に発展する。 psyが反米曲をかつて歌っていたことがＣＮＮに公表されボイコットの動きが出てます。 日本の対応は世界基準で甘すぎる。 民放なら嫌なら見るなというロジックが通用しそうですがｎｈｋの場合視聴料を強制徴収してる経緯があります。 番組内容に対して視聴者にも発言権がある。 だから私は反対したい。 これほど嫌がる日本人がいるのに韓国人が紅白に出たがる理由はなんでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- NHKが全ネットユーザーから受信料徴収準備を進める
ＮＨＫが全ネットユーザーから受信料徴収準備を進めるようですが、これについて皆様のご意見をお聞かせください。 報道によれば、平成２４年度からのＮＨＫの経営計画に、インターネットにＮＨＫの放送番組を配信して、全てのインターネットユーザーから視聴料を徴収する計画があるようです。 見たくない人にまでインターネットで放送番組を配信して、インターネット使用者全員から強制的に視聴料を徴収するというのは、やり過ぎではないでしょうか。例えばテレビのＣＳ放送のようにインターネットでＮＨＫの放送番組を見たい希望者だけが申し込んで配信契約をすればよいことです。 ｛ 現在のテレビ放送は、来年以降地デジになったときにＮＨＫの（これまでＮＨＫＢＳ放送を見ていなかった人の）受信料はどのように扱われることになるのでしょうか？ ｝ ＮＨＫを見ていない人、見たくない人のために、(民放を見るのは無料ですから)民放しか映らないテレビ受像機を新たに発売したらどうかと思ったりします。 インターネット使用者に対して、選択の余地なく強制的にＮＨＫの視聴料を徴収するシステムを（放送法を改定して）施行する案に対して皆様はどのようにお考えになりますか。
- ベストアンサー
- 政治
- NHKは仕事をサボりまくっても経営安泰？
NHKあるじゃん。紅白歌合戦とか、大河ドラマとか、のど自慢とかを放送してるテレビ局です。 ここの経営は、放送法に基づいた強制的受信料請求じゃん。ってことは、良い番組作りに努力しなくても、お金を稼げるよね。つまり、魅力的な番組作りは２の次３の次で、一番は訪問員が国民を脅して「受信料を支払え」と請求することが体質的構造なのかと。 嘘のニュース、周回遅れのノロノロ速報、面白くないドラマ、偏向的プロパガンダ、プライバシー漏洩破壊、放送休止を連発して全く国民の利益に資さない、むしろ害だとしても、受信料を強制徴収すりゃ安泰じゃん。要するに、働かなくてもお金が稼げているのですが、それで良いの？ NHKは、民放テレビ局の常識が通用しないところじゃん。普通に考えると、魅力ある番組を作らなきゃ視聴率が取れず、ならばスポンサーが付かず。したがって、番組作りに相当な努力しなければ、民放テレビ局はお金が稼げないのですよ。でも、NHKは違う。視聴率やスポンサーがドーあれ、国民から訪問員が受信料を奪い取れば、お金が稼げる。 NHKが仕事をサボりまくったり、ダメダメで暴走したとして、それを誰が指導する？誰も何も出来ず、国民は受信料を支払い続けて、職員はそれで豪遊するよね。職員の年収は、平均で１千万円を超えてるんでしょ。まー、受信料を強制徴収すれば、それくらいは払えるのかと。 それにしても、ニュースとか紅白とか大河ドラマとか、番組作りはしっかりしているっぽいね。そんな努力しても売上は増えないだろうに。どうして努力するのだろう？ 私がNHKの会長ならば、新人を雇用せず、訪問員は維持強化はするも、番組作りは経費削減を指示するね。視聴率なんか２の次３の次、番組ガタガタ大いに結構。そうすりゃ、自分の報酬に回せるじゃん。良い番組作りに努力すると、お金もかかるし、そうすりゃ自分の報酬が減るじゃん。日本は資本主義国家、ならば、自分の年収を増やせるだけ増やしてナンボの社会でしょ。せっかくNHKに雇ってもらって、放送法なる武器があるのならば、受信料を高額にして、訪問員にヤクザを使うとかすれば、儲かると思うけど。
- 締切済み
- 経済
- ＮＨＫの視聴料金の強制徴収について
ＮＨＫの視聴料金を今度強制徴収するというようなことが報道されていますが、これはやはり支払わなければならないのでしょうか？ ＮＨＫの一連の騒ぎなどで我が家でも支払い拒否をしています。数年間。 ＮＨＫの不祥事は数年前から幾度もあったので。 ＮＨＫは簡易裁判所を通して強制支払命令書のようなものを届けさせるようですが、 うちの父親はその通達を受け取り拒否にしておけといっています。 結局、ＮＨＫのような放送局に支払わなければいけないことになっていくのでしょうか？ デジタル放送が始まると双方の通信が行われるとかでそのでＮＨＫの放送は支払わないと見れなくなるとかということを聞いたのですが。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どう思う？ＮＨＫ
みなさん、ＮＨＫの番組って観てますか？ 私の場合は、台風情報や大晦日の紅白ぐらいです。それ以外は一切観ません。理由は簡単、おもしろい番組がないからです。 たまに新聞などで、親が子供に見せたい番組でＮＨＫの番組がランクインされています。確かに為にはなりますが、おもしろくはないので観る気もしません。（世界一受けたい授業のように、為にもなるし時には笑いも楽しめる番組ならいいのですが） それに新聞のＴＶ視聴率ランキングも殆どが民放です。（ＮＨＫは１割以下とか、時にはランクインされない時も） そのたまにランクインされた番組も、朝の連ドラや大事件直後のニュースなど。 お年寄りがよく観る番組って感じ。 友達や知り合い、親戚などにも「ＮＨＫ観る？」って聞いても殆どが私と同じような見方です。 で、私が思うに、ＮＨＫを観るのは年金をもらっている世代、観ないのは現役バリバリの世代。（もちろん例外はあります） のような傾向があるように思います。 あと、ＮＨＫって民放と違って視聴率って関係ないでしょ！？ 民放なら、視聴率低下＝収入が減少なので少しでも視聴率ＵＰの為おもしろい番組や為になる番組作りをしてくれますが、ＮＨＫは何もしなくても受信料が入るので極端に言えば視聴率０％でもお構いなし！って感じですよね。これがおもしろい番組作りをしない理由？なんでしょうかね。 もしＮＨＫが民営化されれば、受信料を払わなくなるし、視聴率ＵＰのため国民が望んでいる番組も増えると思います。 質問は 「受信料の支払い義務がなければ受信料を払いますか？」 （ニュースで話題になったように、「ＮＨＫは観ないから受信料を払う必要なし。」など） あと、ＮＨＫについて思うことがあればどんどん投稿していただきますよう、お願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- ＮＨＫについて疑問があります。
このサイトでもＮＨＫの受信料を払う、払わないで話題になっていますが、そもそもＮＨＫって何なんでしょう？ 民放のようにスポンサーがないから公正中立な放送ができるとかＣＭがないとか言われますが、今の民放各局が独自の偏見を持って番組を作っているとは思えませんし、十分公正な番組作り（特に報道番組）ができていると思えます。不愉快に思うならチャンネルを変えれば良いのですが、強制的（法的にはそうではなくても…）に受信料を徴収されるのは理不尽ですよね。 欧米にも同じような放送局ってあるのでしょうか？ ＣＳ放送のように有料化すれば必要性は一般視聴者が判断してくれると思うのですがそのような動きはあるのでしょうか？ ご存じの方見えましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（テレビ・ラジオ）
- パソコンのＢ－ＣＡＳカードとＮＨＫ受信料について
先般、９年間使用していたパソコンが壊れてしまったために買い換えました。 新しいパソコンにはテレビの視聴機能が付いていて、視聴するにはＢ－ＣＡＳカードというものをセットしなければいけません。 そこで質問なのですが、当方ほとんどテレビは見ないとはいえ、テレビ機能が付いているのであれば、セットアップだけはしておきたいと思っています。 Ｂ－ＣＡＳカードなるもので視聴できるようにすれば、何かの情報がＮＨＫに渡って、ＮＨＫから受信料の徴収に来るのでしょうか？ それとも、全く関係がなく気にする必要はないのでしょうか？ ご存知の方、ご回答をお願いいたします。 但し、この質問と関係のない「ＮＨＫ受信料は支払う義務がある」などのご回答はご遠慮ください。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- NHKの受信料法的督促
今朝の新聞を見てNHKが受信料を法的に督促することを知りました。 NHKの財政的にも、これから法的に受信料を督促するのは分かりますが、 記事の中に「受信料を口座引き落としで長期間支払っている人への優遇措置」というのを見て疑問に思いました。 なぜそのようなことをする必要があるのでしょうか?? 長期間支払っている人は本当に見たい!と思うから払っていただけでしょう。 実際私は１人暮らしをしていて申し訳ないことに受信料は払っていません。 しかし、私はNHKは全く見ないし必要としていません。 これから法的に督促されるのであれば払わざるを得ないので払う意向はありますが。 また、これは私の地域の一部だけのことかもしれませんが、受信料を督促しに来られるNHKの社員の方はもう少し愛嬌を持って来られたほうが良いと思います。私のところへ来られるNHKの方は全く愛嬌がなく、１人暮らしをしている私にとっては「不審者かな??」と思うぐらい私に不快感を与えます。そして一方的かつ強制的に払わせようとします。不祥事が発覚する前ですが、「法律的に支払いが義務付けられているんだ」と言ってかなり強制的に支払わせようとしました。あげくの果てには家にあがってテレビを確認させろといったようなことも言いだしました。 このような人が督促しに来たら払う気もしなくなります。 NHKを立て直すためには、受信料を法的に督促する以前にもっと、視聴者の目につくような公的で明るい宣伝をしたり社員の愛嬌を高めたりなどして、視聴者が「見たい!!これなら受信料払って見たい!!」と思えるぐらいにしなければならないと思います。今強制的に受信料を督促しても不満を持ち続ける人は持ち続けると思うのですがみなさんはどうですか？？
- 締切済み
- アンケート
