• ベストアンサー

捨て看板とフジのカメラつき棒の違いは?

http://www.excite.co.jp/News/society/20051113194600/20051114M40.064.html Excite エキサイト : 社会ニュースについての質問 電柱によくある店舗なんかの捨て看板と、件のカメラつき棒のガムテープ留め ではなぜ違法性の取扱いが異なるのでしょう? 捨て看板は法に触れないと聞いたことがありますが・・・

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • timeup
  • ベストアンサー率30% (3827/12654)
回答No.2

大分以前の知識ですので、違うのかも知れませんが、ご参考に。 この世に誰の持ち物でもないって物は少なく、 日本の中ではないでしょう。特に都会では。 例を上げると、厳密に言えば、キノコ狩りも誰かの財産である山に勝手に入り(個人のや共有地・入会地・国有地など)、其処から収穫されるものを搾取しているのです。 まあ、これは昔からの慣習なので、どうしても入られては嫌な場合は柵をしたり、テープを張ったり、看板を出していますが・・・・。 同じような考えで、捨て看板も誰かの財産なので、勝手に破棄すると財産権の侵害となります。 で、あまりにも汚いので、自治体により条例作成の動きがあり、一部では試験的に役場が捨て看板の撤去と撤去の実行を業者に連絡するのと、撤去費用の請求と、悪質なのは罰金を課しているようです。 カメラは、捨て看板と同じように置いて在っても、まだまだ一般にも放置したものとは思われないでしょう。

akirameta
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 仰せの通り条例で縛ることは可能ですね。 各地の条例を調べてみます。

その他の回答 (3)

  • tojyo
  • ベストアンサー率10% (117/1066)
回答No.4

「カメラつき棒のガムテープ留め」は道路交通法違反の疑いで問題になっているのでは? 捨て看板などの迷惑防止条例違反とは扱いが異なるでしょう。

akirameta
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 どの法律に違反しているか釈然としなかったのですが、 道路交通法の範囲もその名称から連想されるより広いのですね。

回答No.3

電柱は電力会社やNTTの所有物です。 被害届でも出ないと警察は動けません。 信号機は都道府県公安委員会の管轄です。 警察がすぐに動いた理由ですね。 どちらも違法ですよ。

akirameta
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 今回の警察の動きは早かったですね。。。

  • school
  • ベストアンサー率17% (78/445)
回答No.1

捨て看板も違法です。 だから、深夜の人が通っていない時にこっそりつけているんです。 もし違法でないなら、人通りがある時堂々と取り付ければいいのです。 多分、昼間看板を取り付けているところを見たことは無いと思います。 あの業者の人を捕まえるためには、現行犯でなくてはいけないので難しいのです。 だから、捕まりそうになると捨てて逃げるからと、取り付けたらほったらかしで捨ててしまうので捨て看板と言うんです。 今捨て看板はいろんな所で問題になっています。 小学校の通学路にも風俗の看板を立てたり、取り付けた看板を回収をしないで次々付けるので、行政の人やボランティアの人が外してゴミになってしまい、業者はその処理には責任は持たないのです。 取り付けたらその看板がゴミになろうが、邪魔になろうが関係ないのです。 自分の取り付けたものに責任を持っていないのです。 あの看板の違法性よりも、あの仕事の存在自体の違法性が問われるべきだと思います。 でも、広告費が安いからと言ってあのような所に仕事を依頼してしまう企業側にも問題があるとは思いますが。

akirameta
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 捨て看板は所有権(広告主)が明確であるからこそ撤去が 困難(遺失物扱い)で違法性はないと思っていました。 公共物への貼り紙の問題はいろいろと騒がれているようですが 捨て看板も問題になっているのですね。

関連するQ&A

  • 交番でお泊まりチューしちゃったハレンチ男女警察官

    もう、、、なんというか、、、マグマのように、 ジワジワと可笑しさが底からこみ上げてきます。 http://www.excite.co.jp/News/society_g/20141124/Real_Live_21085.html あなたはこのニュースを見てどう思いましたか?

  • 赤ちゃんペット販売禁止!手乗りインコや文鳥の場合は?

    http://www.excite.co.jp/News/society/20051013122100/20051013E40.055.html Excite エキサイト : 社会ニュースについての質問 犬猫を念頭に60日以内の赤ちゃんペットの販売が禁止になるとのことですが、 手乗りインコとか文鳥の雛は例外として扱われるのでしょうか? どなたかご存知のいらしゃいますでしょうか?

  • ポリスマン

    法を遵守すべき ポリスマンが 傷害事件とは ほんの少しだけ、情けないとと思いませんか? http://www.excite.co.jp/News/society_g/20150506/Kyodo_BR_MN2015050601001335.html

  • 社会ニュースについての質問

    http://www.excite.co.jp/News/society/20060330030000/20060330M40.153.html Excite エキサイト : 社会ニュースについての質問 この記事を読む限り、首都圏内でしか制御をかけていないということなので これの見分け方ってどうなってるんだろ? >昨年からつなぎっ放しで回線を占有し続けるなど、 >ファイル交換ソフト利用者の悪用が目立つようになったのが主な理由。 と言う文があるように 回線つなぎっ放し=交換ソフト使用者として見ているならば 長時間チャットしている人。 長時間オンラインゲームをしている人。 長時間ネットラジオなどを聴いている人。 その他にも色んな人がいるのだろうけど、 その人たちには影響がないんでしょうかね?

  • 昨日家の横である事件がありました。

    昨日家の横である事件がありました。 http://woman.excite.co.jp/News/society/20100622/Ntv_20100622062.html 内容は川から転落したと虚偽の通報 ニュースの内容には記載されてはいませんが 実際はヘリ10台が飛び交い50人体制で捜索が行われていました。 その捜索にかかった代金は市民税で賄われていると考えると・・・ この46歳無職の男に罰則はあるのでしょうか?

  • 入管難民法違反容疑

    入管難民法違反容疑というのは (1)どういう犯罪なのかがよく分かりませんので教えてください。 (2)少なくとも性的サービスをやったという理由での立件では無いという事ですよね? http://news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/000005149.html 在留資格が「長期滞在」であれば逮捕されなかったという事ですか?

  • 湯島聖堂の看板による怪我の損害賠償請求の棄却判決

    「湯島聖堂の敷地に設置された立て看板」が落下して半身不随になったことについて、アイドルグループのメンバーが国を相手に損害賠償請求をしたが、請求棄却になった件の記事です。 https://news.ntv.co.jp/category/society/4f932e7f04614eeeaedf1550e749f215 この記事では、東京地裁は、「看板は、国から委託された財団法人が自分で設置した物だから、看板の所有と管理をしていたのは財団法人で、国ではない」という理由で、請求棄却判決としたようです。 この請求棄却判決の論理は、要するに、民法717条(土地の工作物の占有者が責任を負う、占有者が責任を負わないときは所有者が負う)の適用により、土地の工作物(看板)の占有者も所有者も財団法人であり国ではない、という理由で請求棄却ということでしょうか? 湯島聖堂の敷地に設置された立て看板

  • 海外での著作権違反に対する処罰は?

    今日ニュースを見ていると 韓国で任天堂機用の違法ゲーム販売という記事がありました。(詳細は以下) http://japanese.joins.com/article/089/156089.html?servcode=400&sectcode=400 また同日のニュースで 「任天堂 172億円の赤字「ニンテンドー3DS」大幅値下げの影響」というニュースも。 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2012/07/25/kiji/K20120725003757210.html 韓国ひどいなぁと思っていたのですが、こういった海外の著作権違法行為に対して、日本企業はどのような制裁を加えることが出来るのでしょうか? 普通に考えるとこの犯罪者たちに返済能力はなさそうですし… 返済は無理なら重い刑事罰にでもと思うのですが、日本の刑法が通用するのかどうか? こういった事件は一般的にどういった形で処理されるのでしょう?

  • 日本の億万長者は316.2万人。

    キャップジェミニというコンサルティング会社が、今年6月に発表した2018年版の「ワールド・ウェルス・レポート」によれば、日本の億万長者は316.2万人だそうです。 この316.2万人が保有する投資資産は847兆円、1人当たり平均で2億6800万円になります。 質問です。 「316.2万人が保有する投資資産は847兆円」ということをどんな方法で把握したのですか。 世界の富裕層1810万人もの個人の資産を誰がどんな手段で洗い出すことができたのですか、という疑問です。 よろしくお願いします。 Exciteニュース https://www.excite.co.jp/News/release/20180619/Prtimes_2018-06-19-25250-61.html キャップジェミニのWorld Wealth Report 2018:世界の個人富裕層(HNWI)が保有する資産は初めて70兆ドルを突破 @niftyニュース 森永卓郎の「経済“千夜一夜”物語」 億万長者が激増している https://news.nifty.com/article/domestic/society/12151-063933/

  • 今改めて住基ネットを考える

    一時はすごく騒がれてましたが、今日久しぶりにニュースを見ました。 そこで 1.自治体によって取り扱いが違うのは、法には違反しないのか? 2.一部の住人が不参加のものがネットワークとして確立しているといえるのか? 3.参加不参加の選択性を取っている自治体は違法だといっていたが、なし崩し的に認めている現状は、正しい判断なのか? その他なんでもいいので、意見を聞かせてください。