- ベストアンサー
石原莞爾がＡ級戦犯に問われなかったのはどうして？
noname#21609の回答
もともと東条と石原は仲が悪く、ミッドウェー海戦で敗北した日本軍を立て直すために東条は石原に意見を求めましたが「そもそも君みたいな人が戦争の指揮を執ることが間違っている。退陣しないならば言うべきこと無い。」とあっさり断られています。 そんな関係を連合軍は知っていたため石原から東条英機をA級戦犯するための証言をとろうとしていたのです。 石原莞爾は本来ならば太平洋戦争の発端となった満州事変を起こした関東軍参謀という高い地位でしたから彼が戦犯になってもなんら不思議ではありませんでした。事実ウエッブ裁判長も満州事変が此度の戦争の発端になったとしています。 しかしもともと病気だったということに加え、彼も戦犯にしてしまうと東条への証言がとれないと考えた連合国側は彼を戦犯にしなかったのです。 裁判長に「石原さん、あなたと東条とは思想上の対立があったようだが・・・どうですか？」とたずねられた石原は「そんな対立は無い！」といい返します。 すかさず裁判長は「そんなはずは無い確かに対立はあったはずだ！」といいます。 しかし石原は「確かに対立はあった。しかし思想上の対立など無い。私には思想というものは少なからずあったが、東条の馬鹿には思想などというものが無かった。」といい放ったそうです。 そこで裁判長はやはり仲が悪いというのは本当のことらしい。 これならば東条が悪いと言うに違いない、と踏んだ裁判長は「では、石原さん、この戦争で一番悪い戦争犯罪者は誰だと思いますか？」と聞きます。 そこで石原は答えました。「それは米国大統領トルーマンだ。罪の無い人々を原子爆弾によって２０万人も殺し、それが正義だといえるのか！！」これを聞いた裁判長は記録の削除を命じて裁判は終わったそうです。
関連するQ&A
- 石原莞爾が戦犯にならなかたのは？証拠がなかったから？
何年か前に「その時歴史が動いた」で初めて石原莞爾を知りました。 番組の最後で、昭和23年のものというインタビュウー映像が流されました。 彼は、丹前を着て布団の上に座ってインタビュウーを受けており、その少し後に亡くなったとナレーターが言っていたようにも記憶しています。 「あれ、この人って戦犯ではなかったんだ。」番組の内容から考えるととても違和感があったのを覚えています。 その後、戦犯にならなかったのは、証拠がなかったからで、昭和30年代に彼の部下だった人の証言で初めて石原莞爾が立案者？だったことが判明したと読みました。（どのサイトだったか今は探せません。） これは、本当でしょうか？ あんな大それたことが何の記録もなく行われる事は可能でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- ロンメル将軍は生存していたら戦犯になったか
第二次世界大戦は、戦争終結後戦勝国側による「国際軍事法廷」が行われニュルンベルク国際軍事法廷や極東国際軍事法廷などで敗戦国の政治家や軍人を処罰しました。 連合国でドイツ側でヒトラーの次に有名になっていた職業軍人ロンメル将軍（元帥）は戦勝国に処罰されたでしょうか？彼は捕虜の扱いなど交戦規定を守り、騎士道精神の持ち主で、最期までナチ党に入党せず。ドイツ参謀本部が貴族の将軍で占められていたのに唯一、平民出身の師団長だった。そして、日本の山本五十六のように海軍省次官や駐米大使館付き武官などの政治的ポストには無縁だった。そもそもＷＷIの時からの職業軍人で、政治的党派的行動に無縁だった。彼は平和に対する罪も戦争犯罪にも無縁と思われます。さて彼は無事に乗り切れたでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 女性国際戦犯法廷
女性国際戦犯法廷に関しては、様々な評価があるようですね。 ＮＨＫの番組改編問題が起きたとき、安倍晋三氏は、女性国際戦犯法廷では弁護士がいないと批判しました。 その批判に対し、主催者側は、「アミカスキュリエ」という形で被告側の弁護を取り入れた、と反論しています。 私にはこの反論に対し、疑問があります。 １．このアミカスキュリエというのは、完全に弁護人の代わりになり得るものなのでしょうか。 検察側の主張に反論したり、検察側の証人を弾劾したり、つまり、法廷において被告の利益を守ってくれる存在なのでしょうか。 ２．弁護人がいなくても、アミカスキュリエがいれば、裁判は成り立つものなのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 石原莞爾はなぜ自論をすてたか。
僕は最近昭和時代の軍人に興味がわいてネットめぐりをしてるのですが、疑問があります。 wikipediaによると満州事変を起こした石原莞爾は 戦後に世界最終戦論という思想を捨てているらしいのですが どうしてですか？ 間違いと思わせる何かがあったのでしょうか？ あと、 石原莞爾は日中戦争をやりたくないはずなのに派兵を決定してます。（すぐに撤回してますが：）これはなぜですか？ 随分負けん気の強い人みたいだし、圧力とかに屈しそうな気がしないので自分の意思を曲げた意味がわかりません。。。 気になって夜も眠れません！よろしければご回答ください！
- 締切済み
- 歴史
お礼
連合国側は、東条と対立していた彼に証人としての利用価値を探っていたけれど、思いのほかの反駁を受けて、腫れ物に触るのをやめたという感じだったのでしょうか。 ありがとうございました。