- 締切済み
平和的に独立を保っている国の策略？
tatsumi01の回答
- tatsumi01
- ベストアンサー率30% (976/3185)
オランダは永世中立国ではありませんよ。イラクのサマーワについこの間まで進駐していたではありませんか。ＥＵにも加盟しているし。 日本は「戦争をしなくてもいい国」ではありません。逆に「いつでも攻撃していい国」です。国連には敵国条項があり、第二次大戦で連合国だった国は日本が国連憲章に違反（と判断）した場合、単独でも日本を攻撃することができます。ロシアや中華人民共和国が当時の連合国であるか疑問はありますが、イギリスやフランス、オランダが攻撃することは理論上は可能です。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B5%E5%9B%BD%E6%9D%A1%E9%A0%85 ただ、現在は日米安保条約があるからどこも手を出さないだけです。 タイ王国が独立を保てたのは、運が良かったからでしょう。インド、ビルマ、マレーシアを植民地にしたイギリスと、ベトナム、カンボジア、ラオスを植民地にしたフランス（さらにインドネシアを植民地にしたオランダ）の勢力が均衡したため、どちらも手を出さなかっただけです。もちろん、モンクット王やチュラロンコーン王が英邁で、内部分裂を起こして他国から乗ぜられることもなかったのが一因です。
noname#15025
- noname#15025
- noname#15025
関連するQ&A
- 清の朝鮮に対する柵封体制固持＜朝鮮の中立独立の理由
日清戦争は・・・ロシアがシベリア鉄道を着工していて、鉄道がウラジオストクまで全通した時、露は北太平洋に直接出れるが、港は冬には凍り、軍事的に生かせないというジレンマに陥る。軍事的に生かすために露は良港である朝鮮が必要になる。その凍らない港のある朝鮮を占領されてしまっては、日本が危ない！！ ↓↓ 朝鮮を中立独立させよう！！ ってことで起きた戦争だと習った気がします。 清の弟分であると、イギリスやロシアに占領される可能性が高いのでしょうか（帝国主義の論理や当時の国際法がわからないですが）？？ 朝鮮は弟分であっても独立国家ではなかったのですか？？ 中立独立の方が安全だという根拠は何なのでしょうか？？中立と宣言しても占領されたら意味ないですよね・・・。 ご教授おねがいします☆
- 締切済み
- 歴史
- 幕末～明治にかけ日本が独立を保てたのは、誰の功績によるものですか。
QNo.3685473「ここまで条件が揃っていながら植民地化されなかった史実をどう考えたらよいのか。」http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3685473.html では大変お世話になりました。お蔭様で、ようやく疑問はほぼ解明されました。ただ、実はまだ解けない謎があります。幕末～明治にかけ日本が独立を保てた理由の一つとして、幕府、薩長のリーダー達の資質の高さがあると思われますが、それは具体的に誰であったか、ということです。 大政奉還した徳川慶喜か、江戸城無血開城の会談を行った勝海舟か、西郷隆盛か。それとも大久保利通か。あるいは明治の元勲と言われる伊藤博文、木戸孝允、山県有朋か。もしそうだとすれば、彼らを松下村塾で指導した吉田松陰か、それとも彼に洋学面で多大な影響を与えた佐久間象山か。 司馬遼太郎の『龍馬がゆく』に出て来る所で、勝海舟を切りに行こうとした坂本龍馬が勝海舟の博識な知識を知るに及んで、逆に弟子にして下さいと頼み込む有名な箇所がありますが、そうすると坂本龍馬でしょうか。 少なくともその人物達は、日本国内だけでなく海外の事情にも通じていたことは間違いありません。長期の内乱・消耗戦を避け、さらに列強の餌食（植民地化）となることを避けることが常に念頭にあり、しかもその信念に基づいてそのような政治的判断を下せた人物達とは一体誰でしょうか。 例えばWikipediaの「戊辰戦争」のページに「江戸開城」の項目がありますが、そこには勝・西郷会談の結果の記述が見られるのみで、長期の内乱・消耗戦を避け列強の餌食となることを避けようという内容を二人で話し合っていたという記述はありませんでした。 人物名だけでなく、その人物の思想・理念等を示す言葉をも併せてご紹介下さい。宜しくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 日本の平和憲法は素晴らしいとか、非武装中立で自衛隊は
日本の平和憲法は素晴らしいとか、非武装中立で自衛隊は 解体して平和に生きるなんて能天気な事を言う方が居るのが 信じられません。 こう言う事を真面目に言う方は、頭がおかしいか日本の敵国の 工作員では無いかと思うのですが、皆様は、どう思いますか？ だって、日本の憲法は国際法的には無効ですよ。 占領国は被占領国の法律を改竄したり影響力を行使して都合の 良いように変えてはいけない事になっています。 そう言う事をした場合は憲法や法は無効だとされています。 ですから、占領時に強制された現状の憲法は、通り一遍等の 国会審議や法的手続きを得ていても無効なんです。 それなのに日本政府が何も出来ないのは、現在でもアメリカ軍に 占領されているからです。 ８０箇所を超える基地が有って、日本は今もアメリカに占領されて 居ますから、アメリカに逆らう事が出来ないんです。 東京上空でさえ、アメリカ軍の許可が無いと自由に飛行機を飛ばす事が 出来ないんですよ！ こんな国が、主権を持つ独立国だとは言えませんよ。 そして、アメリカが強制的に押し付けて来た敗戦憲法も変える事が 許されません。 あれは、到底平和憲法などでは有りません。 戦争を仕掛けられたら無抵抗で皆殺しにされなさいと書いて有る 人権無視の無抵抗自殺強制奴隷憲法です。 こんな憲法を理想だとか言うのは狂って居ると思います。 本当に理想ならば多くの国が真似て同じ様な憲法を造り、日本は 尊敬を集めるのが当然ですが、現実は逆ですよ。 日本は世界の笑い者です。 それでも生きて来れたのは、宗主国のアメリカが世界最強の 圧倒的軍事超大国で、情け容赦の無い侵略者だったから、その 一の子分で有る日本に敵対する事は、日本の御主人様のアメリカを 怒らせると恐れられたからです。 しかし、アメリカの力が衰えた現在では、単なる笑い者に過ぎません。 これの何処が素晴らしいのでしょうか？ 本当に、教えて欲しいですよ。
- ベストアンサー
- 政治
- イラク暫定政権と満州国
イラクではアメリカ占領軍からイラク暫定政権へと主権が移譲されました。 しかしこの暫定政権を認めない国民も多いようです。 ここでふとわいた疑問は、満州国はどう統治していたのかということです。 軍隊をもって占領したところまでは同じだと思います。 それから溥儀が皇帝に据わり、満州国の独立が宣言されました。 満州国の統治（政治、行政、司法）の機構はどうなっていたのでしょうか？ 経済の権益などは日本が独占していたのでしょうが、三権すべてにおいて日本人が支配していたのでしょうか？ それともある程度中国人が登用されていたのでしょうか。 警察・軍隊に中国人はいましたか？ またリットン調査団は、なにをもって満州国を傀儡政権だと断定したのでしょう。 選挙などもなく、完全な植民地政策だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 沖縄は独立したほうが幸せなのでは？
沖縄の歴史を考えると、やはり本土に侵攻された歴史と考えざるを得ません。 15世紀に琉球王国成立後、17世紀薩摩藩が侵攻し支配下に入る。奄美大島の民が激しく抵抗したりいろいろあったようですが、力及ばず。以後、薩摩に徹底的に収奪されたようです。 19世紀、日本政府が強制的に琉球藩設置し、琉球王国滅亡。 １９４５年アメリカ軍の占領下に。１９７２年に日本本土復帰。 江戸時代は明や清にも朝貢してましたが、これもやむにやまれずだったんでしょう。 第二次大戦時は本土防衛の盾に使われて罪もない民衆が無数に殺され、戦後は日本の米軍基地の大部分を押し付けられ、騒音、米兵の不祥事、墜落事故などで再び犠牲にされてます。 本当は、本土復帰でなくまた琉球として独立したほうがよほど幸せだった気がするんですが。 無論、当時の実情を考えれば事実上無理だったでしょうが、果たして沖縄の人々は心底本土復帰を望んでいたのか非常に疑問です。アメリカ支配よりはましだと考えた消極的な考えが多かったんじゃないのかなと。 基地が既成事実化してしまい、その仕事で食ってくしかないから米軍撤去には反対という人も多いようです（このへんは、原発と似てますが）。しかしそれは、いまさら他の仕事もみつからないからしょうがないという理由であって、もし条件が変われば、好き好んで戦争に関わる場所で働きたい人は少ないと思います（一部の好戦的な人は別ですが）。 こんなに長い間、本土から虐げられてきたことを思うと、可能性は別として少なくとも理念として、再び昔の琉球国家として独立したいと思うのも当然な気がするのですがどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 琉球王国～戦後日本への復帰について
沖縄はその昔、琉球王国として独自の文化圏を築いていましたよね。 そして、明治政府により強制的に日本に組み入れられ、第二次世界大戦後は米国の占領下の元、琉球意識を植え付ける宣伝工作も行われていたとTVでやっていました。 しかし、現状は日本へ復帰して沖縄県となっています。 そこで、疑問に思ったのですが、 1明治期に、日本に組み入れられる時に、抵抗はありましたか？ 2また、戦後から日本復帰するまでの間、日本復帰、米国に留まる以外の選択肢として、琉球王国として独立するという運動はありましたか？ 3現在、台湾の中国に対する意識のような、独立意識のある人は沖縄にいますか？ 何れか一つでも、回答頂ければありがたいです。 また、参考文献等も示して頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 歴史
- 第2次大戦時のスペインと日本
スペインフランコ政権は一党独裁のいわゆるファシズム政権で、スペイン内乱ではナチスやイタリアにだいぶ助けられ、独伊と防共協定まで結んでいたのに、大戦では枢軸国側に加わることなく中立を保ち大戦を無事乗り切りました。またモロッコの一部やカナリア諸島などは現在もスペイン領のままで、大戦によって領土を失うことはありませんでした。 大戦後、国連から除名されるなど一時は孤立化しましたが、すぐにアメリカと防衛協定を結び国際社会へ復帰し現在にいたっています。 日本もスペインと同様の選択肢があったのではないかと思うのですが、どうなんでしょうか。 そうすれば、多くの人命を失うことも無く、パラオやサイパン、ミクロネシア、台湾、南樺太、千島列島あたりは現在も日本領だったのではと思うですが。
- ベストアンサー
- 歴史
- わたしが一人夢想する「日本のカタチ」
【世界情勢・世界史・国際的な法律の専門知識のある方へ】 まず、この質問をお読み頂く方は、 どうか、無知な子供のようだと笑わないで下さい。 ただ一人、こっそり思うことについて、お教え頂きたいだけなのです。 わたしは、 「幣原先生から聴取した戦争放棄条項等の生まれた事情について」を 拝読して大変感動いたしました。 この国に生まれた誇りを、再確認いたしました。 （http://kenpou2010.web.fc2.com/15-1.hiranobunnsyo.html） そして、子供の頃から思っていたことが、 実際実現可能なのか興味が湧いて来ました。 それは、「日本が、武装しない永世中立国」のようなものになれないか？ということです。 いえ、わたしは、無学な人間ですので、法律のことなど全くの素人ですし、 絵と詩ばかりやっている世間知らずな人間です。 ですから、本当に素朴な疑問として思うのです。 世界の先を行って、戦争を放棄した国が、 自主独立できる道は、絶対にありえないのかということをです。 わたしも、大人ですから、抑止力としての武力について考えない訳はありません。 しかし、アメリカの武力と引き換えに、 沖縄やその他にも米軍基地に苦しむ人達が沢山いらっしゃいます。 基地問題だけではありません。 他にもアメリカの言いなりばかりにならざるをえないことばかりです。 そこで、思ったのです。 日本が世界ではじめての、戦争放棄した永世中立国になれはしないかと。 今すぐにはなれないとは思います。 沢山の問題が山積みです。 今まで気づかれてきた関係を、改める必要があるのですから、 簡単ではないと思います。 しかし、時間をかければ、可能なことなのでしょうか？ 例えば、国連に掛け合って、世界平和特区のような指定で保護してもらうなど… 出来るのでしょうか？ そして、それは持続可能なことなのでしょうか？ どうか、教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 蒋介石は、なぜ毛拓東に負けたのか？
お伺いします。以前から言われており、お聞きし、思っていたのですが、現在の中国は共産党の一党独裁です。また、最近、事ある毎に『戦後秩序』を言い、第２次世界大戦の敗戦国は、戦勝国の言う事には、従わねばならないと言った事を言いたいのだろうと思いますが、その都度、目にするのは、当時、中国と言う国こそ存在しない、第２次大戦で、中国が勝ったのでは無く、アメリカ等の西欧列強で、百歩譲ったとしても、それは現台湾を率いた、蒋介石の国民党で、その後内乱があり、毛拓東の共産党に破れ、現在の台湾に移ったようで、ですから、毛拓東率いた共産党は、当時逃げ回っており、まったく加担する事も無かったが、その後に、蒋介石の国民党と戦い、勝利し、現在の中国共産党になるらしいのですが、、日本が撃破されたのか？単に休戦に持ち込まざるを得なかったのか？は知らないのですが、まともに戦えば負ける事が無かった日本相手に、勝つ可能性など、０に等しかった日本相手に、善戦したとも言える蒋介石が、なぜ、中国共産党に国を追われる程、大敗したのでしょうか？楽勝だったのでは？と思うのですが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
tatsumi01さん（にも）間違いを正して頂け無知が救われます。そして回答ありがとうございます。 悲しいでぇ～す＞日本は「戦争をしなくてもいい国」ではありません。逆に「いつでも攻撃していい国」です。なんて！ 日本を攻撃して政治や経済を壊して、得する国があるとしたら、そうなるのも近い未来に起こり得るかもしれませんね。中国や韓国には「対等」という概念・意識があまりないようです。国家に残されているのは民間の技術力とお年よりが蓄えたお金だけだというのに、民間が日本を捨てなければいけなくなりますか？変な疑問ばかり持ってしまいます。 ＞タイ王国が独立を保てたのは、運が良かったからでしょう。 そうですね。これも地理的に中立でいれたことが幸運だったのですね。国民性も仏教徒で温和で、それも恨みを買われ難かったのでは？王様の友好的な外交政策とが決め手でしょうか？ 「王様と私」という映画で、王様の柔軟性が良く出ています。タイ王国はどちらに味方するというより優柔不断な感じもしていますが（笑）。参考になります、ありがとうございます。