- 締切済み
事故で示談してくれない場合
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
こんにちは。 私も８－２の事故で相手にごねられたことがあります。その時は保険屋さんが最後まで相手を納得させてくれて解決しました。 質問者さんは今、大変不安を感じておられると思います。でも、保険屋さんはあなたの味方なのですから、任せておきましょう。たとえ裁判となったとしても保険屋さんがサポートしてくれます。 早く無事解決するといいですね。
- n-akina
- ベストアンサー率31% (75/238)
こんにちは。 私の経験ですが、保険屋さんが説明して納得されない場合、お互いに「弁護士」を立てて調整してもらいました。相手は直接弁護士を雇ったようですが、私は保険屋さんから「当社の費用で依頼します。」といわれ、特に費用は発生しませんでした。 結局、こちらが保険屋という専門家がいるのに対して、相手は特に専門家がいないので、納得できないのでしょう。 保険屋さんに相談して、「お互い弁護士を立てて話し合いましょう。」で解決すると思いますよ。もちろんそれでも納得しない人もいるでしょうが。。。 では。
- okanah2
- ベストアンサー率19% (146/731)
お互いの当事者（加害者、被害者）とそれぞれの保険担当者が交通事故紛争処理センターに集合し 専門の弁護士さんと話し合いをして妥協する。 ※話し合いの際当事者同士は顔合わせは無いので安心です。 それでもゴネるようなら裁判になります
- o24hit
- ベストアンサー率50% (1340/2646)
こんにちは。 「示談」は一番最初の解決方法で、大抵はこれで解決するんですが、まとまらない場合は、最後は「裁判」になりますね。 解決方法としては、 １．示談 ２．調停 ３．即決和解 ４．訴訟 があります。 １．示談 交通事故の多くは、示談によって解決されています。一般に示談とは裁判によらず、加害者・被害者の当事者間で賠償額や支払方法などの条件について話し合いで解決するものです。 合意に達すれば示談書を作成し、示談金が支払われて円満解決となります。 ＜民法６９５条：和解の意義＞ 「和解は当事者がお互いに譲歩をして、その当事者間にある争いをやめることを約束することによってその効力を生じる」 ２．調停 交通事故の当事者間の話し合いで当事者双方が譲歩できず、示談で解決ができない場合に、 裁判所の調停委員会の仲介によって、当事者がお互いに譲歩して、条理にかなった、実状にあった方法で解決 を図る法的手続きが調停です。 (メリット) Ａ．手続きが簡単であること Ｂ．費用が安いこと Ｃ．調停委員という第三者の見解を確認できること Ｄ．訴訟に比べて進行が早いこと Ｅ．弁護士でなくても代理人になれること 調停の成立は確定判決と同様の効力を持つため、調停内容を履行しない場合は強制執行も可能です。 ３.即決和解 即決和解とは当事者間で合意がまとまった段階で相手方の住所を管轄する簡易裁判所 に和解の申立てを行い、示談内容に基づき和解調書を作成することです。 即決和解の和解調書は訴訟の確定判決と同様の効力があり、和解内容を履行しない場合には強制執行も可能であり、 債務の履行を確実にする点で示談より優れています。 ４．訴訟 訴訟とは説明するまでもないかもしれませんが、裁判所に訴えることにより、裁判権という公的な権力で、法律的に紛争を解決調整する手段のことを言います。
裁判です。
関連するQ&A
- 自動車事故の示談について
自動車事故の示談をすることになりました。 私が、任意保険を使う事ができなかったため（この理由については、特に質問対象ではありません） 相手の車の修理代を私が払うと言うことで、示談します。（この理由についても、既に話し合いの結果なので、質問対象ではありません） 本日相手にお金を支払うのですが、示談書と領収書を書いてもらえばいいのでしょうか？ また、その際、何か注意することはありますか？（印鑑はおしてもらいます。） 法律や、保険などに詳しい方の回答を求めています。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故 割合 示談について
昨年12月末に名古屋都市高速道路で私の車と2トントラックの接触事故が起きました。 この事故でお互いの主張が食い違ったままの状態で事故証明作成の為の聞き取り事情聴取が警察にてありました。 事故が起きた場所は鶴舞の大きなカーブの中です。 2車線走行で、お互いに隣どうしの車線を走行していました。 私の車も相手のトラックも走行車線をはみ出していないと主張したままです。が、あきらかに、私から言わせてもらうと相手側のトラックがカーブを曲がり切れずに私の車にぶつかってきたのです。 相手は同乗者と話に夢中になっていたとおもわれます。 事故直後に車を止めた時点で、私が相手にどこを見てうんてんしているのか？と尋ねたところ、相手が話ながらうんてんしていた。と一言のみ言いました。 相手は警察に連絡する気配もなく、そのまま突っ立ったままだったので、私が警察に連絡しました。 相手は何もする事なく同乗者とニヤニヤ笑って携帯電話でどこかに電話ばかりしていたり、私の車の凹んだ所を携帯の写メを撮っていたりしていました。 私の車の同乗者2人が軽傷ですが怪我をしました。未だ地はびり通院中です。が、事故直後に相手の車の運転士、同乗者からは何も怪我人に対しての一言もなく、もちろん救護義務を怠ったのです。 年末の事故とあって、保険屋さんも忙しいのか？相手の保険屋さんがなかなか連絡がつかず、私の加入している保険屋さんのみが事故の処理を始めようと相手の保険屋さんに連絡を何度もとり、ようやく年末営業の最後の日に連絡が取れた様です。 その後、私の車を修理工場に入庫したのですが、相手の保険屋さんは車を見に来ると行った日に見に来ず、車の修理は年明け1月半ばになりました。 私の加入している保険屋さんが全○済なので相手の保険屋さんは東○海上日動なので、規模が違うと言う事からか？馬鹿にしたのか？いちいち、私が東○海上のお問い合わせセンターに連絡して尋ねないと全く連絡が取れない状況でした。（全○済が連絡が取れず困っていたので、私が電話で尋ねました）年末だったので、早く車の修理がしたかったのです。 1月下旬に車の修理は出来ましたが、過失割合が決まっていないので、未だに修理工場には借金と言う形になっています。 最近、事故に関係した者の事情聴取が黒川の高速警察でありました。 が、お互いの運転士の主張が食い違っていると警察官が話てくれました。警察は過失割合を決める事はしないとの事です。事故証明書を作成するだけで、その後は警察庁へ書類を送るだけの様です。裁判所が罰金、減点を決めるとの話です。 事故証明が作成されても過失割合に関係する様な事はわからないものでしょうか？事故原因がどちらが車線を越えた為にあったとか？ このままだと事故割合が決まらないと思うのですが、割合が決まらないと修理費が支払いが出来ないので修理工場に悪い気持ちです。 又、怪我人に関してですが、過失割合が決まらないと困る事はありますか？示談に繋がらないのでしょうか？ 怪我人は私の車に同乗していたのですが、この状況出の怪我人が出た事は、運転していた私が全面的に責任を負うのでしょうか？相手が、車線を越えた事を認めたとすると、相手にも怪我人に対して責任は出てくるのでしょうか？ 私の立場から言わせてもらうと、トラックの運転士が車線を越えた為に事故が起き、私の車に同乗していた者が怪我をしたので、相手側にも何らかの責任を取ってもらいたいと思うのですが、実際の所、相手が何らかの責任をとる事は不可能でしょうか？ 事故の原因がわからないまま、検察庁がどちらの運転士が事故原因を作ったと言う事が判断出来るのでしょうか？ 人身の示談が出来るのはどういう状況になったら示談になるのでしょうか？事故の過失割合が決まったらでしょうか？ 事故から2カ月が経とうとしているのですが、相手の保険屋さんからの連絡もなく、私の保険屋さんからの連絡もなく、事故解決がいつになるのか？予測が出来ずに困っています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の示談（特に示談書への署名）の意味
事故が起き、警察や保険会社への手続きを済ませ、修理等も完了した段階で、示談書を書くわけですが、 少しながら不満があった場合、「示談書は書かない」ことは可能ですが、書かないことがどれだけの力を持つのでしょうか？ 逆に、加害者である場合は、示談書がそんなにも必要でしょうか？ さらに、示談書さえ書かなければ、今後の体やクルマ等の不具合原因が事故と証明出来た場合、示談するまでは、相手側にその保証を求めることが出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故に遭った場合の示談について
はじめまして。 交通事故の示談に関してお教え下さい。 父が、車にぶつかられました。 原因は相手の前方不注意で、父が横断歩道を横断中、 相手ドライバーが西日を避ける為サンバイザーに気をとられたとかで、横断歩道に突っ込んで来たそうです。 父は衝突された後、転倒して頭と足を打ち、病院へ行きました。 勿論、警察へは届けました。 一応、そんなにひどい怪我ではないようなのですが、 頭を打っていることで、今後影響が出てこないか心配です。 相手の保険会社との話し合いはこれからですが、 今後この事故で後遺症等が起こった場合、 その補償をしてもらえるよう示談書を作成してもらうことは可能でしょうか？ 相手のドライバーは65歳のおばさんで、 その娘から父宛てに、人身事故ではなく、物損事故で処理して欲しいと 電話があったそうです。 人がいい父は、自分は現在定年退職して働いてもいないし、 治療費の実費を受け取って、物損事故で処理して上げた方がいいかなと考えているようですが、 入院はしていないものの、ずいぶん痛い思いをし、時間もとられたのに、 受け取れるのはやはり実費だけなのでしょうか？ それにとにかく、今後の影響が心配です。 良き示談の方法をぜひアドバイス下さいます様お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車同士の事故 大学生
今日自転車同士で事故を起こしてしまいました。 私が完全に悪く、スピードを出しすぎてとまりきれなくなってしまって追突、という事故です。救急車・警察を呼びましたが、幸い相手方の怪我も打撲のみ（私は怪我はありません）なので示談をお互いで行ってください、とのことでした。。 明日相手方の家に伺い、怪我の詳細、また示談などをするつもりです。私は大学生ですが未成年ではないので自分で解決したいのですが、まったくの無知なので、保険や示談金？などについて教えてください。 保険等はおりるのでしょうか？また、示談書は自分の手で書いてしまっていいのでしょうか？ちなみに学生総合共済に加入しています。 回答おねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故を示談で処理したい（長文です
一月に追突事故を起こしました。 雨の日にバイクで転倒し、そのまま滑り続け、前の車にぶつかりました。相手の車には運転手と同乗者がいました。 衝突の規模は、少しぶつかった程度で、相手の車に傷が無いほどです。すぐに警察を呼びましたが、警察もお互いの連絡先等をメモしただけで、すぐに帰ってしまいました。 しかし、被害者は病院に検査に行きたいと言い、そのまま運転して帰っていきました。 その日のうちに、被害者が私と警察に伝えた住所に、私がお見舞いに行ったところ、被害者がそこに住んでいないことがわかりました。すぐに被害者に電話したところ、「大丈夫だから来なくて良い」っと断られました。 その後、事故から一月以上たってから、「診断書をもっている、人身事故に切り替えたい」と言ってきました。 相手との電話のやり取りは、録音はしていませんが、全てメモしており、事故後四日目には「痛みはない」とはっきりと言っており、少なくとも事故後１３日目までは病院には行っていません。（相手が何日に病院に行ったかは知りません。 相手の診断書には全治二週間程度となっているらしいです。相手の同乗者は事故の翌日から働いています。 もう事故後二月近く経つのですが、人身事故になるのでしょうか？ 相手の様子から、怪我はなく、お金が欲しいだけなのは明らかなのですが、被害者の周りの入れ知恵で、どうしても人身事故にしたいらしく、中々示談には応じてくれません。 事故の数日後わかったことですが、私のバイクは無車検、無保険であったらしく、出来れば示談で処理したいです。 任意保険には入っていましたが、自賠責には入っていなかったので、保険屋は示談交渉をやってくれません。 私本人で示談交渉をしたほうが良いのでしょうか？それとも、弁護士などの第三者に依頼したほうが良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 自転車同士の事故で相手が示談に応じません
道幅２～３mくらいの道で自転車同士の事故に遭いました。 歩道でしたが逆走でも「自転車除く」の道でした。 *すれ違いざまに相手のハンドルが私の手に接触 *私は小指骨折(要治療期間21日)相手は次の日病院に行くと言ったが、何の報告もなく、本当にケガをしてるのかどうかも怪しい。(事故当日は警察にケガも痛みもないと言っていた) *相手は前かごに２Lのペットボトルを何本も積み蛇行 *お互い徐行(やや相手の方が早かったかも…) *接触後「痛い」と私は言ったが「ごめん」の一言だけで止まらず立ち去ったので、２０mくらい追いかけて信号待ちしてた相手を捕まえた(救護義務違反？？？) *警察には届け済み(人身扱い) *実況見分後、私が病院に行く際、相手もついて来た。「保険の都合があるから」と言い、診察室まで一緒に入ってきたが、後日「保険は使わない。お互い様の事故なんだから保険会社も教えない」と言われた。(相手が保険を使わないなら診察室に入ってきたのはプライバシーの侵害？？？) *診察には私の健康保険を使用し、第三者行為による傷病届を近々提出予定。 *事故の次の日、私のケガの具合と示談についての話を相手に電話でしたが、その時「示談には応じない」と言われた。 *事故からもうすぐ3週間経つが、これまで謝罪も連絡も一切なし 状況はこんな感じです。 質問は (1)？？？の所の救護義務違反とプライバシーの侵害について私の認識で合ってるのか教えてほしい。 (2)診療費自己負担の3割分は、相手に自費で払ってもらおうと思ってるんですが、相手が常に喧嘩腰で話し合う気が全くないので、書面でやり取りしたいのだけどどうしたらいいか。 (3)相手が示談に応じなければ調停もしくは裁判で解決したいと思ってるんですが、弁護士を立てずに素人がでできるのかどうか。又は今後のやり方についてのアドバイスなど。 です。 自分でも色々調べましたが、本当に困ってます。 どうかお力を貸してください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車両と車の物損事故。示談する場合。
先日、車をパーキングに入れようとバック時、後方車道に停車しているバイクがいることに気がつかず、接触事故を起こしました。 後方をしっかり確認さしましたが、ちょうど死角に入っていたようで、全くバイクに気がつきませんでした。 相手が警察を呼び、保険屋に連絡を入れ、100対0で私に過失があると言われました。 相手は最初、自ら警察に、怪我もないから物損にしてくれと言い、私が何度も怪我はないか聞いても、全くないし大丈夫だと言っていました。 バイクの方は、前輪のカバーにかすり傷、私の車は塗料が剥がれました。 そして、数日後、相手側から連絡が入り、『バイクの調子が悪い。首も痛くなってきた。』と。 保険の等級を考慮した結果、今回の事故で保険は使わないと決めた時だったので、そのことをその際に相手に伝えると、『だったらバイクの修理代はいくらまで払えるんだ。バイク屋に持っていかないとわからないからいくらだとは言えないが、どこまで払えるか金額を言え。』と言われました。 物損事故で示談をしたことがないため、どのようなやり方で話をまとめて終わりにするのかよくわからないのですが、今後どのような進め方をしなくてはいけないのでしょうか？ また、人身事故へ切り替わる点数上免停となり、仕事に支障が出てしまい困ると相手に伝えたのてすが、少し接触した程度の事故で簡単に人身事故に切り替わるのでしょうか？ ちなみに相手は、『俺は事故に慣れている。何度もぶつけられてる。なめないでくれ。』と言っていました。マシンガンでまくしたてられ、恐さを感じる相手でした。 警察のいる前では、バック時してきた時テンパってクラクション鳴らせなかったと言っていたのに、電話では、クラクション鳴らしたと言い、全然怪我なんてないと何度も言っていたのに、電話では、首が痛くなってきたと言い、どう対処したらいいのかわかりません。 支離滅裂な文章で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- 交通事故の示談
バイクと車の衝突事故です。私がバイクで、カーブを曲がりきれず、相手の車に、突っ込んでしまいました。私の怪我は、腰骨の骨折です。相手には、怪我は、ありません。 ただ、相手側から、示談との提示があり、こちら側が、相手の車の修理代、60万円を支払ってしまいました。ただ、示談書には、判を押していません。 相手方は、車のまた貸しであり、修理をせずに、中古車を買ってしまいました。 事故車両は、処分してしまったようです。 ハッキリ行って、私の親が、騙された形です。 この場合、示談金の一部返金は、申し立てられないのでしょうか？ ちなみに、私は、原付で、自賠責のみ、相手方は、保険には、入っていましたが、年齢制限で不担保です。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 歩行者との接触事故でその場で示談
細い道で車を運転中、歩行者の腕にミラーが接触してしまいました。あわてて、車を降りて謝罪、相手も怪我はなく警察に届けなかったのですが、相手から現金を要求され、５０００円を支払いました。相手は「これで終わりにしよう」ということで去っていきました。あとからネットで調べたら事故が起きた際には警察に通報する義務がある、とかその場で示談して現金を支払うのは絶対にやめたほうが良いとか色々出てきまして不安に駆られております。この後、何かトラブルが想定されますでしょうか？ちなみにお互いの連絡先は交換しておりません。 （名前なども名乗っていません）
- ベストアンサー
- バイク・原付自転車
