- ベストアンサー
占有離脱横領について
先日、自分の自転車だと思ってずっと乗っていたものを、他人のものだと言われ、警察に行き、微罪ということで占有離脱横領の罪になってしまいました。一年位前の出来事で、自分の鍵がついていたものが、違う場所にあり、同じような自転車だったので乗って帰ってしまいましたら、こんなことになりました。 そして、依然住んでいたところのゴミ捨て場で、見知らぬ人から自転車を頂いたのですが、それを修理して使用していたら、持ち主がまた別にいるとのことであり、まったく知らない私が、占有離脱横領でまた罪言われております。 占有離脱横領は、どのくらいの罪になるのでしょうか？今後の私の生活にはどのような影響がありますか？ ２件目ではまだ、調書を取っていないのですが、警察は恐ろしいところで、５～６人で、一人を攻めてきて、どんなに悪意がなくて、本当のことを言っても、届けを出さないお前が悪い、といわれ、１件目の時にはお前が盗んだ。と、書かされました。２件とも、微罪になるのでしょうか？微罪にならなかったらどうなるのですか？指紋やら顔写真を取らされたのですがまたやるのでしょうか？ どんなに、本当のことを言っても信じてもらえなく、次の件で警察に行くのが恐ろしいです。ご回答ください。
- aaa719
- お礼率71% (10/14)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
警察に行きたくないのであれば、必要なことは書面を送付するなどして主張し、出頭要求は拒否されてはいかがですか？ 刑事犯罪では、証明責任は捜査機関にあります。こちらが争う姿勢を見せれば、向こうが立証の困難さから立件を断念することも十分ありえます。 ゴミ捨て場に捨てられていたものは所有権が放棄されたものであり、持ってきても犯罪にはなりません。あなたは無実なのですから、微罪だからといって安易に罪を認めて欲しくありませんね。警察が付け上がりますから。
その他の回答 (3)
- umibouzu64
- ベストアンサー率23% (127/533)
占有という概念は広いもので、判例によると 必ずしも把持、監視しているというように、財物が占有者の現実的自然的な支配の及ぶ場所にあることまで要求されるものではなく、社会通念上占有者の支配力の及ぶ場所に存在することをもって足りる。 とされています。 ですから、ゴミ捨て場であっても、ゴミ捨て場の管理するものの所有物に（一時的には）なるわけです。支配力が強い弱いというのは、目で見て判断できるものではないのですが。 ということで、質問者さんは、多少お気の毒とは思いますが、窃盗罪に問われる可能性があります。ただ、道義的に考えれば、見逃してもらってもおかしくないとは思いますが…ここは法律のカテですので、一応シビアに回答しておきます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 今回の件で、窃盗に当たるとすると、そのくらいの重さの物なのでしょう？ 悪いことではないことと言う意識の中で、生ゴミであればつかまらないにしても、自転車と言うことで罰せられるとするとどうしても普通の人から見るとおかしな話ですね。。。
- g_destiny
- ベストアンサー率18% (60/330)
まず １件めですが 自分の自転車と思っての方ですが いくら同じ型の自転車だとしても 防犯登録の番号が違うでしょうし サドルの高さやこぐ時の音の感じなどで違和感があるはずなんですけどね よく探せば 自分の鍵のついた自分の自転車があったとありますが 貴方は 駅に止めるとき鍵をかけたんでしょ？ 帰りにポケットに鍵が あるのに たまたま鍵がかかっていなかった自転車があったのなら ポケットの鍵が余るでしょ？ 以上のように 第三者（警察官）が客観的に話を聞いただけでは 貴方の主張はまったく信頼性がない話だと思われます。 普通に考えれば １件目は駅などの駐輪場の話でしょうから 窃盗事案です。 まぁあくまで過失を主張するから 微罪扱いに なったんでしょうね ２件目 書かれてることが全て真実なら お気の毒としか言いようがないですが 見ず知らずの人が ゴミ捨て場の前で偶然にあなたに自転車をあげるよ と言い あなたが貰っただけ との主張ですが あなたはしょっちゅう 粗大ゴミ置き場から何かを持って帰る習慣でもあるのですか？ 丁度その自転車を捨てに来た人と出会い その自転車捨てるんですか？ と話しかけたのでしょうか？ 警察はそんな偶然より貴方が盗んだわけではないにしても 盗んだ奴が乗り捨てた盗難自転車を乗ってる人としか見てくれないでしょうね 自分の自転車がわからないほどのうっかりしたところがあるのなら 名前を書くなりシールを貼るなりして特徴をはっきりすればいいでしょう ２件目の対策はむやみに粗大ゴミ置き場にちかづかないってことかな 警察に見つかるということは 盗難届が出ていることが考えられます もし出ていないのなら 余程挙動が不審で自転車の防犯登録を 調べたら名前が違っていたということでしょう 自転車を貰うなら 相手の身元を確認して 防犯登録をしなおすなど 誤解されない ようにすべきでしょうね リサイクルの観点で見れば物を大事に使うことはいいことですし 直してまで使うというのは尊敬しますが 最近では粗大ゴミとして 出された物は処理費用を払ってる場合もありますので 勝手に持ち帰ってはいけません ですから 占有離脱物横領という法を 適応してくるのであって 決して「無実」ではありません どこの誰から貰ったということが言えない以上 盗まれた？自転車を あなたが乗っていたというのが事実としてあるのですから 盗んだことは警察が証明できなくても 無実ではありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ホント、軽率な行動が招いた惨事ですね。。。 警察は、本当に弱いものいじめ的な、何でも疑って掛かってきて、いやなところですね。 どういう状況か、詳しく話していても何も信じようとはしないで、かつ、本当の犯人自体を探さないで状況も適当にごまかし、何も調べてはくれない。真実はどうだったのかと、適当に書いて、書面を残せば終わり。って感じ。もっと、本当の悪人を見つけないとは腹が立ちますね。 普段、ゴミ捨て場でものを拾ったりなどはしません。 事実を解明してくれないことは、とてもおかしなことです。 人生において、人をとても信用できなくなりました。。。。
- engatyou
- ベストアンサー率15% (9/57)
遺失物等横領は１年以下の懲役又は１０万円以下の罰金です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 一年以下の懲役とはどのくらいの罪になるのですか？ 働けなくなってしますのですか？ 罰金って警察の方へお支払いをするのですよね？ 実際、この件ですとどのくらいの罪になるのでしょう？
関連するQ&A
- 占有離脱横領罪
よろしくお願いします。 最近友人が自転車がゴミ捨て場にずっと置いてあったので借りてしまい、飲酒をした帰り道警察に呼び止められました。 自転車が盗難届を出していなかった事から占有離脱横領罪になると言われ、飲酒の方は何も言われなかったみたいで その場で名前と住所を書きその日はそれで終わったんですが、 後日警察署にと言われました。 友人は18歳の時万引き等で捕まり指紋や調書を取られています。 戸籍にも載ってあるらしく警察の方からそれを言われ、前科があるとどういう刑罰になるのでしょうか？ 自転車保有者が被害盗を出した場合は窃盗罪になってしまうんでしょうか？ それと飲酒運転だったのですがアルコール検査されず今回は飲酒の方の罪ではなく、占有離脱の罪だけで済むのでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 占有離脱物横領？について
ゴミ捨て場のチャリを乗ってた時とかに適用される占有離脱物横領などの罪は、微罪が適用されて前歴としてデータは残ると伺ったのですが、そういったものを外部機関（例えば学校や企業、個人）が照会することは可能なのでしょうか？ 詳しい方いましたらお返事よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 占有物離脱横領罪について
２月にさるマンションの管理人さんからいらなくなったものだという自転車を貰いました 念のため交番に行き、盗難届が出ていないと確認しました。 ところが６月に警察に調べられ、盗難品で占有物離脱横領罪だと言われました。 盗難届はどうやら調べてから出された模様です（実際は不明） 警察では半月前だと言うことなので調べた後のことでしょう。 こちらでは盗難届が出ているか現時点では確認のしようが有りません 自転車は元の持ち主が要らないということなので、自転車はこちらに返して来ました。 警察では盗難と知らなくても、本人から直接確認しなければ占有物離脱横領罪だと言います。 横領と言うのなら管理人さんが勝手によこしたのなら、まず管理人さんが占有物離脱横領罪でしょう。しかし管理人さんではなく私に占有物離脱横領罪だと言います 個人間の自転車の譲渡で所有者本人を突き止めて確認することなどほとんど出来ませんし、 盗難届が出ていないことも確認していますから、これ以上の確認は物理的に無理です。 これでも占有物離脱横領罪になるのでしょうか？ なんか無理やり警察が事件をでっち上げようとしているようで不安です。
- 締切済み
- その他（法律）
- 占有離脱物横領（自転車を盗んだ場合）
言葉足らずだったようなので、再度質問します。 不法投棄等の理由で捨てられていた自転車を盗んだ場合、占有離脱物横領罪になりますか？ ちなみに、チェーンなどはかかっておらず、防犯登録のシールもはがされていました。 実は、以前、それで捕まったのですが、指紋と顔の写真はとったものの、罪名の書いていない「～の罪を犯した事を認めます」という書類に拇印をおさせられたのです。 いわゆる白紙委任状のようなもので、後で、警察が好き勝手に罪名を書ける状態です。 また、調書もとっていません。 これってどう解釈したらよいでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 占有離脱物横領で二回目って
このようなケースは探しても無かったのでお願いします。 私先日飲み会の帰りに見知らぬ人の自転車に乗り占有離脱物横領で警察署まで連れて行かれました。しかも私の場合３～４年ほど前（そのときすでに成人していました）にも、全く同じようなケースで捕まりました。そのとき（１回目）は顔写真、指紋を取られ帰宅し、親に身柄引き受けの紙？のようなものに名前を書いてもらい後日提出し終わりになりました。 今回は「私のやったこと」という紙を書かされ、前回同様身柄引き受けの紙を渡されて、時間が遅かったこともありそれにて帰宅。そして後日調書等をとるために来いと言われました。 微罪処分でも５年以内に繰り返すとマズイと聞いたのですが、私の場合どうなる可能性があるのでしょうか？教えてください。 あと前歴のことを説明したら、警察官が「もしかした１回検事さんのとこ行ってもらうかもね」とも言っていたのですが、これについてもお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- ＳＵＩＣＡ拾って占有離脱物横領罪？
ＳＵＩＣＡ拾って占有離脱物横領罪？ １７歳の息子が昨日警察に呼ばれました。 事の経緯は以下の通りです。 昨年夏ごろ 駅のトイレでＳＵＩＣＡカードを拾う。 そのカードの定期はその時点で期限切れ。 その後息子はそのカードを自分の財布に入れ、 一度も使うことなくその存在すら忘れていた。 チャージがいくらあったのか、無かったかも不明。 デポジットは当然５００円分あったと考えられます。 今年３月 夜間に友人と外出時に、職務質問（補導？）に 会い、財布の中身を調べられ、他人のＳＵＩＣＡカードを 持っていることを質問され、拾ったものだと説明した。 その時点で警察官より、なぜ警察に届けないのかとの 指摘があり、本人も謝罪する。 昨日、５月１６日に警察より本人の携帯に電話があり 呼び出され、調書を取られ、指紋採取（１０本の指）され 写真撮影もされる。息子曰く占有離脱物横領罪の説明 は一切なし。息子はそのまま帰宅する。 その後、警察から電話があり、私が掛け直すと、身元引受書に サインが欲しい旨の話があり、何故指紋採取したのかの説明を 求めると最初は「拾ったカードを届けないのは悪いことだ」云々 の説明があったが、最後には占有離脱物横領罪で任意同行を 求めたとの説明がありました。この時点で息子に占有離脱物横領罪 の説明したか確認すると「よく覚えていない」とのこと。 納得できない旨を伝えるとこれから行くとのことで深夜１；３０ころ、 二人の警察官が来訪し、調書を取る際に占有離脱物横領罪の旨を 息子に説明をし、納得してもらった上で指紋採取したとの説明が あり、息子は「そんなこと聞いていない。指紋採取を拒否できる 雰囲気ではなかった」と反論。埒があかないので、この問題は 明日以降に話すことする、帰り際に身元引受書にサインが欲しい と言い出し、私が拒否すると「このままでは逮捕するかもしれない」 と言い出し、妻がサイン。 経緯は以上ですが、私がお伺いしたいのは下記２点です。 ・今回のケースで占有離脱物横領罪は成立するのか？ ・仮に占有離脱物横領罪が成立し、未成年を親の承諾なく任意で 呼び出し、罪状も告げずに指紋採取し、事後に親へ連絡して 身元引受書にサインしろというやり方に問題は無いのか？ 長文で大変恐縮ですが、どなたかご教授頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 占有離脱物横領，大学構内自転車の場合
先日，大学内研究室前に停めてある自転車に乗車していたところ，職質にあいました． 研究室前には研究室メンバ及び関係者の自転車，OBの譲渡自転車（書面手続きなし）が停めてあります． 職質において自転車の登録確認があり，この自転車が大学内研究室に停めてあるものであり，正確に所有者名が分からない旨を伝えたうえで，何人かの名前を挙げましたが，どれも違うと言うことで，警察署に行き調書を取りました． 調書を取る途中で，また何名かの所有者と思われる名前を挙げたところ，その正否を告げられることなく調書を取り終え，写真，指紋登録に至り，開放されました． 後日，大学の知人に聞いたところ，その知人が所有者であり，調書を取るときに挙げた人物の中にその知人も含まれていました．また，その知人に警察からの確認の電話も着ました． そこで，２つ質問なのですが， １．占有離脱物横領（罰金等の刑罰？は受けていない）の罪は，今後の生活（就職活動や就職後の社会活動）に何か影響を与えるものでしょうか？ また，与える場合どのような影響が考えられるでしょうか？ ２．上記のように幾つかの私が挙げた候補者のうちに所有者が含まれているような場合，占有離脱物横領の罪から外れる（罪状を取り消すことが出来る）可能性は全くないのでしょうか？ もちろん，正確に所有者を把握してない状態で自転車に乗ることがすでに占有離脱物横領に当たることは理解していますし，一度決まったこと（罪状）を取り消すことは難しいだろうと言うことも想像はしています． しかし，知人も自分が誰でも乗れるような状態で放置したことにより，このようになったことは忍びなく，出来れば何とかしたいと言ってくれましたので，無理は承知でこのような質問をさせていただきます．私の甘さ，罪の意識の低さにお怒りの方もあるかもしれませんが，回答のほど何卒よろしくお願いいたします．
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご回答ありがとうございました。 専門家の方からご意見をお伺いできてとてもうれしいです。 こちらの言い分は何一つ解明していただけず、結局は犯人にされて指紋押すまで返さないという終わりと方で、こちらとして真実をお話しても何も探してはくれず、本当の犯人を見つけないで紙切れだけで終わりにすると言う感じで本当に人を信用できなくなりました。 見知らぬ人から、ものを貰うと言うことは、営業の仕事をしている方の粗品や駅前のティッシュ配りなどから、貰う行為・それを他人にあげる行為は犯罪になってしまうのでしょうか？ 真実を調べていただけず、警察は結局かなり前の記憶に対し否定をしてきて、結局はことらの言い分は何も聞いては貰えず、調べればわかると言うだけで脅迫し、圧力をかけ弱いものをいじめてるだけで悲しくなりゴミとして権利を放棄してある、ない、と言うのはどのようなところで判断すればよいのでしょう。捨てる、と言う行為・拾と言う行為盗むが本当に良くわからなくなりました。 本当に、他人のもので、被害にあわれているかただいるのがわかっていれば見知らぬ人から頂いたりなどしませんし、所詮みな他人だからなんでも罪になっては誰も信用できないって事ですよね。 私の今後の対応としてはどうしたらよいのでしょうか？ 私生活は、どのようになってしまうのですか？ 出頭を拒否して大丈夫なのでしょうか？ 俺たちは何でもわかってると言うかおされて、何も調べないで事実や、本当の犯人は出てこないで犯人呼ばわりとはとてもつらいです。具体的に、対応策を教えてください。