- ベストアンサー
弁護士が自分の身内が関係する裁判の弁護する事はある・・・？
弁護士が自分の身内が関係している裁判の弁護をする事ってありますか？まずありえない話だと思うんですが、自分の身内に被害を与えた側の弁護をするなんて事は(普通は断ると思うんですが・・・)ありえますか？そういう事はしてはいけないという決まりはありますか？
- tohoho1114
- お礼率83% (1300/1556)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数2
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
○自分の身内に被害を与えた側の弁護をするなんて事は(普通は断ると思うんですが・・・)ありえますか？そういう事はしてはいけないという決まりはありますか？ 関連するものとしては弁護士職務基本規定というものがあります。日弁連が作った規則で、法律ではありません。 http://www.nichibenren.or.jp/jp/katsudo/katsudo/shimin/rinri/rinri.html その２８条に、以下のような定めがあります。 弁護士は、前条に規定するもののほか、次の各号のいずれかに該当する事件については、その職務を行ってはならない 一 相手方が配偶者、直系血族、兄弟姉妹又は同居の親族である事件 相手が身内となっている事件の弁護をすれば、身内の利益を考え、依頼者の利益をないがしろにする可能性があるため禁止されているものです。 もっとも、その相手方が、弁護をすることについて同意をした場合は可能である、とも規定されています。 でも普通はやりたくはないですよね。 なお、身内の弁護をすることは禁止されていません。
関連するQ&A
- 非弁護士が身内の１つの裁判援護はどこまで許されるか
裁判は、本人訴訟が認められています。 裁判の当事者（本人）が、法廷に同席したり裁判の代理人を務めることは弁護士以外は違法です。 そういう中で、 身内が被告になり、弁護士でない者から、裁判上の知的援護をもらったり、文筆的援護の手伝いを受ける。 つまり、法的な情報面のアドバイス役をしてもらう。 裁判所への提出書類の収集やワープロ作成を手伝ってもらう。 業としてではなく、たまたま被告になった身内の者の身の回りの世話役をしてあげることまで、法律は弁護士法や司法書士法違反などとして禁じているのですか？ 身内だから、当然、金銭的な要求とか支払いもありません。 それらの援護があっても、それを参考にするか、受け入れるかは本人が決めることであって強制される訳でもないから「自己判断」による本人訴訟の範囲であると思うのですが・・・ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 弁護士を雇って裁判した人にお聞きしてみたいのですが
弁護士を雇って裁判した人にお聞きしてみたいのですが、弁護士費用はいくら位かかったのでしょうか？着手金、日当、成功報酬など、それぞれいくら位かかったのか教えて頂きたいのです。それと、弁護士と会って打ち合わせした時間はどのくらいの時間かかりましたか？ つまり、裁判をしたいと思っているのですが、なにせ超多忙のため、裁判に時間をあまり使えないと思いますし、弁護士費用も多額になるのなら、悔しいですが訴えるのは諦めようかと悩んでいます。 ですから、差しさわりのない範囲で、弁護士を雇って裁判した方の感想等も教えて欲しいのです。つまり、裁判して良かったと思っているのか、裁判しても大変だっただけで、得るものがなかったと思っているのか等、教えてください。 また、自分は裁判官という職業にあこがれていて、裁判官と個人的に男同士の友人関係になりたいのですが、裁判が終わった後なら、裁判の関係者ではなくなったので、個人的に裁判官と友人関係になることは可能ですか？それとも、過去に民事裁判の原告と裁判官という関係だった場合は、将来的にも交友してはいけないという決まりでも有るのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判の弁護費用等について
弁護士事務所に暴行を受けたと相談に行き、被害届を警察に出して加害者も呼ばれて後は検察庁から起訴になるかどうか待っている状態です。 問題なのはボイスレコーダーに暴行の証拠があるのに弁護士側では雑音が入っており証拠にならないと言われたのに、警察側ではボイスレコーダー（同じもの)から暴行している証拠になると言われた事です。 確かに雑音で聞き取りにくいのでそこは諦めていたのがびっくりしました。 それにも関わらず弁護士側は釈明も無く、既に５０万を支払い済みです。 起訴されると刑事裁判があるので更に支払う事になります。 相談に行った当初は民事裁判で３百～２百万請求出来ると行っていたのが今では取れても大怪我をした訳でもないので５０万円と言い出しました。 それを聞いて民事はするのを辞めようと思っています。 何故なら刑事裁判にしても準備する必要があるが土日の相談は時間に関係無く特別料金５万、更に民事裁判では請求金額を３百万とするのでその１８％を報酬とすると言われました。（総額百万円を超えてしまいます） 相談に行った時点では刑事、民事裁判共に１回法廷に出るだけですぐに終わるような話をされ、裁判費用は民事でまかなえると思っていたのにまるで騙された気分です。 民事は１年以上かかると今になってから言い出し、土日にこれないなら会社を休んで５～６回／年は打ち合わせに来てくれと言われましたが裁判も含めこれだけ休むと解雇される可能性があり、無理があります。 公的機関に相談しようと思いましたがどこに相談していいのかも分からず、困っています。 弁護料は事務所次第でも最初に金額について説明するべきです。 法律に詳しい方、アドバイス頂けると助かります。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士について、ひっかかります。
殺人犯の裁判が起こります。 容疑者側には弁護人がいます。 なぜいるのかと知り合いに聞いたら容疑者側の人権も守るためとかなんとか・・・。 これおかしくないですか？ 殺人犯は、人を「被害者」を殺しています。 当然被害者の人権も命も奪ってしまったことになります。 人の人権を奪っておいて自分の裁判に弁護人つけて自分の人権守るって・・・。 正直、人の命奪った側には人権なんかいらない！！と思ってしまいます。 なぜ弁護人を付けるのか教えてください。 頭が悪くてスイマセン。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士は平等？
知人が交通事故に遭って重体…ということで相談を受けました。加害者側は過失を100％認めているそうなんですが、相手側ですぐに弁護士を依頼したそうです。その弁護士の先生というのが、ウチの県のトップの弁護士ということらしいです。聞いた話で詳しくは分かりませんが、県の弁護士協会と横のつながりがあるらしく、被害者側で同じ県内で弁護士を依頼しても勝ち目はない…との事でした。加害者側は過失を認めている…ということなので裁判で争うとしたら被告側の刑についてだとは思いますが。実際、弁護士の間でも上下関係というものはあるかと思いますが、公式裁判になった場合はどうなんでしょか？例えば被害者側に若手、加害者側に力のあるベテラン弁護士…、といった場合に被害者側がベテラン弁護士に言い包められて泣き寝入り…ということも有り得るんでしょうか？ご存知の方、アドバイスをお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官に怒り
裁判官と相手側の弁護士の適当且つずさんさをメディアを通して訴えたいのです。しかし、今裁判（と言うより話し合いの状態）中なのですが、こちら側の関係者（弁護士、身内など）に迷惑をかけてしまいそうでどうしても決断ができません。本当に困っています。どうしたらよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 弁護士でなくても裁判所に訴える事はできますか？
姉が語学の通信教育を申し込みました（約30万円） ところが約束どおりのサービスが提供されないため教材を返送し解約を申し込みました。 業者の言い分は、 ・7日以内でないと返金できない規定がある（契約書はナシ） ・しかしこちらにも落ち度があるため半額の15万を返す ・すぐには無理なので月末まで待って欲しい との事でした。 しかし月末になっても返金されず、多忙との回答しかありません。 そこで裁判所に訴えたいのですが、弁護士を依頼する余裕がありません。 また弁護士に依頼すると報酬を取られるので、戻ってくるお金がますます少なくなります。 そこで、自分で裁判所に行って裁判を起こす事は可能でしょうか？ 書類など簡単ではないとは思いますが、裁判所では書き方など教えてくれるでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で自分がするべき事
裁判で自分がするべき事について、自分なりにまとめてみたので、間違っていたらご教示お願いします。 私の弁護士さんが、打合せもせず、何も教えてくれない人なので、自分でネットで調べて、勉強してみました。 ちなみに私は、簡易裁判、原告側です。 ★結論は、裁判所が言う事を、のむか、のまないか。 ★自分がするべき事は、陳述書・答弁書の内容に反論する。 事実・証拠・主張を出し尽くす。 ★してはいけない事は、感情的になって、相手をけなす、罵ること。 ★裁判員の質問に対しては、聞かれた事にだけ答える。余計な事は言わない。 ★とるべき態度は、淡々としている方がいい（？） ★心証を良くするために、信用できる人物であるようにふるまう。 ★基本は、判例などでほぼ決まっているので、相手が言いがかりを付けてきても、余裕を持って堂々としている方がいい。怒りを表しても意味がない（？） 今、相手が酷い言いがかりを付けてきている状態なのですが、怒りを表さずに淡々と反論を述べてみようかと考えているのですが、それで裁判員に伝わるものでしょうか？ ご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士の意味の無い弁護
凶悪犯に対し検察側も被害者側も死刑を望んでいるにもかかわらず弁護士がそれを阻止する場合が有りますが、そんなことをしていったい誰が喜ぶのでしょうか。 何か意味は有るのでしょうか。 弁護士の自己満足だけなのではないでしょうか。 弁護士は悪の味方なのですか。 裁判員制度で自分が死刑を求めても弁護士により覆されたら自分が折角裁判員になって出向いた意味が有りません。 そういう悪質な弁護士には後で個人的に制裁を加えてやりたくなります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
