- ベストアンサー
共産党、社民党
以前からちょい疑問がありましてやさしい人教えてください。 これらの政党が与党になったら日本は共産主義国家になるんですか？ 会社はすべて国有会社になり私有地は国有地になり賃金はみな同じに なりますか？
- 政治
- 回答数9
- ありがとう数12
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
共産党について。 少なくとも日本共産党の綱領（まあ組織の憲法みたいなものですね）には、そのようにしないことが明記されています。現在の共産党の理論的中心は不破哲三氏の理論ですが、これは市場原理の役割や、民主主義的制度の役割を高く評価し、いわゆる共産主義国家をめざすものではないことを中心にしています。それと誤解がありますが日本共産党に関する限り、1960年代から綱領の中では基幹産業の国有化はとなえていますが、それ以外の中小企業の国有化や私有地すべての国有化はそもそもとなえていません。賃金の同一化なんて唱えたこともありません。最低賃金の保証は唱えてますが。 ですのでそういうことはできないし、少なくともしようということを主張してません。 まあそもそも与党になることと独裁政党になることは同一ではないので、仮にそういうことを唱えたとしても（ありそうもないですが）他の与党が認めないと思います。 社会民主党の場合、もともと非・反共産党的な社会主義のいろいろな潮流のよせあつめなので、このあたり統一した見解に達していないと思います。というか統一できないでしょう。それをしたら組織そのものが分裂すると思います。まあ右寄りの部分は民主党に行っちゃいましたが。 ところでマルクスはそもそも共産主義国家なるものを考えていません。社会主義の発展（この段階で社会主義国家）とともに抑圧組織としての国家そのものが死滅する、という理論ですから。 ちなみに現在論争されていることの一つはではソ連や中国は本当に「社会主義国」（共産主義国はありえないので）なのか、というあたりなんですが、実は日本共産党はこれには否定的です。少なくとも「ソ連はそうではなかったし、北朝鮮は全く別のものになった」と明言しています。中国とは現在の関係からそのあたり決めつけない姿勢を取っているようです。
その他の回答 (8)
社会党は連立でしたけど、政権を取っていた時期があります。阪神淡路大震災の頃でしたけど。 アホな失策は多数あれど(地震対応が一番良い例)共産主義国家なんぞ出来ませんでした。 大嫌いな自衛隊すらどうにも出来ませんでした。 共産党政権は出来たこと無いのでよく分かりませんが。
お礼
ありがとうございます
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
社民党と共産党は似ていますが体質はかなり違います。 共産党が単独で２／３の議席を占めたら、共産国家に向けた動きをするでしょう。 しかし、歴史が物語るように瞬間に失敗します。
お礼
なるほど
- Tsan
- ベストアンサー率20% (184/909)
10年くらい前に社民党の前身である社会党が連立とはいえ政権与党となり、首相まで出しましたがくだらない汚点ばかり残し社会主義国家にはなりませんでしたね。
お礼
そうですね
- toshi-tsugu
- ベストアンサー率23% (181/769)
これらの政党が与党になる可能性は、極めて低いと考えます。したがって、現在、「野党」の立場として、国民に対して美辞麗句を並べていると思います。 これらの政党が単独で政権を取れば、かなり変化することは想像できます。具体的にどうなるかは、個々により異なると思いますが、いわゆる「一党独裁」の体制を確立すると思います「平等」ということはないでしょう。官僚主義になるでしょうし、「言論統制」も行われるでしょう。 企業は国有化されると思いますが、国有化すれば「経済発展」は望めないでしょう。 いづれにしても、野党としての「社民党」や「共産党」の政策とは大幅に変わるだろうと想像します。実際どのような状況になるかは、だれも予想できないでしょう。 現在言えることは、国民の過半数は、そのような状況を望んでいないと言うことです（総選挙の結果を見ると）。
お礼
ありがとうございます
- ayemex011s
- ベストアンサー率23% (62/265)
社民党はともかく、共産党はいまだに頑としてあのアナクロな党名を引きずっているくらいですから、可能性は否定できませんね 憲法停止くらいやりかねないかも なお、共産主義国家では賃金はみな同じではありません 共産党が決定した、各自の必要に応じて分配されます
お礼
ありがとうございます。
なりません。過去の条約を簡単に変更できないので外国関係の内容はそのまま継続します。 外国が認められている日本国内での行為については同程度のことを日本国民ができなければなりません(法律の上での平等)。 したかっ゛て.なりません。 なお.イタリア共産党が与党として存在しましたが.イタリアはそれでも資本主義国でした。
お礼
ありがとうございます
- swargal
- ベストアンサー率41% (115/275)
昔と違ってソフトになっていますよ。いまどき、マルクスを説いても、東欧・ソビエトの歴史を見てきた国民は耳を傾けないでしょう。 国有化のようなことになれば、安保闘争ではないですが、国会議事堂をデモ隊が何重にも囲むんじゃないですか？
お礼
なるほど
現実問題・・・社会主義というイデオロギー自体が死んでると思うので 原理共産主義というのは幻想だと思います。中国を見ればわかるように。お隣の軍事統制による独裁国家のようになるようなことはないと 思いますよ。
お礼
わかりやすくありがとうございます
関連するQ&A
- 日本共産党の政策、主張について
日本共産党の政策、考えについてよくわかってないので教えていただけますでしょうか。共産党ということから、資本主義ではなく、共産主義を主張しているのでしょうか？民主主義ではなく社会主義を目指すのでしょうか？私有財産を認めず、国有化するのでしょうか？共産主義にも色々考えがあるでしょうが、日本共産党はどこまで主張してるのですか？以前と比べれば柔軟路線になっていると聞いていますが。詳しい方がおられましたら教えていただけますでしょうか、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 国家社会主義と共産主義の違い
二つ質問があります。 一つ目 国家社会主義と共産主義はやっていることが同じなんじゃないのかと思っているのですが違いはあるのでしょうか？ 私の主観ですが、 国家社会主義・・・生産手段が国有化で政治体制が独裁体制 共産主義・・・生産手段が国有化にすることによって富の平等を目指す。そのために共産党の独裁をする。 だと思うのですがどうでしょうか？ これだとすると共産党か他の政党かというだけで、共産主義は国家社会主義に含まれることになると思います。 そうすると国家社会主義ドイツ労働者党が反共を行っていたのは何なのか？という気がしてくるのですが？ 二つ目、過去ログで何度も出てきている民主主義や資本主義、他いろいろの意味を見て自分なりにまとめたものが正しいか？を確かめたいのでよろしくお願いします。以下よろしくお願いします。 民主主義、共和主義⇔独裁主義 （みんなが決める） （１部が決める） 資本主義 ⇔社会主義、共産主義 （生産手段、私有） （生産手段、国有） また共産主義を実現する過程という意味では、 資本主義社会⇒社会主義社会⇒共産主義社会 の順で起こり 社会主義社会は生産手段を国有化したことによって富が平等な社会 共産主義社会は更に生産力が高まり欲しいものを欲しいだけとれる社会 どうでしょうか？あっているでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 共産党は、何をひっくり返すのですか？
親が、「共産党は全部ひっくり返してしまう」と言って良い顔をしないのですが、「何をどのようにひっくり返すのか？」実際に見聞きしたことがないので、どういう意味か分かりません。 ネットで調べたところ、「国家転覆組織」というキーワードに当たりました。確かに、日本を転覆させる政党のようです。でも、何をどのように転覆させるのか、やはり分からないです。 資本主義から共産主義に、日本をひっくり返す、という意味ですか？何をどのようにひっくり返すのか、教えて下さい。 お願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- 社民党や共産党は‥。
こんにちは。 社民党や共産党はいつでも「消費税反対！ 増税反対！ 庶民の暮らしを豊かにしよう！」‥ということを声高に叫んでいますよね？ 庶民の暮らしを豊かにするのはいいんですが、財源をどうするつもりなんでしょうか？ またこれらの政党は、「憲法9条改正反対！」も叫んでいますが、今のこのご時世で今までのような防衛で日本を守っていけるんでしょうか？ もちろん戦争はやってはいけないと思いますが、某国が攻撃をしかけてきても何も出来ないなんて‥。とても怖いです。 与党の政策に反対するためだけのスローガンなんでしょうか？ あまりに理想論すぎて現実的ではないように思ってしまいます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 社会主義、共産主義について
社会主義、共産主義、マルクス・レーニン主義の違いと、日本の政党の社会党や共産党がどう関係している分かりません。 今、上記の社会主義などについて勉強していて、色々と調べているのですが、未だよく分からないので教えてください。 ・社会主義、共産主義、マルクス・レーニン主義がどう違うのか分かりません。 あと、今の中国や北朝鮮は上記のどれに当たるのでしょうか？ ・それと、日本の政党の社会党や共産党というのは、上記の三つのものとどれくらい関わりがあるのかも分かりません。 現在の資本主義で自由民主主義の日本を、丸ごと社会主義や共産主義の国家にしようとするのは現実的ではないような気がしますし、 それか部分的にしようとか考えているのでしょうか？ 教えてください。<m(__)m>
- ベストアンサー
- 政治
- 共産党について
長引く不況のなか、自民党を中心とする政権はゆれに揺れておりますが、森さんが退陣したところで、根本的な変革は望めないと思っているのは、私だけでは無いような気がします。 かといって、野党のどこかに政権が移動しても、やはり大きな流れはかわらないのかなと、半分諦めの境地でもあります。 その中で、戦後一度も政権の座についていない政党で日本共産党という国会内ではさほど勢力がのばせていない政党が存在しますが、私この政党に対し一番誠実な印象をもっております。 戦前戦後を通しいろいろな迫害をうけてきたにもかかわらず、妥協せず一貫したイデオロギーを主張しているのはこの政党しかないような気がいたします。 『非常に閉鎖的で危険な思想をもっている』 『資本主義主流の世界経済のなかで、共産主義経済は自由な経済競争を阻害する』 『暗い』 『世界の共産圏はことごとく経済破たんをきたし、世界思想からはずれている』 等、様々なことが流布され、はなはだ旗色は悪いのですが、私思うにこれらの『共産国』は本来の共産主義を取り違えて国家運営をしてきてしまったのではないか。 国として、自給自足の精神は無くてはならないものだし、そうした下地を確率しながら世界経済にも参加していく。なにも鎖国的な政治が『共産主義』ではないような気がするのですが、私のこの『共産主義観』はまちがいなのでしょうか？ 『平和』で『豊か』なものを求め、つきつめると一部富裕階級のみに様々な利権がもたらされる現在の『資本主義』はけっして理想的なものではないとおもうのです。 そうした意味で本来の豊かさを実現できて、間違った『共産主義』を払拭してくれるののが『日本共産党』のような気がするのですが、、、 私は『危険思想』でしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 共産党と憲法第二十九条
以前から疑問だったのですが、 「憲法第二十九条【財産権の保障】 財産権は、これを侵してはならない。」 という、日本が資本主義国であることを宣言している条文を、共産党などの、護憲と共産主義を同時に主張している政党はどのように解釈しているのでしょうか。 公式なコメントでなくてもかまいませんので、議員の方とかがこう行っていたとかがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本共産党について。
日本共産党は公安調査庁から監視対象になっている政党ですが、この政党の政治家はどれだけの人が共産主義者なんでしょうか？又、一般党員や支持者の内で、どれだけの人々が共産主義者なんでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
ありがとうございます。