- 締切済み
DNAチップの利用方法
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Sbacteria
- ベストアンサー率42% (55/129)
実用的には、あまり意味がないでしょう。チップでチェック出来るのは、採取した細胞のm-RNAの発現量であって、例えば、癌のチェックだとすると、全身の組織をチェックして調べなければいけなくなります。その場合ですら、漏れる可能性は大きい、コスト面でも割に合いません。また、HIVを初めとする感染症では、抗体産生のチェックの方が簡単だし、この場合はアレイを使って意味のある変化が得られるとは思えません。診断としては、血液成分のチェックで、感度が上がったものが期待できると思います。
関連するQ&A
- DNAクローンと過剰発現について
すみません。初歩的な質問ですが、混乱しています。 特定のヒト遺伝子をE.coliに発現させる場合、 DNAフラグメントをプラズミドに挿入してトランスフェクションするは分かるのですが、挿入するDNAフラグメントはある程度特定できるものなのでしょうか？全てのフラグメントとなると膨大な数になってしまいますが、かといって特定方法がわかりません・・・。 また、その遺伝子をE.coli内で過剰発現させる場合、強力なプロモーターを使うことは想像つくのですが、DNAをプラズミドに挿入する時に一緒に混ぜてしまえば良いのでしょうか？何処でどう組み込めばいいのか、こちらも方法がよくわかりません。 分かる方ご回答頂けると助かります。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 癌はDNA検査では発症率の確率は導き出せないのにD
癌はDNA検査では発症率の確率は導き出せないのにDNA検査キットでガン検査があるのはなぜですか？詐欺では? ガンの発症は産まれながらの遺伝子情報によって起こるのではなく産まれたあとの生活環境で起こる。 唾液を送ってガンの発症予測はできない。
- ベストアンサー
- 医学・歯学・看護学・保健学
- 遺伝子のコピー数が増えるとは？
細胞内で、特定の「遺伝子」のコピー数が増えて、それが癌の発生と関連があるという記述を見ました。（ちなみに私が見たのはEGFRという遺伝子でした。） RNAの発現量が増減するというのはわかりますが、遺伝子そのものが増えるとはどういう意味でしょうか。 DNAの配列がどこか別の場所に新たにコピーされたり、あるいは染色体そのものが増えたりするんでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 大腸菌 アンピシリン耐性遺伝子
先日実験で、大腸菌にCaイオンを用いてDNAプラスミド(GFP遺伝子、アンピシリン耐性遺伝子)を組み込む形質転換の実験を行ったのですが、大腸菌をアンピシリン付加の選択培地に塗布する前にアンピシリン耐性遺伝子が発現する時間を設けましたが、この発現する時間は必ずしも必要がないようと言われました。なぜ、発現する時間を待たなくてもいいのですか？？ 自分の考えでは、アンピシリンは細菌細胞壁のペプチドグリカンの架橋構造を阻害することが関係していると考えています。 詳しく分かる方がいれば、なぜ発現時間を設けなくてもいいのか教えてください。
- 締切済み
- 生物学
- cDNAライブラリーからのDNAアレイ作成について
遺伝子発現を網羅的に解析する方法として、DNAマイクロアレイがありますが、ある本で「cDNAライブラリーからランダムにクローンをピックアップしてDNAアレイを作成する・・・」とありましたが、具体的にはどのようなことをするのでしょうか。 クローンをピックアップとは、大腸菌のコロニーをランダムにとるってことなのでしょうか。。。 どのようなことをするのかが、あまりイメージ出来ませんので、実際の実験法等について教えて頂ければと思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- インサートDNAにNdeIサイトがある場合
大腸菌でタンパク質を発現させるため、pET21aをテンプレートに発現ベクターを作製します。 その際、NdeI/BamIサイトに目的遺伝子を導入しようと考えていたのですが、インサートDNAのど真ん中にNdeIサイトがありました。 Promoterおよびrbsと開始コドンの距離は重要であると考えられるため、 1. NdeI以外の制限酵素サイトに目的遺伝子を導入 2. Inverse PCRにより開始コドンの位置を調整 といった手法で発現ベクターを作製しようと考えているのですが、この方法に問題はあるでしょうか？ また他に簡便な方法などはあるのでしょうか？
- 締切済み
- 生物学
- ノックインマウスについて
ある特定の遺伝子を導入するノックインマウスを作成する際、目的遺伝子がヒトのDNAの場合とマウスDNAの場合とでは、どのような違いがあるのでしょうか？ヒトの遺伝子をノックインしても正常にその遺伝子は発現するのか、また機能するのか？ 免疫的拒絶反応は起こらないですｙね？
- ベストアンサー
- 生物学
- 重度の男性不妊 染色体・ＤＮＡ検査を受けましたか？
主人の男性不妊が分かりました。 重度の乏精子症・精子無力症・奇形精子症です。 今後、顕微授精を予定しています。 同じような男性不妊の方、事前に 染色体・ＤＮＡ検査を受けましたか？ 病院からは今のところ何も言われていませんが、 染色体・ＤＮＡ異常による男性不妊だと 子供が男児の場合遺伝する可能性があるようで・・・。 （検査で何も異常がなくても、障害等がある可能性が あるのは存じております） 子供が欲しい反面、同じ悩みを持つ可能性があるので 事前に検査を受けるべきか悩んでいます。 この質問に不快に思われた方がいらっしゃいましたら申し訳ありません。
- ベストアンサー
- 不妊
- ＤＮＡ断片のクローニング実験について
初めまして。実験レポートの課題で苦しんでいます。どなたかアドバイスをお願いいたします。 実験は、（１）組換えプラスミド（ｐＵＣ１１９＋挿入ＤＮＡ断片）を宿主大腸菌ＤＨ５αＭＣＲに導入し、抗生物質とＸ－Ｇａｌの入ったＬＢ寒天培地上でカラー選択する。（２）形質転換体と思われるアンピシリン耐性株からプラスミドＤＮＡを回収し、どれくらいのサイズのＤＮＡ断片がベクターに挿入されているか制限酵素による切断とゲル電気泳動により確認するというものです。 課題ですが、「今回の実験で白色コロニーからプラスミドＤＮＡを回収したが、ベクターに挿入ＤＮＡ断片が入っていなかった。また、薄青色コロニーからプラスミドを回収したところ、ＤＮＡ断片が挿入されていた。この理由をベクターのクローニング部位の切断面、lacZ遺伝子と挿入ＤＮＡ断片との連結状態に注目して説明せよ。」というものです。 正直、生物の実験は初めてで良く分かっていないところも多く、難しいです。アドバイス、ヒント等よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 生物学
- DNA修復と進化
DNA修復と進化についてネットで調べているのですが、分からないことがあります。根本的な間違いもあるかもしれませんが、是非ご教授ください。参考になりそうなHP・書籍などがありましたら教えてください。 1.DNA分子の損傷とは、具体的にGだった部分がTになるといった、書き換えなのでしょうか？それとも、細胞自体が損傷し遺伝情報として意味不明な状態にあるのでしょうか？ 2.DNA修復の際、修復ミスや複製ミスもあるようですが、その場合もG→Tといった単位で、書き換えが起こっているのでしょうか？ 3.修復ミス（書き換え？）が起こった場合、がんなどの病気（害）だけでなく、個人における生活環境（損傷が起こりやすい環境）に対し意図的な修復ミスにより、耐性を獲得するといった考え方はありますか？（進化？） 4.極度の慢性的なストレス環境にさらされた個人において、修復に必要なエネルギーを節約するために、修復機能がそのDNA損傷の回復をあきらめる場合もありますか？（修復ミスではなく、修復しない決定をする） また、大変心無い質問になり、不愉快に感じる方も大勢いらっしゃると思いますが、教えてください。 5.慢性的なストレス環境にある個人が、常にDNA損傷と修復を繰り返し、エネルギー（食料・資源）を消費するのは非生産的な状態です。世の中にはまともに食事も出来ない人もたくさんいます。そんな中で、暴飲暴食やタバコなど、必要以上に資源を消費しようとする人たちが、全体の総意として排除（発ガン！）されるシステムをもDNAが持っているといった、過激な思想はありますか？ ガンの原因がそのようなものばかりでない事も分かっています。しかし、生命が種の保存を優先するあまりに不平等や格差を認めず、個の遺伝子よりも多様な種（情報）の保存を目指しているといった考えはないのか疑問に思ったからです。ガンは将来克服されるべき課題だとは思いますが、ガンの存在が人類にとって優位に働いていると考えると、ストレス・不平等社会を否定し、より良いな生き方を示唆しているようにも感じます。 以上、5番は無視していただいても構いませんので、DNA修復と進化の関係について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
お礼
ありがとうございます。 やはり診断の信頼性とコストが問題ということなのですね。 実用化されコスト面での問題がなくなったとき、 たとえば癌の診断で組織サンプルの生検を介さずに、チップで確定診断とサブタイプ分けの両方を同時にできる方法があれば便利なのではないかと考えていましたが・・・。 チップで取得する大量のデータを、予後診断などのサブタイプ分け以外にも、現在の診断の代用としてデータの利用方法はないものなのでしょうか？