- ベストアンサー
自動車事故、この場合どうすればよいでしょう。
go_go_goの回答
- go_go_go
- ベストアンサー率14% (66/446)
状況がいまいち理解できないのですが、 一般的な直進車と右折車の事故のように読めます。 右折から衝突までの時間経過、右折を開始したときの相手の位置が問題になります。 右折の際、トレーラーを見るためにサイドミラーに気をとられて前方不注意になっていたのではないのでしょうか？ 事故の直前の停止は、停止とはみなされません。 であれば、８：２が妥当なのでは？
noname#13482
関連するQ&A
- 玉突き事故についての質問です。
玉突き事故についての質問です。 渋滞中のろのろ運転中前の車が急ブレーキをかけ、前の車に追突してしまいました。 後続車に自分の車も追突されました。 この場合、前の車と自分の過失割合は10：0になると思われ私の保険より支払われますが、私の車と後続車の過失割合についてはどうなるのでしょうか。 後続車の保険担当は私の車が事故らなければおきなかった事故だと主張。 保障もフロントの修理費のが車両価値より高くなれば全損扱いで全損の車にぶつかったのだから修理費も0だと、あとはどうぞ裁判してくださいと一方的です。 それぞれの保険会社の規定だから仕方ないのでしょうか。 ご意見お願いいたします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自動車事故
先日、車同士の衝突事故を起こしました。 Ｔ字路で優先道路であるので基本過失割合は９：１(私）です。 結論としては、相手が前方不注視、早回り右折であったため１０：０でも十分ではないかと考えています。 しかし当方・相手の保険会社は９：１を言ってきていますので納得がいかず質問させていただきます。 (1)基本過失割合９：１に修正要素として、相手に著しい過失＝前方不注視があるのでプラス１０％で１０：０になると考えていますが この考え方は間違っていますでしょうか？ というのも、保険会社との初期の話し合いでは、修正要素があれば９：１から変更になる可能性はあると言われてました。 ところが１か月近く経った最近の話し合いでは、過去の判例より前方不注視も９：１の中に含まれているので・・・と言われました。 全く納得がいきませんし、あくまで基本が９：１だと思っています。 ちなみに前方不注視は相手も認めています。 (2)早回り右折だったことを主張しているのですが（だからこそ事故は起こったので）これは立証できないといけないのでしょうか？ 運転していた者としては前方不注視よりもこの早回り右折の方が腹立たしいので、保険会社に主張しているのですが、 保険会社は「車の破損状況写真を鑑定人に見てもらったがそれからはわからない、証明できない」と言っていました。 私としてはいまいちその鑑定も信用できないのですが・・・ この場合当事者同士が早回り右折だったと認めるだけではだめなのでしょうか？きちんと証明できないといけないのでしょうか？ 現場検証にきた警察官に証言を求めることも考えていますが、そんなことできるのか？とも思っています。 (3)９：１になった場合、自分の修理代は仕方なく払うとしても、相手の分は全く払う気になりません。そのことは保険会社にも相手にも言っていますが 実際可能なのか？払いませんと主張しているだけでいいのかいまいちよくわかりません。 (4)主に自分の保険会社と話し合いをしていますが、ほんとに埒があかないというか・・・相手と話し合いをしたいところですが、 相手の保険会社からは直接連絡を取ったりしないでくださいと言われています。 事実確認など直接相手と話したいのですが、それはしてはいけないのでしょうか？ はっきりいって保険会社が信用できないので、都合よく話をまとめていそうなので手っ取り早く相手と話したいと思っています。 以上よろしくお願いします。初めてのことでどう質問していいのかもよくわかりません。 ちなみに当方は保険は使いません。相手は車両保険には入っておらず、修理代は全損になるか微妙なところらしいです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合と治療費について
先週のことなんですが、片側２車線の道路において大型トレーラーと衝突事故を起こしました。 私は２車線のうち右側車線を約４０km/hで走行しており、法廷速度は５０km/hの道路でした。 相手方のトレーラーは左側にあるガソリンスタンドでの給油を終え、左折して来たのですが、右側車線の私の前までトレーラーの運転席が回り込んできて、私の車は相手側の運転席後方側面に衝突しました。 被害としては、私の車は全損になったのと、重度のムチウチ、右足のスジが切れているという診断でした。 私自身の交通事故の過失割合、今後の治療についての知識が乏しく、どういう方法での治療方法を選択したら良いのかわかりません。 （私の健康保険で治療する。又は相手側の対人保険を使用するなど） 私方の保険会社からは、車は車両保険で修理し、治療は私が加入している人身障害保険を使用するよう勧められている状況です。 ちなみに相手方保険会社は２０：８０の過失割合を主張しているようです。（私の過失が２０） 良きアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損事故の過失割合について
物損事故の過失割合について 車と大型バイクの接触事故です。 私は車を運転していました。 赤信号の交差点にて左ウインカーを出し停車。信号が青に変わり、私は左折しました。 左折動作中、左側から後続車を追い抜いてきた大型バイクが、 私の車の左後方（左タイヤの後）に衝突しました。 この場合の過失割合はどうなりますか？ ご教授下さい。 相手と保険屋は僕の巻き込みを主張して、僕の過失８０％と言っています。 僕の主張は巻き込みでは無く、衝突事故。 (1)僕の車は左折動作が半分以上完了していた。(2)衝突箇所が左後方 (3)相手は後続車を追い越してきたので前方を注意する義務大 よって過失は僕が２０％、相手が８０％だと思っています。 当該案件の論点は巻き込みなのか？衝突なのか？だと思います。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自動車事故の過失割合について
先日夜に自動車事故にあってしまいました。状況は以下の通りです。 片側2車線の道で、私が駐車場から右折しようとしていました。右からは車が来ていなかったので、駐車場から一旦停止してから右折しようとして車線に進入しましたが、左から車が来てしまったので、車線上に停車する形で左からの車が通り過ぎるのを待っていました。十数秒停止まってたかと思います。その時に右から来た車に衝突されました。幸い怪我はお互いにありませんでしたが、私の車が中損、相手の車が小損でした。相手は私の車が停車していた事は承知しているとの事です(相手の保険屋が言ってました)。私が右折しようとした所は右折禁止の標識があったそうなのですが、私の前にいた車も右折したため右折してもいいのかと思ってしまいました(私はこの場所に来るのは初めてで、右折禁止を認識していませんでした)。いくら初めて来る場所とはいえ、標識を認識していなかったことについては過失があると考えています。私は車両保険に入っていないため、過失割合が気になります。駄文ではありますが、この文面からでよろしいので、過失割合を予想して頂けませんでしょうか？補足が必要であれば付け加えます。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 自動車事故の過失割合について教えて下さい
今日、交差点で事故を起こしてしまいました。 幸いお互いに怪我はなく、警察には物損事故で処理をしてもらいました。 私が右折で相手が左折です。 信号はどちらとも青です。 曲がった先の道は片側２車線になっていて、私は右車線に右折しました。 私が右折をほぼし終えたころに相手の車の右前方が、私の車の左後方に接触しました。 私が右折待ちをしている際の対向左折車は、いずれも片側2車線のうちの左車線に入っていったので、接触した相手の車も左車線に入るだろうという思い込みがあり、無理な右折をしてしまったと思います。 もちろん左折車優先というのは分かっていますが、私が右車線に右折を始めたときには、相手はまだ交差点内に侵入していなかったので、前方不注意など相手の過失も少しはあると思います。 過失の割合はいったい何対何ぐらいでしょうか？？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自動車同士の事故・過失割合。納得できません。
お世話になります。 先日、家族の者が車の運転中に事故に遭いました。 現場は一車線・一方通行の道を走行中にスーパーの駐車場出口を過ぎたところで駐車場から左折して出てきた車に左後方をゴツン！…です。 狭い道で前方に右カーブもあるのでスピードはほとんど出ていませんでした。（…だからこそ駐車場から急いで出てきた車にゴツンとやられたのでしょう） 左後方から一方的に衝突されましたので、当然こちらには過失は無いものと思っていましたが、相手の保険会社が強硬で、当方にも過失ありと言ってききません。 相手側運転手は「後ろから来る車（駐車場から出てくる車）が気になって焦り、前をしっかり見ていなかった。１００％自分が悪い」と認めているにもかかわらず、です。 相手の保険会社の言い分は、当方の車が停車していたのではなく、動いていたのだから当方にも過失はある、とか。 真後ろではなく左後方なので、避けようと思えば避けられたとか。 一体この状況で何をどう注意していたら事故が避けられたというのでしょうか？ 腹が立って、気持ちがおさまりません。 １００歩譲って「１００対０」にはならないとしても（もちろん納得できませんが）できるだけこちらの過失割合を減らすことは可能でしょうか？ よろしくご教示ください。 （申し遅れましたが、当方にも相手にもケガはありません。車の損害だけです）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自動車事故なんですが
過失割合が相手９私１の割合で決まりました。 私の車は全損ということで本日査定していただき６５万円と報告を受けました。相手方は非を認めているため、私も人身事故でしたが物損事故にて報告しました。 しかしながら６５万円でわ、いままで乗っていた車は買えないのでこの場合やはり足りない分は自腹になるのでしょうか？私は任意保険に加入していないというのもありまして進め方や取り方など不備なてんあります。 慰謝料が何を意味するのかもよくわかりません。 不足しそうなお金分だけでも取れる方法わありますか？ アドバイスお願いします
- 締切済み
- 損害保険
- 交通事故の過失割合
交通事故の過失割合 ３月の上旬に自動車同士の交通事故に合いました。お互いケガはありません。 状況は私は信号が青に変わってからで片側２車線道路の中央車線に左折、 相手は対向車線でこちらも信号が青に変わってから右折し私と同中央車線に進入し 気がついたら私の右ライト上に衝突しました。 事故が起きた場所は交差点内ではなく左折、右折が完了したあとの中央車線内です。 お互い信号待ち時は先頭にいて後続車はありませんでした。 私は左折車が優先ということで過失割合を４：６と主張しているのですが、 相手は私が中央車線ではなく左車線に一旦入り、 そのあと中央車線に車線変更をしてきたと主張していて 過失割合７：３(私：相手)か示談にしてお互いに自分で車を修理しようと主張してきています。 保険屋さんもなんとなく頼りない年配の女性で結局弁護士特約を使うと言う事を 相手の保険屋に伝えることになりました。 弁護士さんに話をしていただけば４：６と言う割合で話が終了するでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合について
約１ヶ月くらい前に交通事故を起こしました。 見通しの悪いT字路で、私が右折をした時に、 右から直進してきた車に気付かず、衝突してしまいました。 私に怪我はなく、相手方も脚の打撲だけとのことで、物損事故扱いになっています。 ただ、お互いの車の破損がひどく、相手の車は保険会社の査定より修理費用が高く見積もられ、いわゆる全損ということになってしまいました。 事故状況からは、過失割合１：９（相手：私）となっていたのですが、相手方の保険会社から、全損ということで、１年ちょっとしか乗っていない車の価値が半分になってしまった、過失割合を0.5：9.5にしてくれないかと言われました。 人身事故になっていないだけ良かったと考えてこの申し出に応えるべきかどうか悩んでいます。 打撲程度でこの後人身事故に切り替えられることもあるんだろうかと不安です。 正直なところ、私の車も買って3ヶ月しか経っていない車で80万の修理費がかかってしまい、少しでも譲歩してもらえないかと考えてしまいます。 今日の夜、相手方の保険会社の方から電話がかかってきたので、明日にでも、私の方の保険会社にも、連絡があったことを伝えようとは思っています。
- ベストアンサー
- 損害保険