- 締切済み
自民党内にはイエスマンしかいれない事になってきませんか？
今回は大きな改革で郵政民営化の是非でした 反対した人も、この法案には反対という人も自民党を追われました その結果17人は当選で、17人は落選でした ただこれは解散からの時期が短かったからだとも思います。 長ければもっと落選だった可能性もあると思います これから消費税、福祉、医療、憲法と色々な重要な法案などが出てくると思いますが 反対すればこれは大事な改革だから反対すれば解散する可能性もなきにしもあらず、 または反対すれば党の公認を得られない可能性が出てきますよね（反対しても公認が得られるという説明を聞かないので） となればイエスマンばっかりになる気がするんですが、どうなんでしょうか？ 質問はイエスマンばかりにならないのか 反対したら党を追い出される可能性はないのか ということが知りたいのです。 一つの党には一つの考えしかあってはならない！というならば納得します これはテレビの討論でも言ってた事ですし、私も疑問に思ったことです ニュースソースはということでしたら、どのチャンネルか分かりませんが、ニュースを見てください^^
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- akabane_hiroshi
- ベストアンサー率0% (0/18)
全く認識が間違っています。党議拘束の賛否でどうしても反対の時は、たいがい欠席・棄権で反対票投じることはありません。 あの加藤の乱でも棄権です。反対票を投じたのは小沢・羽田グループでこれは離党しました。 反対票を投れば党を追われるのは当たり前で、これをもって「イエスマン」というのは全くの勉強不足。 ちなみに民主はマニュフェストに賛成の署名をさせたそうですが、これだって「イエスマン」でないですか？あなたのいう「イエスマン」以外を認める党があるなら、党名を出してください。
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
小泉さんの任期は後一年だし、次ぎやれば批判されるので、激減しますから、１００％解散はありません。 衆議院は任期満了まで解散はしません。 小泉さんは、イエスマンだけを身の回りに億と言うタイプではありません。麻生さんは非常に重要な総務大臣でした。郵政を管轄する大臣ですね。 麻生さんはプライドも高いので、相手が誰であろうと言いたい放題です。総理にも言いたい放題です。 その人を総務大臣にするくらいですから、想像できるでしょう。 参議院で反対勢力のとりまとめ役だった、鴻池さんも先の内閣で大臣でした。 子供の集団ではないので、お山の大将がいて、周りがイエスマンなんてことはあり得ません。 こうした問題は、他人に聞いて回答が出るような問題ではありません。 今後の国会運営や、その後の新内閣の顔ぶれを見て、自分で判断することでしょう？
お礼
解散の話は今後の話です。この1年ではなくて、次の総理も与党から出ますよね。 麻生さんは最初から、鴻池さんも次は賛成ですよね 私が調べた状況だと民意は約半々なのに、議席数が多いだけで賛成に回るのは解せないので それにこういう問題って他人に聞いて答えが出なくともヒントは出ますよね。 ありがとうございます
関連するQ&A
- 自民党員は同じ考えを持たないといけないの？
郵政法案に反対した元議員に対して、自民党が公認を与えないとしたことが批判されております。 批判云々よりも、自民党員は総理（または党）の考えに絶対服従しなくてはいけないのでしょうか？ 党としての政策ですから、一致団結する必要はあると思いますが、ナチスや新興宗教じゃあるまいし、違った考えをもってはいけないというのは憲法違反では？ 憲法まで持ち出さなくとも、人が集まれば色々な意見があり、同じグループ（政党）内であっても違った意見があるのが当然で、むしろそれが健全であると思いますが、いかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化可決なら解散していたのか？
小泉さんがいっていたことを解釈すると、 否決された→郵政民営化は国民に決めてもらわなければいけない！というのが中心になっています。郵政民営化を反対するような「党」を容認するかが選挙の中心であれば（その党のマニフェストなど）、それはそれでいいのですが、総理は郵政民営化に反対か賛成かを聞きたいとおっしゃっております。つまり、この法案を国民に聞きたいってことはたとえ可決されていても聞くべきだと思います。 （というより可決かどうかの前に） やっぱりこれはわがまま解散なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 国民が直接、法案に賛成したりは（やっぱり）できないのでしょうか？
「バカな質問を・・・」とか言われそうですが、あえて質問します。 今度の総選挙では”郵政民営化に賛成の議員のみ自民党は公認する”ということのようですね。「国民に信を問う」という意味で解散をした小泉首相の気持ちも分からないではありませんが、”１００％郵政民営化賛成の政党”が出来上がったとして、「それでは、年金や外交などの他の問題については大丈夫なの？」と考えたりもしてしまいます。 そこで思ったのが、大きな問題の法案が否決となってそれが解散まで結びついてしまうような場合、国民が直接、法案に賛成したり反対したりできるシステムというのを作るのは、（やっぱり）できないのでしょうか？ また、外国でもそういう例はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自民圧勝の流れですが…
このまま行くと郵政民営化案が審議されると思うのですが、また参議院で否決って事になる可能性とかありますよね。 そうすると自民が言い続けた郵政解散という意味でのこの衆議院選って意味無いんじゃ？
- 締切済み
- 政治
- 民主党はどうして郵政民営化に反対なのでしょうか？
参議院で郵政民営化法案が否決され、衆議院の総選挙という事態になりました。 ところで、郵政民営化というのは、行政改革の柱で民主党などは自らの法案を提出してもよいくらいのものだと思っていたのですが。 どうして民主党は郵政民営化に反対するのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 郵政民営化と小泉総理
既に至るところで散々議論されてる感のあるこの件についてですが 一庶民の私でさえ、落選された選挙当時から小泉純一郎と言えば 郵政大臣であり、郵政民営化が代名詞と認識していたのですが それを「今更」反対する人々を不思議に思います。 確かに国民すべてが同じ意見になるはずもありませんし 野党ならなんでも反対するのが行動の原理というのも 感心はできなくとも理解はできます。 質問は 小泉氏と言えば郵政民営化 自民党は小泉氏を党代表に選出 にもかかわらず自民党議員が今、小泉氏及び郵政民営化に反対 なぜですか？？？
- ベストアンサー
- 政治
- やっぱり解らないので教えてください
初めて質問します 今、郵政民営化反対だった、造反組の復党問題が話題にあがっています その際に、ある一人の議員が「私は郵政民営化には反対していない」とコメントしていました。確か、民主党の岡田元代表がＴＶで郵政選挙（民営化を問う選挙）で惨敗した時、「郵政民営化に反対したのが～」と司会者の質問に対して「郵政民営化には反対していません。郵政民営化法案に反対していたのです」と言う台詞がどうしても気になって仕方有りません そこで質問なのですが １ 自民党で郵政民営化に反対して自民党公認を貰えなかった人たちは、民主党と同じ理由で法案に反対したのでしょうか？それとも民営化に反対したのでしょうか？ ２ 郵政民営化に賛成で法案に反対した人（岡田代表）が言いたかった欠陥法案の内容はどうゆうところだったのでしょうか？ 是非教えてください よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 政治
- 廃案になった郵政民営化法案を見ることのできるサイトありませんか？
解散総選挙の原因となった郵政民営化法案ですが、 その内容はどのようなものだったのか読んでみたいのですが ググってもいろいろ検索結果が上がりすぎて見つけることが できませんでした。 また自民党、民主党のＨＰでも具体的な情報を得ることが できなかったので、もし提出されて廃案になった 郵政民営化法案を見ることのできるサイトがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
何をケンカ腰になってるか分かりませんが、反対票をしたら党を追われるのが普通なんですね 民主党もそういうのが認められるなら、一党に一つの意見だけって事ですね ありがとうございます