右翼という言葉の定義について

質問

最近小林よしのり氏の『戦争論２』が発売され、私も参考に購入して読みました。
数日後、今度は『世界トンデモ本！』というようなタイトルの本を眺めていたら、『戦争論』が右翼系ベストセラーとして大々的に批評されていました。
本文をよんでみると、どうやら大東亜戦争（太平洋戦争）を肯定する人物は全て右翼として片付けられているようでした。（すくなくとも私は小林よしのり氏は右翼ではないと思っていますし、右翼の定義は国粋主義者のなかでも過激な部類の方々であるとおもっています。）
これで本当にいいのでしょうか？
大東亜戦争を肯定すれば、皆右翼とされてしまうこの風潮は間違っていると思います。大東亜戦争を肯定する人の中には実際に戦争を経験した人などもいるのでは？
そのような人を右翼扱いするのはおかしいと思います。悲惨な体験をしたから、友を失ったから、家族を失ったから、という理由であの戦争は間違っていたと考えている人もいます。
はたしてこれでいいのでしょうか？
皆様のご意見をぜひお聞かせください。

回答No.1

kasuga

すべての思想家を、左翼、中道、右翼と分けて考えますと
小林氏を中道に入れるのは、無理があると思います。

それより、あなたの右翼＝危険な人たち、犯罪予備軍のようなとらえかたに疑問を感じます。
右翼は思想の方向性に過ぎません。

お礼

さっそくのご回答ありがとうございます。
そうですね。ちょっと文章力がたりなかったようです。
誤解を招くといけないので申し上げますが、過激な部類の方＝危険な方とは思っていません。
私の過激とは、いわゆる特攻服をきて街中を車で宣伝しながら移動したりするあれです。最近は以前ほどみかけませんね。彼らは危険ではありません。騒音としては迷惑ですが、彼らの思想を否定はしませんし、全てを肯定もしません。国粋主義者の方々に排他的な方がいるのもまた事実。彼らが皆他人に危害を加える、またはそれに近い行動をとるわけではありませんが、そのような行為を行う方がいるのも事実です。