- 締切済み
汐留での写真撮影について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- GrandFinale
- ベストアンサー率60% (3/5)
撮影を行っている場所によります。 撮影対象についての撮影可否の判断は、引用されている著作権法の解釈どおり「可」です。 しかし、撮影をしようとしている場所がその建物の敷地内であれば 敷地管理者（所有者）により敷地内での行為を制限することができるので 禁止、あるいは拒否されたのであれば、直ちに違法行為！とはならずとも、従うしかないでしょう。 ガードマン（警備業法における警備員）には法的な権限はまったくありませんが 契約元との契約内容に基づいて行動しているのでしょうから 敷地管理者の意思表示とも受け取れます。 逆にガードマンが公道にまで飛び出して撮影行為を制限しようとするのであれば それは越権行為となる可能性があります。
関連するQ&A
- 雇用契約書や就業規則を撮影して・・・著作権
(1)バイト先の雇用契約書や就業規則を撮影して、バイト先の本部などに証拠として提示（送付）するのは著作権侵害にはなりませんか？ 裁判手続等における複製 （第42条）の範囲内になりませんか？ しかし別に裁判所や警察に訴えるわけでもないですし・・・42条は適用されませんか？ あと著作権法第42条は民事、刑事ともに適用されますか？ (2)また雇用契約書自体を撮影せずそのまま本部に提示（送付）するのは別に複製したわけでもないですし、著作権侵害してませんよね？ そもそも著作権が侵害されていても撮影したものを提示するだけで問題にはならないと思いますが・・・ そもそも雇用契約書や就業規則は著作物ではない？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- ぬいぐるみの写真と著作権
他の方の質問ですが、こんな質問が立っていました。 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=481842 私は、著作権侵害には当たらないと回答しました。 どうも写真撮影が著作物である「ぬいぐるみ」の複製権を侵害するとは思えないからです。 しかし、他の方の意見ではおおむね違反するということのようでして、一方では根拠を示されている方がいらっしゃらないので自分が間違っているのかどうかよくわかりません。 そこで質問です。 １、キャラクターが保護されるのは不正競争防止法とかなのではないかとおもうのですが、著作権法上、著作物たる「ぬいぐるみ」をはなれてキャラクター自体が著作物になるものでしょうか？もし成るとして、著作権法の条文を読む限りでは例示に入っていないのですが、判例・学説等根拠を教えて下さい。 ２、「ぬいぐるみ」の写真撮影は著作権法上の複製権を侵害しますか？類似の判例等があれば教えて下さい。 参考文献も教えて頂ければ嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 著作物をカメラとかで撮影するだけなら
著作物をカメラとかで撮影するだけなら、著作権は侵害していないのでしょうか？ その撮影したものをブログとかで公開したら侵害になるのでしょうか？ 本屋で本のページを勝手に撮影するのは？著作権違反にはならない？ まぁ建造物侵入の可能性はありますが・・・まぁどっちにしろ迷惑ですが・・・ 撮影したものを公開せずに家で自分のパソコンに保存しておくだけなら・・・問題ない？ 著作権法第30条に何か書いてあるらしいですが・・・
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 著作権法についての疑問があります
著作権法第119条の１に、「著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者（第30条第1項（第102条第1項において準用する場合を含む。）に定める私的使用の目的をもつて自ら著作物若しくは実演等の複製を行つた者、～～省略～～は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」 とあります、つまり著作権侵害をした者には「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」ということです。上の文に第30条第１項とありますが、その内容を簡単にしますと「技術的保護手段（コピーガード）を回避して私的複製をしてはいけない」というような内容です、つまりまとめますと「コピーガードを回避して私的複製した場合著作権侵害であり十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処されるということになります」。しかし、一方で、たとえばコピーコントロールCDのコピーガードを回避して複製した場合は違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無いという情報も見たことがあります。 そこで質問なのですが、たとえば仮にコピーコントロールCDのコピーガードを回避して私的複製を行った場合「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」なのか「違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無い」のどちらが適用されることになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 韓国大使館の写真を撮るには？
先日散歩中に韓国大使館の建物を見つけ、写真を撮ろうと思い、警備中の警察官に一言声をかけてから、撮影しようとしたら、大使館のガードマン（日本人）に制止されてしまいました。警備上の都合ということなのですが、大使館の車道を挟んで向かい側の公道上で有り、内部の詳細が分かるような物でもない外観のみだし、一応、警備の警官にも断ってからの行為なのに、納得いきません。 この場合、撮ってはいけないという法的根拠はあるのでしょうか？ 又、制止を振り切り撮影した場合、どんな罪になるのでしょうか？ 合法的に撮影する方法がお分かりの方がいましたら教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 著作物の複製
教えて!goo チャレンジの公式ブログ（http://blog.goo.ne.jp/oshiete100/e/c56662f222f3460c070197eed5312903）にトラックバックされていたブログです。 http://d.hatena.ne.jp/dangerous1192/20050228 さて、「教えて!goo」の利用規約第１４条４には、「投稿内容の著作権は、当社に帰属します。（以下略）」と決められています。 ということは、このサイトに投稿された質問を、当該質問が著作物であれば、ＮＴＴレゾナント社に無断で複製することはできません。 最高裁判例によれば、著作物の複製とは、「既存の著作物に依拠し、その内容及び形式を覚知させるに足りるものを再製すること」です（昭和５３年９月７日最高裁第一小法廷判決）。 そして、上記のブログで掲載されている写真は、教えて!goo（OKWeb）に投稿され、ＮＴＴレゾナントないしOKWeb が著作権を有する「既存の著作物」に依拠して作成されたものであり、しかも、「該著作物の内容及び形式を覚知させるに足りるもの」です。 従いまして、著作物である文章の写真をＮＴＴレゾナントないしOKWebに無断でサイト上に掲載する行為は、複製権（著作権法第２１条）の侵害であるとしか思えません（尤も、公式ブログをＲＯＭしていると、利用規約第１３条の規定にも関わらず、ブログで宣伝してくれることに狂喜乱舞しているようですが）。 さて、複製権の侵害に関して刑事事件にするには著作権者の告訴が必要であり（著作権法第１２３条第１項）、第三者には民事上の原告適格もありませんが、そこはおいておくとして、 「著作権がサイト運営者にあるサイト内の投稿文章を写真に撮影し、当該写真を、サイト運営者には無断で自分のホームページに掲載する行為」は、複製権の侵害になるとしか考えられないのですが、如何でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自分で撮影した写真を参考に絵を描く
質問です。絵を描く際に自分で撮影した写真(街中の建物、工事現場、信号機、ガス管、街路樹等の至って普遍的な物)を参考に絵を描きたいのですが、この場合に著作権？等の権利を侵害する恐れはありますでしょうか？ちなみにロゴや他人の顔が写っているというものはありません。又これらの作品を販売しても問題はありませんか？
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 著作権が発生しますか？
アニメの舞台訪問について、質問があります。 趣味でアニメで放送されたところの舞台訪問を行っています。 この時に放送されたものの同じ構図の写真を撮る、というのはやっている人も多いのですが、 全く同じ構図の画像をネット上で公開（HP・ブログ等）した場合、著作権の侵害になりますか？ 撮影は自分なのですが、全く同じ構図が連続するような場合は著作権侵害になったというような話を聞いたので気になりました。 著作権法３２条で比較・研究の為であれば引用して比較するのは問題ないようですが、作画は引用せずに写真だけ公開した場合は問題あるでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
