代表って行かなきゃいけないものなんですか？

質問

特に日本代表についてお聞きしたいんですけど。

今、中田英寿選手が代表に戻る戻らないで、協会とクラブ側で争っていますが、これは選手本人には選択権・決定権はないんですか？
「行かない」「クラブチームに専念したい」と言って行かなくていいことも可能なんでしょうか？

私はテレビの「クラブチームは代表のための練習試合にすぎない」「全ては代表のために」という報道姿勢を見てるとイライラします。
でも、選手もマスコミと同じように思ってるんでしょうか？だから戻ってきてしまうんでしょうか。

クラブチームはただの金儲けなんでしょうか。
日本人はもうちょっと代表を控えればもっとビッグクラブで活躍できると思います。

特に日本人は代表しかサッカーを見ないから、こういう論調が当たり前になってしまうんでしょうけど。

最後の方は少し話がそれてしまいましたが、本人の意思はどこまで尊重されているのか。詳しい方、御存知の方教えて下さい。

回答No.5

aki02aki

回答にならないかもしれませんが、例え話で考えてみたいと思います。

選手にとってのクラブチームは、我々一般人にとっての「会社生活」。
文字通り人生の基盤であり、かつ自己実現や職場の連帯感に意義をみいだすもの。

一方、代表は「町内の伝統行事」。
古くから守られてきた歴史的活動を通じて、無形の地域文化に貢献するものです。

こう考えると「行事に参加するので、会社を休ませてください」という理屈は
通用しませんね。基本はやはり個人の仕事に力点を置くべきですから。
（給料ドロボー扱いになっちゃいます）

でも、その行事が町の代名詞的なイベントで、産業にも大きく貢献しているとしたら、
参加することに十分な理由が認められます。
（大阪岸和田の段じり祭りとか）
ワールドカップはまさにサッカー界の象徴ですから、クラブとしても敬意を払って
都合を認めざるを得ないでしょう。

ただ、問題は近年試合数が増えすぎて「仕事も行事も手一杯」になり、
どっちが優先事項か争うようになってしまったことです。
日本のように「イベント最優先」もおかしいし、逆にスペインみたいな
「仕事人間ばっかり」も味気ないですよね。
基本を仕事に置き、家族（サポーター）の理解を得つつ伝統行事に参加するのが理想で、
ともにスケジュールを調整して、余計な時間（試合）を増やさないのが
ベストな解決法だと思うのですが・・・。

＞特に日本人は代表しかサッカーを見ないから、
＞こういう論調が当たり前になってしまうんでしょうけど

日本のサッカー人気は欧米のように歴史とともに醸し出されたものではなく、
９３年の「ドーハの悲劇」のドラマ性で爆発的に発生した特異なケースなので、
サッカー報道もそれに沿わざるをえない面はあるでしょう。

その分、Ｗ杯出場を逃したら一気に醒めてしまう―というリスクに常に脅かされ、
サッカー関係者もマスコミも「とにかく代表を！」で一点凝視している状況です。
Ｗ杯出場を重ねて、ある程度一般に慣れができてくれば、個々の選手が精進する
クラブでのプレーに視線が広がる、と思いたいところです。

（それでも９７年と比べ、Ｗ杯出場を決めたときの国民の落ち着いた反応に、
多少なりとも成熟を感じたのですが）

長々と駄文を連ねてすみませんでした。

お礼

回答ありがとうございます。

なるほど、クラブチームは「仕事」。代表は「家族サービス」といった感じでしょうか。
でも個人的には「仕事」にも誇りや幸せを感じて欲しいし、「家族サービス」といっても本腰入れてガチンコでやれるかっていうと本人の価値観にかかってくるんでしょうね。

私の地元にもだんじり祭りがあるので、この例えは分かりやすかったです。皆必死で両立できる仕事を探して、命掛けてる勢いで楽しんでいます。
なるほど、「代表はだんじり祭りと同じ」と考えれば皆戻ってくる気持ちが分かります。私も祭り好きなんで。

回答ありがとうございました。