- ベストアンサー
東京裁判
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
反対です。 こんなもの糞真面目に守る必要ありません。国家は自分が生き残り、優位になるように行動すればいいのです。自分に不利なことは、少しずつ骨抜きにすべきです。それをわざわざ、われから、過去に縛られることはありません。整合性や一貫性なんてものは、相手に対して主張するのがグローバル・スタンダードです。自分に対して主張するのは日本だけです。 条約ではないのですが、昔、天安門事件のとき、日本が遺憾の意を示したとき、中国は「政経分離」を主張しました。政治的な事柄で、経済交流が阻害されてはいけないと言ったのです。それが日中の暗黙の了解となりました。ところが今、中国経済が強くなると、中国は、「小泉首相の政冷経熱(政経分離)は良くない」といい、靖国問題を理由に日本企業を妨害するわけです。そんなもんです。中国だけではありません。世界中がそうです。それがグローバル・スタンダードです。
その他の回答 (3)
- kurupin
- ベストアンサー率24% (125/511)
こんばんは。反対です。理由は以下の通りです。 既にご存知かもしれませんが、日本が「東京裁判」を受諾したと云われるサンフランシスコ平和条約の原文には「Japan accepts the judgements」とあります。この場合の「judgements」は単数形ではなく複数形なので通常であれば「諸判決」と訳します。つまり当時の日本は裁判での「諸判決」を受諾したのであり「裁判」自体を受諾したのではありません。そもそも「極東国際軍事裁判」は国際法を全く無視した事後法であり裁判の名を借りたリンチであると当時判事の中で唯一の国際法学者だったラダ・ビノード・パール氏も主張していました。 「勝てば官軍負ければ賊軍」との見方もありますが、過去戦争に敗れた国が全て事後法で裁かれているわけではありません。国際法というものが存在する以上戦争に勝とうが負けようが遵守するのがルールなはずです。現にドイツ政府はニュルンベルグ裁判の正当性を認めていません。とりわけ日本だけがあのような不当裁判を甘受しているのです。それを無批判・無自覚に認めてしまっている現政府には到底賛成できるものではありません。長文失礼しました。
お礼
参考になりました、ありがとうございます。
戦争に負けた以上政府の対応もやむを得ないと考えます。 一度腹をくくって戦争を始めたら負けてはいけません。 勝利者の思いのままになってしまいます。 何言っても「負け犬の遠吠え」となりかねません。 コレは古今東西歴史が証明している事です。 >この問題を今の状態で保留していると、靖国問題も解決しないような気がしています。 日本人なのに韓国や中国がご主人様の人間が政界にもマスコミにも知識人と称する人間にも多いので、なかなか解決できないでしょう。 まあ、GHQはここまで洗脳が効くとは思っていなかったでしょうな。 このたぐいでは譲歩は絶対にいけません。又、世界中にどんどんアピールする必要があります。沈黙は罪です。
お礼
ありがとうございます。参考になりました。
- marialulala
- ベストアンサー率20% (84/415)
わかりません。戦後の状況では認めないわけにはいかなかったと思います。とはいえ、ずっとこのままでいいわけはない、とも思います。 最近、前野徹氏の著書を読んで東京裁判をめぐる問題について齧ったばかりです。
お礼
ありがとうございます。難しい問題ですけど、この問題を今の状態で保留していると、靖国問題も解決しないような気がしています。
関連するQ&A
- 「フセイン大統領の裁判」と「東京裁判」
「イラク裁判」のフセイン大統領と、「東京裁判」の東条英機首相が、どうも重なる部分があるように見えるのですが、皆さんはいかがでしょうか? 立場や見方で、さまざまなご意見があると思います よろしくお聞かせください
- ベストアンサー
- アンケート
- 東京簡易裁判所について
不当利得返還請求訴訟で東京簡易裁判所に訴状提出する場合、千代田区霞が関(東京簡易裁判所)と墨田区錦糸(東京簡易裁判所 墨田庁舎)がありますが、どちらに行けば良いのでしょうか? 自宅からすぐの墨田区錦糸に行きたいのですが、双方の違いが裁判所のHPに載っていなかったので質問させていただきました。 ちなみに被告/原告の住所は東京23区内です。
- ベストアンサー
- その他(マネー)
- 東京裁判について
中国人数人がコンビニ前で井戸端会議をやってます。 何故か、会話は日本語です。 上手い奴下手な奴、聞いてると失礼だが笑ってしまいます。 会話中、歴史問題の話題になりました。 どうも、中には日本人らしき者が混じってるようです。 日本人らしき人物が「日本は東京裁判容認しサンフランシスコ条約を締結したのだから、あれから何年さ、日本は戦争など一切やってない」 との文言を聞いてしまった。 違うだろ!日本が東京裁判を認めたら、大変なことになるよ!と思いつつ黙っているだけでした。 日本は東京裁判を認めません。 1951年のサンフランシスコ条約においてのマスコミの報道ぶりを見ると、 これも、また、わざと誤解を招くように、日本は東京裁判を認めたかのように微妙な報道をしてます。 また、戦後歴史教育を「自虐史観」「東京裁判史観」と呼ばれてますが、 「東京裁判」そのものの正当性を認めたのではなく、下された「判決」をしっかりと受け止めただけです。 そうですよね?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 戦勝国民の東京裁判への捉え方
東京裁判、日本人のほうからすれば「勝てば官軍」的不公正で 一方的なものという感を拭えませんが、戦勝国のアメリカやイギリス の国民はどう思っているのでしょうか? 公明正大で正義に則った裁判と感じているのでしょうか? もし立場が逆で、日本が戦勝国だったとしてトルーマンやチャーチルを 裁判にかけるということを想像した場合、日本人が皆それが当然の事だと感じるとは思わないんですが。
- ベストアンサー
- 歴史
- 東京裁判の「判決と裁判」
東京裁判に関連して、判決と訳すべき所を裁判と訳したのは誤訳であり、これが大問題だ、という新聞記事を何度か読みました。 「判決」を受け入れるのと、「裁判」を受け入れるのとは、どのように違うのですか? 教えて下さい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京裁判はインチキ裁判だと思います しかし・・・
東京裁判はインチキ裁判だと思います。 アメリカの原爆投下やイギリスのドレスデン爆撃だって裁かれなければおかしいはずですから。 しかし、東京裁判がインチキだと主張しても、大戦中に日本がアジアの人々を苦しめたという 事実が消えてなくなるわけではありません。大事なのはその事実とちゃんと向き合うということではないのでしょうか(謝罪と賠償をするとかしないとか関係なく)?
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございます。参考になりました。