「フセイン大統領の裁判」と「東京裁判」

質問

「イラク裁判」のフセイン大統領と、「東京裁判」の東条英機首相が、どうも重なる部分があるように見えるのですが、皆さんはいかがでしょうか？

立場や見方で、さまざまなご意見があると思います
よろしくお聞かせください

回答No.2

noname#116065 · ベストアンサー

似たような物だね。
フセインを弁護するつもりは無いけど、どちらもアメリカにとって都合の良いようになってるから。
アメリカの非正当性を隠す為の茶番にしか思えない。

お礼

回答有難うございます

私も、そう言う茶番的なところも有る様に思えます

フセイン大統領の強い態度がすこし小気味良くさえ感じます

回答No.5

ayemex011s

東京裁判は、戦勝国が敗戦国日本に突きつける講和条件を決めるための戦勝国の内輪の談合ですから、事実上何でもありで、裁判手続き自体の合法性はあまり問題になりませんでしたが、イラク特別法廷の場合はイラクの国内裁判ですから、イラクの法律の制約を受けるでしょう

お礼

回答有難うございます

そうですね
今回の裁判のほうが、合法性は強いのでしょうね

回答No.4

ucc-black

フセイン大統領は大変頭が切れる人らしいく、欧州連合みたく中東連合を作ろうと考えていたみたいですね。だから私が思うにフセイン大統領はアメリカにとって脅威だったのでしょうね。
東条首相はただの敗戦国のトップ！団体になると強くなる日本人のトップ！やはり同じようにアメリカには脅威だったのでは？？？と思います。
最終的に２人とも同じなのはアメリカに良いように使われていじめ殺されてるという点は同じだと思います。
まぁアメリカは絶えず自分達が世界一じゃないと気に食わないのでしょう。
出る杭は打つ！先手必勝！勝てば官軍！汚い国ですよ。アメリカは。。。
そんなアメリカに頼らないと日本って生きていけないのかな？？
悲しいな日本って。。

お礼

回答有難うございます

とても深い意味を含んでいると考えさせられました

貴重なご意見有難うございました

回答No.3

boxwood17

私もそう思います。
今のイラク政府はほぼアメリカの傀儡でしょうからね。

お礼

回答有難うございます

回答No.1

geihoku

詳しくフォローしているわけではありませんが、
「東京裁判」は戦勝国が敗戦国を裁いたものですが、
「イラク裁判」はイラク政府が裁いているという違いがあるのではないかと思っています。

お礼

早速の回答有難うございます

確かにそう言う一面がありますね