- ベストアンサー
総理大臣を辞任した後引退しないのはなぜ？
you19994の回答
ごめんなさいｗ 意味不明な文章になってますね（朝が早いと頭が働かない・・・ｗ） エドワード・ヒースは １９５１年に下院議員に初当選し、 １９６５年に保守党党首に就任、初めての労働者階級の保守党党首になりました。 １９７０年に首相に就任してＥＣ加盟などを実現しましたが １９７４年の総選挙で敗北し、野党に転落し、首相を辞職。 １９７５年の党首選挙でサッチャーに敗れて保守党党首も譲ります。 その後２００１年に政界を引退するまでの間の ２６年間保守党の重鎮として国会議員でありつづけました。 イギリスの中曽根康弘と言える人物ではないかと思います。 マーガレット・サッチャーは１９５９年に国会議員に当選し １９７５年の党首選挙でヒースを破って党首に就任し、 １９７９年の総選挙で保守党が過半数を獲得して首相に就任し、 以後２１年間首相の座にありつづけました。 １９９０年に首相をメージャーに譲り勇退し １９９２年に政界を引退しました。 イギリスもやはり長い間議員に留まる人はいます。
関連するQ&A
- 日本の総理大臣はころころ変わりますが・・・
福田総理が辞任だそうです。 日本ってころころ総理大臣がかわりますが ブッシュ大統領は色々批判されながらも辞任もしないし 今までの大統領も短期の方っていないと思うのですが これは仕組みが違うからですか? 辞任しようと思えばアメリカもできるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 首相と総理大臣の違いを教えて
内閣総理大臣は大臣の中の代表（？）と考えて居りました。首相は大統領制と対比される制度ですよね。でも、イギリスのブレアさんはブレア総理とは呼びません。総理大臣って日本だけ？森さんは首相とよばれたり、総理と呼ばれたりして、こんがらがってあんな答弁をされるのでしょうか。使い分けがあったら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 他国の首相の辞任について
日本は総理大臣が1年でやめたり、2年でやめたりというのがとても多いような気がします。他国にくらべて辞任もしやすいように思えます。 大統領制をとっている国とはまた違ってくるのでしょうが、先進国でこのように首相の辞任が多い国って他にあるのでしょうか？ 大統領は次期選挙をねらって解散時期を見て辞任ということはなぜないのでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本の総理大臣会見で、記者が起立しないのはなぜか
日本の総理大臣会見で、記者が起立しないのはなぜか 今、ＮＨＫの菅内閣総理大臣の会見を中継していますが、菅さんが入室した際に記者が起立しないのがふと気になりました。 アメリカでは、大統領が入室した際に記者が起立しますが、なぜ日本では総理大臣が入室した際に起立しないのでしょうか。 大統領と内閣総理大臣という微妙な違いがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 政治
- エリートで総理大臣
むかし、若いときからエリートコースを歩んで総理大臣にまでなった、宮沢元総理大臣、 東大を出て若いときからエリートで、凄くプライドの高い人だっただけに閣僚(通産大臣?)のときも、相手に譲歩するのが嫌で、なかなか解決しなかったり(後任の田中角栄さんが簡単に解決) そういう人でも、いざ総理大臣の地位が目の前に迫ったら、格下に見ていた金丸、竹下、小沢に揉み手で、お世辞まで言って、しかも、息子くらいの歳の小沢の個人事務所に面接までかけられたのは有名。(それだけ総理大臣の地位てすごいんでしょうね。) 今度、総理大臣から引きずり降ろされる時は、先の小沢たちが自民党から抜けて内閣不信任案を提出されてクビ。 余談ですが、同時期アメリカでも同じようなことがありましたよね。 イギリス皇室とつながりのある家系で現職のブッシュ大統領(父、41代目)が、自分の息子と同じ歳で南部の貧しい州出身の候補者クリントンに負けて再選できず。 先の宮沢元総理も、父ブッシュにしても、政治家の家系で本人もエリートだけに、本人にとっても生涯で最大のダメージになったりするものなんでしょうかね？
- 締切済み
- 政治
- 日本での内閣総理大臣とアメリカでの大統領の決め方
日本での内閣総理大臣とアメリカでの大統領の決め方 の違いは何でしょうか？ 混乱してしまい、わからなくなってしまいました 簡単な質問かもしれないですが 教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- 政治