- 締切済み
保険を用いない診療の最も正しい呼び方
noname#2787の回答
まず確認したいのですが、現在『健康保険適応の診療』と『非適応の診療』を混在して行うことは現在許されているのでしょうか？私は数年保険診療の前線から離れておりますが、記憶では今でも『混合診療は原則禁止』されていると思います。つまり、健康保険指定医（私もそうなんですが…）は健康保険範囲内の診療で全ての診療を行うか、指定外のみで全て行うか（例え保険が認めていても、一部で保険外診療を行う場合は全てが自費になる）を選択するはずだったと思うのです。これは厚生省（厚生労働省と健康保険局）が定める一部診療を除くと注釈がつきますが、お書きになっているような内容は認められないと思うのです。保険を用いない診療行為は原則『健康診断』などに振り分けるよう指導があったものと思います。 一部の病院では、誤解を避けるために「患者に説明する場合の病名（表書き）」と「保険請求用の病名（裏書き）」として別記しているところもあります。 健康保険を用いない場合、混乱を防ぐためにカルテを自費診療用に独立させて行うことは最低限必要です。またそこで行われる診療行為は『保険外診療』あるいは『自費診療』と書くのが普通ではないでしょうか？ ただ、自費診療を長く行っていて思うのですが、保険を用いない必要な診療行為…こういった言い方が理解できません。診療行為は全て必要なものです。単純に『診療行為』があり、保険を適応した診療を行うか、保険を適応しない診療を行うか…ではないでしょうか。
関連するQ&A
- Ｃ型肝炎とがん保険
はじめまして私は24歳の女です。約一年前病院でＣ型肝炎に感染してると告知されました。知り合いの医者だったので、カルテの病名は消してもらいました。それ以来怖くて放置したままです。どのくらいの感染率なのかもわかりません。違う病気で血液検査してもらっても肝機能は異常ありません。 ただ、あまりにも無知でこれから先結婚もしたいし、子供も産みたいのですが、どうしていいのかわかりません。 がんになる事は知ってるんですけどカルテに記入される前に、がん保険や医療保険に入っておいたほうがいいのですか？？ ちなみになにも保険はかけておりません・・。生命保険すら入ってないです。 私はいったいどうなるんでしょうか？まずやるべきことを教えてください。
- 締切済み
- 医療
- 保険診療と自由診療について
毎朝、激しい頭痛に悩まされ近くの大学病院に行き、各種検査をうけましたが、異常はみられず、肝心のMRI検査は1ヵ月後でないと予約がとれないとのことでした。その日はとりあえず予約は入れて帰りました。しかし毎朝発生する激しい頭痛で、もしや脳腫瘍ではないかと不安になり、自由診療でMRI検査をしている病院をみつけ、MRI検査をしました。結果は異常なかったのですが、自由診療の為、4万近く請求を受け支払いました。 本来、1ヵ月後に保険診療でMRI検査する予定だったので、この検査を今から保険適用に変えることは出来ないでしょうか？
- 締切済み
- 医療
- 不正出血で産婦人科を診療したところ、異常はなく・・・ただ、不正出血とは
不正出血で産婦人科を診療したところ、異常はなく・・・ただ、不正出血とは無関係で1、3mm大の小さな子宮筋腫が見つかってしまいました。医師の判断は全く気にしなくて良い（経過観察の必要なし）、とのことでした。 ちょうどガン保険に入ろうとしていたところで、申込用紙を見ていると「今まで医師に診断されたことがある（経過観察を含む）」と告知しないといけない項目に子宮筋腫が該当していました。 告知したほうがいいのは重々分かっているのですが・・・そんな小さな、医師もほっておいていいというような子宮筋腫のために入れないのは残念で。。。 色々ネットで検索してみると、裏技的に最初の診断が「不正出血」であれば大丈夫・二度とその病院行かなければ大丈夫・カルテ記載がなければ大丈夫などとも書いています。 ただ、告知義務違反になるのは元もこもないので教えていただきたいのですが・・・保険会社は、保険加入にあたって・もしくは加入後の発病時に保険請求時に健康保険組合に加入3年以内に診察に罹った病院・病気についての内容などをカルテ開示のレベルまで請求して詳しく審査するものでしょうか？ 本当に『最初の診断が「不正出血」であれば大丈夫・二度とその病院行かなければ大丈夫・カルテ記載なし』であれば告知なしで大丈夫でしょうか？
- ベストアンサー
- 生命保険
- 保険に入れますか？？
会社の健康診断で胸部レントゲン検査結果に異常（影が見つかる）があり、再検査になってしまいました。 ＣＴ検査や腫瘍マーカー検査等をやりましたが、要経過観察のようでハッキリと病名や診断が下されてはいません。 「３ヶ月後にまたＣＴ検査しましょう」と言われました。 がんと診断されたわけではないのですが、もしも今後「がん」だと診断されたら医療費もかかるし、新たに保険には加入できないので不安で仕方ありません。 現在医療保険はこくみん共済に加入しているのですが保障額は微々たるもので、がん保険には未加入です。 万一のことを考えるとすぐにでもがん保険や医療保険に加入したいのですが、現在の要経過観察中だと加入できないのでしょうか？ 現在のところ「がん」と言う診断もなければ、病名もわからない状態です。 ご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 生命保険
- カルテ開示について教えてください
こちらでいいのかわかりませんが・・・ 今年の４月から医療機関に開示請求（？）すればカルテなどを見せてもらえると聞いたのですがこれは過去の分にさかのぼっても見ることができるのですか？ それとカルテだけではなく検査結果（血液検査などのデータ）もコピーなどできるのでしょうか？ ご存知の方教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- カルテ開示の費用について
日本医科大学の付属病院で、「カルテ開示」の請求をしよう考えています。 手数料について同病院医事課に尋ねたら、次のように言われました。 「 開示手数料が 5,250円。 面談料 10,500円（医師が説明する時間は1時間） 保険適用はされません。」 (参考 http://hokuso-h.nms.ac.jp/category_m/cooperation/index.php ) ところで、「カルテの教室」によると、次のような記述があります。 「カルテ開示は2006年から保険適応となり、受付で料金を支払えばコピーをもらえます。 保険で認められているため、全国一律の料金です（一般的な3割負担で1500円）。」 (http://carte.dream-hosp.net/2006/01/q10.html) 「2006年４月より適用される新しい診療報酬制度で「カルテの開示」を医療機関が行った場合、 その医療機関に5000円が支払われることになりました。」 (http://rakukaru.net/karte/news.html) 上記 2 点から考えて、日本医科大学におけるカルテ開示の費用は適正なのでしょうか？ もし適正であるならば、どのような法的な根拠があるのでしょうか？ もしくは、何の法的な根拠がないために、病院側で自由に金額を設定できるのでしょうか？ 費用がとてもかかるので、カルテ開示をしようと思っても、躊躇してしまいます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 自賠責保険の診療報酬明細書
医療事務をしています。 交通事故に遭われたかたが初め自費で診察して、その後第三者行為の届け出 をされ保険診療に切り替わりました。 患者さまが被害者請求をするので、今までかかった分の診療報酬請求書の作成をするように求められました。 この場合、保険者にすでに請求している診療報酬請求書の分も患者さまがもってきた 自賠責保険指定の書式に記入し、文書料（５０００円位？）をいただくものなのでしょうか？ それとも、一度保険者に提出したものなので発行できないものなのでしょうか？ （ほかの医療機関ではそのように言われたそうです。） また、３ヶ月にわたって自費と保険診療（第三者行為）が混在している場合の、 自賠責保険の診療報酬請求書（３ヶ月分まとめて１枚で書くようになっている）の書き方がよくわからないのですが よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 保険適用外診療に、保険点数が付くのか？？
先日 病院に掛かり 保険の明細で疑問が有りました。 顔のイボとかホクロの除去手術を受けましたが、これは美容整形の 部類に入るので、 全額が自腹になりますと言われお金を払いました。 皮膚の再生も含め 2ヶ月通いました。 後日になり、健康保険組合から医療費の案内の葉書が届き、 明細を見ると かなり色々と、受けたことが無い保険点数が 付いており、オカシイと感じて保険組合に、病院から貰った 医療費の請求書をコピーして渡しました。 保険適用外診療（自由診療）に 保険点数が付くのは可笑しくないですかね？？ 私の無知ですか？？ 病院が保険診療で ピンハネされたのかな？？ 保険組合の方は、？？みたいで 病院に実際の治療内容の書類を 見て 正当かどうか判断すると言ってました。 誰か教えて下さい。
- ベストアンサー
- 病気
お礼
質問の要領も悪いのにありがとうございました。早速にありがとうございました。お忙しいところをありがとうございました。 療養担当規則にて「混合診療が認められていない」 ことは、承知いたしております。 ただ、混合診療がなぜいけないのか（診療録は２種類必要になるけれども）ということに関しては 法律上、均衡の法則と平衡の法則に違反しているけれども「契約」ということで「逃れて」いますね。 「診療行為は全て必要なものです。」とありますが、 本邦ほど「無駄な診療行為の多い国」はないと思います。 良い表現が思い浮かばないので、口幅ったい表現お許しくださいね。 お医者様の行為が無駄だと申し上げているわけではありません。 「診療行為はすべて必要」という逆自己暗示のままでは これからはやっていけなにのではありませんか。 まず、頭をぶつけ患者さんに脳ＣＴをとる そして・・・よく「脳ＭＲＩで異常なかった・・」とか「脳ＣＴで異常ないといわれた」とききます。 そのとき、脳ＭＲＩ、脳ＣＴの必要は保険請求請求ではどうするのでしょうか。保険請求に際して「保険病名」も「疑い病名」も禁じられています。 診療行為で合衆国では、検査（超音波検査など）「異常がなければ」、その値段は「オーダー医師」のお給料から差し引かれます。 私の質問は素朴な疑問というより「お教え」いただきたい お願いで、「呼び名」でよいものはないのであろうかということです。 要領の悪い質問で申し訳ありません。よろしくお願いいたします。
補足
あ、失礼いたしました。 「ただ、自費診療を長く行っていて思うのですが・・」 ということは 「自費診療」の医療関係者のかたでいらしたのですね。 上に挙げた例は、頭痛の患者さんで、痛みがひどい患者さんをれいにとって、「クモ膜下出血がしんぱいだから」と患者さんからいわれても、「医師」は患者さんの「希望した検査」はしてはいけないとも、（解釈難しいのだけれども） ありますね。 じつは私は医療関係の人間では全くありません。 ただし、 「一部の病院では、誤解を避けるために「患者に説明する場合の病名（表書き）」と「保険請求用の病名（裏書き）」として別記しているところもあります。 」のような「むだ」が何で生ずるのでしょうか。 といつも思いまして。