- ベストアンサー
「侵略の美化」
つくる会の教科書を批判する人たちはよく「侵略を美化している」と言います。 ですが私は、この「侵略の美化」という言葉を理解できません。 「侵略の美化」とは何なのですか?
- iron-keyma
- お礼率27% (25/90)
- 歴史
- 回答数14
- ありがとう数16
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
国の態度を語る場面ですので言葉の定義をきちんとしましょう。 ご存じかも知れませんが、「侵略」という言葉はきちんとした 定義がされていません。 国語辞典では、「ある国が他国の主権・領土・政治的独立を侵すため に武力を行使すること。」（goo国語辞典）と言葉自体の意味について は書かれていますが、問題なのは国と国の関係で整理されていない点 です。 どういう事かと言いますと、例えば旧宗主国（例えばイギリスなど）が 「我々の植民地に攻め込んだら侵略と見なす」と言った場合、その植民地 を獲得した行為が侵略ではないのか、といった議論になります。 そのため、国家間では結果として「当事国が侵略と言った場合のみ侵略と なる」といった現実にはあり得ない解釈で収まっているのです。 なので現実には今まで「我々は侵略戦争をするぞ！」と言った国は存在 しません。（フセインでもそう言いません） それはそうです。自分が言いさえしなければ侵略戦争にならない、と 決められたのですから。 唯一、日本の細川元首相が「過去の戦争は侵略戦争だった」と発言した 記録があります。 一般に、自分が加害者だ、と言えば賠償責任が発生します。 言った本人は善意かもしれませんが国際関係では無知な発言とされます。 また、一般に細川元首相の発言は世界中で「国賊」的発言と言われます。 （外国からは「かもネギ」と言われます） さて、ここで「侵略の美化」です。 実は理解できなくて当然なのです。 全く相反する言葉を並べただけですので。 例えて言えば「泥棒を美化してる」、「強盗を美化している」と言われて いるのといっしょです。 日本人のメンタリティにはこのような理解はありません。 この発想そのものが大陸のものです。 「自分は犯罪を犯したが、うまく言い逃れると何とか逃げられる」といった 発想が根底にないと作れない言葉なのです。 もちろん、この悪意に満ちた発言も証拠がなければ何の意味もありませんが、 この手の発言をする方から「ここと、ここが美化している記述だ」といった 指摘は一つもありません。少なくとも私は見たことがありません。 次に、「今までした（悪い）事を良いことに解釈し直すこと」といった、 No1さん、No2さんの解釈があります。（No3さんはよくわかりません・・・） これは先に書いた「侵略の美化」と重なりますが「日本は悪い事をした」と いった前提があり、それを「うまく言い逃れると何とか逃げられる」といった 卑怯者の態度をなぞり、日本の立場をそれに当てはめようとする解釈です。 前提として、「1.日本は悪いことをした」ことと、「2.言い訳して逃れよう としている」ことが必要です。 しかし、1.についても意見が分かれますし、2.については先に書いたとおり その記述が見つかっておりません。 ですから理解できなくと当然なのです。 で、回答ですが、 質問 「侵略の美化」とは何なのですか? 回答 「大陸文化の妄想です。」 でした。
その他の回答 (13)
- zenkipeny
- ベストアンサー率23% (4/17)
私は貴方の質問にびっくりしました。 「侵略の美化」は日本語の言葉ではありませんか。ぜんぜん知らない。 中国語の「侵略の美化」は「偽りの歴史は説明する」や「わざとはっきりしない歴史は説明する」や「わざと回避する歴史は説明する」の意味です。 bagus3さんの回答は正しくと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私も、bagus3の回答で少し理解できるようになりました。
- バグース（@bagus3）
- ベストアンサー率29% (1973/6720)
日本が中国、朝鮮、その他アジアの国々に 派兵して占領したのは善意からだった。 アジアの国々を欧米の支配から守ったり 開放するためにやったことで、その証拠に 学校や道路を作ったりして、その国の 発展に貢献した。 というように、日本のやったことは正しかった。 少なくとも、全面的に間違っていたとは言えず 日本に悪意はなかった。 という考え方をいいます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞というように、日本のやったことは正しかった。 ＞少なくとも、全面的に間違っていたとは言えず ＞日本に悪意はなかった。 という考え方をいいます。 これは、事実のみを言うのもいけないのでしょうか？
- 1
- 2
関連するQ&A
- 「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書は日本の侵略戦争を美化していますか？
栃木県大田原市教育委員会が、「新しい歴史教科書をつくる会」の教科書を採択したのがニュースになっています。 これに反対する人たちの会見で、「日本の侵略戦争を美化した教科書で、学校で使うのにふさわしくない」という発言がありました。 実際にこの教科書は、戦争を美化した内容になっているのですか？ もしなっているとしたら、そのような内容のものが採択されるとは思えないのですが。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- チベット侵略を批判する左派ないしは中道派はいませんか
チベット侵略を批判しているのは右翼系の人が目立ちますが 左派（中道左派）ないしは中道派でチベット侵略を批判する 人がいたら教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 「侵略」を「進出」としている歴史教科書
韓国ではアニメ映画「火垂るの墓」が日本を被害者としか描かない極右映画だ、という議論があるそうですが 【記者ブログ】「火垂るの墓」めぐる極右映画論議 http://japanese.joins.com/html/2005/0413/20050413191028700.html この記事中 ＞特に、日本の「アジア侵略」を「アジア進出」と美化した ＞歴史教科書で勉強した日本の若者たちが、「火垂るの墓」 ＞を見てどんな考えを抱くかは明らかだ。 という記述について、疑問があります。 今現在、「日本の「アジア侵略」を「アジア進出」と美化した」 歴史教科書が日本に存在するのでしょうか？ 先日の産経社説では、日本マスコミの誤報だった，とありました。 【主張】朝日ＮＨＫ問題 いいわけに終始している http://www.sankei.co.jp/news/050402/morning/editoria.htm
- ベストアンサー
- 教育問題
- ぶっちゃけ、誰かに侵略されている？
ミラーボール星からダソヌマソが好きです。 ぶっちゃけ、誰かに侵略されている？ ミュージックに、侵略されている人いますよね。 朝、電車で、音楽聞かないと、って思う人。 携帯電話に、侵略されている人いますよね。 奥さんに、朝、ゴミだせと、侵略されている人いますよね？ それが、私でーす。か？
- 締切済み
- アニメ・声優
- 日本は中国を侵略したのでしょうか？していないんでし
日本は中国を侵略したのでしょうか？していないんでしょうか？ 中国は侵略した日本を許さないと言っています。日本人は中国を侵略した過去を知らないのでしょうか？歴史教科書からは消えて教わっていないのですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 何で、一部の日本人は「侵略」が嫌なのですか？
あの戦争は侵略ではない。とか言う人がいますが、なぜ、侵略という言葉が嫌なのですか？欧米では、イラク戦争だろうが、アフガン戦争だろうが、自分に非がないと言う立場であっても、特にこだわりなく、自ら侵略という言葉を使いますが、一部の日本人は、なぜ、そんなに言葉を気にするのでしょうか？ケツの穴が小さい？
- ベストアンサー
- 政治
- 「授かり婚」とは美化した言葉なんですか？
「授かり婚」とは美化した言葉なんですか？ あまり知らない妊婦さんと少し会話する出来事がありました。 妊婦さんだったので「何ヶ月ですか？」と私が聞いたところ、 「○ヵ月で、授かり婚なんです！」と答えられました。 サズカリコン・・・？ 咄嗟に理解できなくて少し考えて自分の中で「サズカリコン→授かり婚→あつ！でき婚のことだ！」とわかりました。 自分の脳内変換をそのまま話してしまい「あ、でき婚のことですか？」と言ってしまいました。 しかしその妊婦さんは「そうですけど・・『授かり婚』です」とちょっとムッとされたようで気分を害させてしまったようです・・ もうその人と会うことはおそらくないと思われます。 そのまま「でき婚」と言ってしまった私が悪かったでしょうか。 でも「でき婚」と「授かり婚」の違いがよくわかりません。 私は最近の言葉に疎く、最近某芸能人が妊娠結婚したのをテレビで「おめでた婚」と言われていたのを聞いて、そういう言い方もあるんだ～ と学んだくらいです。 （文字は見たことがありましたが、意味までわかりませんでした） 他のサイトで調べたら「『授かり婚』とはでき婚の美化語である」と記述する方が多かったです。 やはり美化語なんでしょうか？ それともでき婚とはまた違う基準があるのでしょうか？ 次は言葉に気をつけます・・。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- 「侵略目的」で戦争を行った事例を教えてください。
ロシアがグルジアに攻撃を仕掛け、国際的に批判が高まっていますが、多くの人は「侵略」と思われるでしょうが、ロシア側の言い分は「国防のための攻撃」と言っています。 これが「侵略」か「国防」かは置いといて、そもそも「侵略目的の戦争」と公式に認めてから戦争を始めた国は、歴史上存在するのでしょうか？ もしありましたら、その戦争の名称なども教えてください。 *誤解のないように「侵略目的の戦争」の定義 今回のロシアに関しては、分離独立を防ぐ目的の攻撃とかで「侵略」と解釈できますが、「侵略目的の戦争」とは公式に認めていません。 この場合、ロシアは侵略と認めていませんので「侵略目的の戦争」に入れないで下さい。（これを入れると敗戦国の戦争は全部侵略になるので、質問した意味がなくなります；）
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 侵略って、「する」か「される」かなの
NHKのニュースの中で 「日本の支配を受け、植民地とされた国の方々の民族の誇りを傷つけて大変な苦難を与え、被害を与えたことは確かだが、当時、資源封鎖もされて抵抗せずに日本が植民地になる道がベストだったのかどうかだ。」 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130512/k10014515651000.html という発言があったそうですが、この手の話の素人としてよく分からないのですが、 「日本が植民地になる」のを防ぐ手段が「他国を侵略する」になるのは、なぜなのですか？ 「侵略されないためには、侵略しないとだめ」？ なぜ？ また、日本を植民地化しようとしていたのは欧米ではないのですか？？ だとしたら、侵略「し返す」対象は欧米でないとおかしいのでは。 「欧米に侵略されそうだ。それを防ぎたい」→「よし、アジアを侵略しよう」ということなのなら、そのロジックが分かりません。 なぜそうなるのか。「→」のところに省かれた何かがあるのでしょうか。 ※「あれは『侵略』ではなかった」という根本論にもっていくとか、「向こうから頼んできた」という都合のいい「解釈」でさらに事実認識を混乱させるとか、そういうのはいいです。 彼は「日本が他国を侵略した」ことは認めているのですから、その前提において、 「侵略したのは自分が侵略されないためだった」というロジックがどうして成り立つのか、知りたいのです。 彼がはしょってる言葉の中に「A国から侵略されないためには、B国を侵略しなくてはならない」になる内実があるのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 侵略の対義語は何でしょうか？
私は、侵略の反対は、自衛ではないような気がしています。 侵略の「略」とは、略奪ではなく、戦略だと思っています。 つまり、自国の自存の為の戦略を持つ他国の領土内への侵攻は すべて侵略であると・・・要は、「侵攻」は手段であり、 「侵略」は目的であるという考え方です。他国の主権・独立を 脅かす攻撃・侵攻は、すべて侵略です。なぜなら、主権国家は みな基本的に性悪説の上に成り立っているからです。 なので、その侵略行為の中で、唯一、正当性があると国際社会が 認める許される侵略が、「自衛」であると・・・でないと、 過剰な正当防衛を咎めることができないからです。 そういうふうに考えると、侵略の反対は何なんだろう・・・？ という疑問が湧いてきました。 自衛が、侵略の中に含まれる正当防衛的な攻撃・侵攻であると すれば、加害者の反対が、被害者であるように、侵略の反対は、 侵略された側の立場を表す言葉であると思われますが、 そのような適切な言葉はなにかありますでしょうか？？？ ご存知の方、是非、教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ご回答ありがとうございます。 いまいち理解できない理由がわかりました。 日本は、言い訳をして逃れようとはしていませんね。 そういえば、中・韓は自らの非を他国のせいにしてますね。