• ベストアンサー

参考書を元にして、自分で作成した問題は著作権法違反?

ある参考書に書かれてある内容(知識)をもとにして、 問題を作成し、配布しました。 このとき、この参考書の名前を配布した用紙に記しました。 この場合、著作権法違反になるのでしょうか。 ちなみに、あくまで内容(知識)をもとにしただけであり、 問題は自分で作成しています。 ですので、たとえば、問題集の問題をそのまま掲載したというわけではありません。 ふと疑問に思ったのですが、なんか気になっています。 お詳しい方、どうかよろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • nep0707
  • ベストアンサー率39% (902/2308)
回答No.2

「著作権法の問題には」ならないと思います。 著作権が問題になるためには、 客体が著作権法2条1号に言うところの著作物でなければなりません。 著作物とは、 ・自己の思想又は感情が内容であること ・創作的であること ・表現したものであること ・文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属すること が要件となっているところ、 単に問題は、アイディアであって表現ではないし、そこに個性はないでしょうから…

kimura456
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。 すごくわかりやすかったです。 著作権法2条にそんなのがあるんですか。 確かに問題は表現ではないですね。 それに知識を問う問題なので、 自己の思想、感情でもないですよね。 すっきりしました。 ありがとうございました!

その他の回答 (1)

回答No.1

ならないのではないでしょうか。 塾や私学ならダメですが、学校では問題集の一部を 完全コピーで使用しても違反にはならないくらいなので。 (全部コピとかはダメです。出版社の利益を害すので) しかも、今回は「参考」にして、しかも出典も明記とのことで、 かえって感謝されるくらいなのでは。 利用用途は、その問題集を売るとかではありませんよね^^; 学者なんかも、論文に引用をして他人の文章を 引っ張ってますしね。(もちろん典拠は明記)

kimura456
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。 ならないとは思ったのですが、気になってしまいました^^; もちろん、問題集を売る用途ではありません。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 著作権法に違反していないものはどれ??

    次の中で著作権法35条に違反しないものが1つだけあるようですが、どれなのか分かりません。どれでしょうか?? 1ある生徒が美術の時間に製作したポスターを、本人や保護者の許可なく学校のホームページに名前を伏せて掲載した。 2合唱部の顧問の先生が平成21年度のコンクールのために作られた課題曲の楽譜を一部購入し、部員にコピーして配布した。 3ブログに掲載されている文章や写真数枚を学級通信に貼り付け印刷して生徒に配布した。 4運動会の看板に人気アニメのキャラクターを描いた。

  • 著作権法違反になるでしょうか

    政府が公表した白書から出典と引用範囲を明示して10行ほど引用し、それ以外は自分で考えてA4版5ページ程度の試験問題を作成し、無料でその試験を実施し、試験後その試験問題を自分のホームページ上に掲載した(ただし、その白書の著作権者には引用の承諾は取ってない)場合、著作権法違反になるでしょうか。 著作権法第三十六条には、 「公表された著作物については、入学試験その他人の学識技能に関する試験又は検定の目的上必要と認められる限度において、当該試験又は検定の問題として複製し、又は公衆送信を行うことができる。ただし、当該著作物の種類及び用途並びに当該公衆送信の態様に照らし著作権者の利益を不当に害することとなる場合は、この限りでない。」とあるので、違反にはならないように思うのですが...。

  • 著作権法違反に当てはまりますか?

    ここのサイトに挙げられた質問でたまたま新聞で読んで答えられる回答がありました。 しかしその新聞はインターネットでは見出しだけで記事を掲載していません。 (記事を掲載していても駄目なのかもしれませんが) この状況で新聞の内容を回答をすると著作権法違反に当てはまるのでしょうか? 新聞名や日付を書いても駄目なものなのでしょうか?

  • 著作権法違反になるのでしょうか。

    個人で小中学生が書いた作文の添削指導を有料で請け負っています。 塾や学校で使っているテキストに掲載されている文章を生徒が要約したものを、有料で添削することは著作権法違反になるのでしょうか。 生徒にとって勉強した内容が定着するのにとても役に立つ勉強方法であると思います。

  • これらは著作権法に違反しているのでは?

    下記の2つの行為は、違法(著作権法違反)ではないのでしょうか? (1)学校の先生や塾の先生が、問題集をコピーして生徒に配っている。 (2)図書館で蔵書をコピーする。 これらは、日常的に行っている行為だとは思います。(1)のことについては、教育委員会にも問い合わせてみました(ちょっとやり過ぎかなと思いましたが(笑))すると、「平然と、生徒分の問題集を購入すると高くつきますからね。コピーしますね。」と言っていました。 これだと、問題集を売っている業者さんも大変ですよね。1冊しか買ってくれないのですから。 (1)と(2)のようなコピーする行為は違法(著作権法違反)ではないのでしょうか?

  • 著作権法について

    ある学習塾が過去の中学校のテストの問題を無断でコピー して生徒に配布していますがこれは著作権法に違反しているのでは ないでしょうか。ご存知の方はご回答お願いいたします。

  • 著作権法、商標法について

    デジタル家電のネット販売を検討しているのですが、 商品画像を掲載するにあたり著作権に抵触しないか心配になり質問させて頂きました。 商品画像をメーカーのパンフレットから拝借しているのですが これは著作権法違反にあたりますか。 先日家電等は著作物にあたらず、またその画像についても 著作権法に抵触する可能性は低いという内容の書き込みを見たのですが、実際のところはどうなのでしょうか。 大手家電量販店のネット販売サイトをはじめとするネット販売サイトは各メーカーの許諾を得て商品画像を掲載しているのでしょうか。 また各メーカーの商品についての仕様をはじめとするメーカーがアピールしている商品情報を抜粋し転載するのは違反にあたるのでしょうか。 各商品のロゴについてロゴをそのまま掲載すると商標法違反に当たりますがロゴではなく商品名を文字で表現する場合でも商標法違反になるのでしょうか。 法律についての知識が乏しいですのでご教授願えたらと思います。 よろしくお願い致します。

  • これって著作権法違反になりますか?

    学校で、無料のページからダウンロードした曲をやいたCDを私に貸してくれるという子がいたのですが、これって個人で楽しむのにはギリギリセーフだけど、他人である私に貸してしまったら著作権法違反になるのではないでしょうか? その曲を私は携帯とPCに取り込むつもりでいたのですが・・・。 貸すのはセーフだけど、取り込んでしまったらアウトなのでしょうか? (また少し疑問なのですが、そういうCDを他人に「貸す」のではなく「あげる」のなら構わないのですか?) 友達を法に触れさせるようなことはしたくないので、どなたか迅速な回答をお願いします。

  • なんで著作権法違反なの?

    このカテゴリーで合ってるか心配なのですが・・・ この前、「りぼん8月号のナインパズルのストーリーを教えてください!」と質問しました。 そしたら、それは著作権法違反になるという回答がきたのですが、なぜでしょうか? マンガの内容じゃなくても、「この本の内容教えて~」みたいな質問はたくさんあるのに・・・? 納得いかないので質問してみました。

  • 著作権法違反について

    下記事例は明らかに著作権違法に該当するでしょうか。 どなたかご教示いただければ幸甚です。 まず問題の前提について記述します。 1.存命か故人に関わらず、著名な人物の著書を購入する。 2.著書の内容の中で、目次他の主要な部分を抽出しエクセルで複数のページにまとめる。 3.「2」の資料をパワポに1ページずつ落とし込む。 4.パワポで出来上がった資料をPDF化した資料を作成する。 5.本資料には、作成者の意見等は全くなく、著者の執筆内容を転載したものばかりである。   また、作成にあたって、著者や出版社へ打診、了解等は全く取っていないものとする。   資料はあくまでも手作りであり、単純コピーではない。しかし、著書の中で作成者が自身で   選んだ部分を単純作業で転載したに過ぎないものであることは既述した通りである。   ちなみに、資料は総て「出典」を明らかにしているものとする。 さて、ここで下記の事例とその判断を列記します。 A. この資料(PDF)を、作成者が主催する有料、無料を問わず、セミナーや勉強会等の資料で使う B. この資料を作成者が自身のHPで販売用として掲載し、提示されてある価格で希望者に販売    して作成者はしかるべき利益を得る。 C. この資料を直接、販売することはしないが、顧客に対する有料のコンサルティング活動の中で、    参考資料として、無償で資料を顧客に進呈する。          A 問題ない      Bー1  明らかに著作権違法となる。  そもそも作成段階で著作権違法である。      B-2. 作成者が自身で構成等を考え、抜萃した部分も自分の判断で考えている           ので、資料には独自性があり、著作権違法とはならない。       C   問題ない  B-1以外は総て不正解でしょうか。 どなたかコメントをいただければ幸甚です。