• ベストアンサー
  • 暇なときにでも

著作権法についての疑問です

著作権法について疑問に思っている事があります。 例えばこのサイトの禁止事項に 歌詞の掲載 ※質問は20文字以内であれば許容範囲として認められる可能性はありますが、著作権法上は一切禁止とされています。 とあります。 権利者に無断で歌の歌詞をネットなどに掲載するだけで著作権侵害になるようですが、殆どの歌詞には普通の話し言葉(例えばラブソングに多い「愛してる」など)が含まれます。 普通の話し言葉を掲載しただけで著作権侵害になるとしたら、何も書けなくなってしまうと思うのですが、著作権法にはそのあたりの明確な基準は存在するのでしょうか? あるとしたら、「著作権法の何条に触れる」という事を教えてください。

noname#129888

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数4
  • 閲覧数97
  • ありがとう数6

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 回答No.4
  • nep0707
  • ベストアンサー率39% (902/2308)

>著作権法にはそのあたりの明確な基準は存在するのでしょうか? いつでも通用する明確な基準は存在しないです。 考えてみれば当たり前でして、歌詞を転載しているかどうかなんて、 たとえば字数がいくつかとかいうような、 デジタルな基準で決まるわけがありません。 歌詞を転載しているかどうかは、むしろ全体的な文脈から判断されるものです。 歌詞を(著作権法32条にいう引用といえない範囲で)転載すれば (厳格に言えば)たとえ1文字であっても著作権侵害でしょうし、 文脈的に歌詞の引用といえなければ21文字だろうと著作権の問題ではないでしょう。 「愛してる」も然りで、その言葉があるかどうかだけではなく、 全体の文脈から歌詞を転用しているかどうかが判断されます。 20文字という基準は初めて聞きましたが、たぶん経験則上の独自の基準でしょう。 法的に通用するとは限りません(というか、通用しません)。 >「著作権法の何条に触れる」という事を教えてください。 質問者様の言う「明確な基準」ではないと思いますが、著作権法21条、 (問題のない使用方法とされる)引用については32条です。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 おかげ様で疑問が解消しました。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 著作権法上における「故意」とは?

    著作権法第119条においては、「著作権法を故意に侵害した者は10年以下の懲役または1000万円以下の罰金に処せられる」との事ですが、ではその「故意」というのはどのような意味なのでしょうか?通常「故意」というのは、「罪を犯す意思」であると認識しているのですが、著作権を侵害させる行為だとは知らずに行う行為は「故意」だといえるのでしょうか?また著作権侵害に該当しますか?どなたかお詳しい方教えて頂けませんか?

  • 歌詞の著作権について

    歌詞の著作権についてなのですが、そのままブログなどに歌詞を書くことは、著作権侵害になるということは知っています。 歌詞を方言にして掲載することも、著作権侵害になるのでしょうか?それともグレーゾーンなのでしょうか? 初歩的な質問かもしれませんが、調べてもよくわかりませんでしたので、回答していただけると嬉しいです。

  • 著作権について(歌詞、キャラクターを書くこと)

    著作権について質問があります。 (1)中学の時美術の彫刻の授業で、先生に「アニメ等のキャラクターは書かないように」と言われました。一つ上の先輩がアニメのキャラクターの絵を書いて作ったらしいのですが、それは著作権侵害になるから、と作り直させたそうです。 でも作ったって家に持って帰るだけだったのに・・・厳しすぎない?と思いました。ダメだったのでしょうか。 (2)この教えてgooのネチケットについてのページに、歌詞の掲載は20文字以内までであれば許容範囲として認めらる可能性はあると書いてありました。 ではブログに載せることは・・やっぱりダメなのでしょうか?1・2句や10文字程度なら許容範囲として見逃されないでしょうか。 (3)サークルの寄せ書きに(卒アルに載るかも)、好きな歌詞の一部分(一文程度)を書いてしまいました。(○○の歌詞です等とは書きませんでした。本当に歌詞だけ。)・・著作権・・まずかったかなぁ・・と不安になってきました。小さ~い字なので・・・見逃してほしいです。。

その他の回答 (3)

  • 回答No.3

>著作権法にはそのあたりの明確な基準は存在するのでしょうか? 法律ですので、そんな20文字とかの具体的な基準はありません。 そもそも著作物性というのは非常に不明確です。 著作権法2条1項1号に著作物の定義があり、 著作物とは「思想又は感情を創作的に表現したものであつて」ということになってます。 http://law.e-gov.go.jp/cgi-bin/idxselect.cgi?IDX_OPT=1&H_NAME=%92%98%8d%ec%8c%a0%96%40&H_NAME_YOMI=%82%a0&H_NO_GENGO=H&H_NO_YEAR=&H_NO_TYPE=2&H_NO_NO=&H_FILE_NAME=S45HO048&H_RYAKU=1&H_CTG=1&H_YOMI_GUN=1&H_CTG_GUN=1 これで、少なくとも通常の単語単位では著作物と成りえないことがわかると思います。造語なら別ですが

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 単語単位だったら殆どの言葉が著作権法違反になってしまいますよね。

  • 回答No.2

連文で21字以上が禁止されているということではないかと思います。 「A B 愛している C D」と歌詞にあるとしたら、 A B 愛している B 愛している 愛している C 愛している C D B 愛している C でありかつそれが21字以上であれば× 「愛している」だけでは21字以上にはならないので○ つまり21字以上全く同じであれば、カンコピと判断できるわけですね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 解り易く解説してくださりありがとうございます。

  • 回答No.1
  • alpha123
  • ベストアンサー率35% (1721/4875)

違法というときにほとんどの人が思いつくのは守らなければ(従わなければ)罰則があるということです(罰金など) ある種の法律には罰則がありません。このことを警察との関係でばれなきゃあるいはばれても何も起きないという馬鹿はいる(^^) 民事の問題は残ります。著作権者に請求されたら賠償金払うことになります。もちろん拒否するのは国民の自由だが、裁判になれば100%負けます。 わずかな引用ではなかったがビートルズの曲を勝手に演奏して警告無視したおばか経営者は賠償金払う羽目になりましたね(^^) こういうのは見せしめ効果と違反は賠償金という意識広めればいいわけです。確実に勝てる分だけ裁判だからもめれば違反側は勝てない。 歌詞紹介サイトも同じです。かつてはいくつも野放しだったが権利管理団体が一斉に警告出して6000くらいのサイトが削除訂正や廃止しました。違法なことをする自由はないからです(日本はいちおう法治国家) 引用などは一般には利用の許諾得ることが出来ます。これ自体は無料だが申請の手数料というか費用が1件5000円だったりします。(これは新聞記事の場合、**年**月**日**面と記事を特定する) 歌詞の引用は漫画雑誌などでは良くありますね(その程度でないとお金払えないということでしょう(出版社が負担かな?)) 費用がいくらか知りません(したこともしたいとも思わない) 学生時代演奏していた人ならコンサート(クラシックの定期演奏会)のたび楽譜使用料8万円なんて払った経験があるでしょう。(もう時効? の例では)この額は演奏者(出演者)が無料でやっているときの額で招いた指揮者にわずかだが謝礼出していたのでごまかした額と経験者が言ってました。 質問の「愛してる」と書いただけでは自由です。ある歌の歌詞として紹介すれば著作権上の問題があるというわけです。20字以内ならたいてい黙認されるって言うのが質問の引く注記です。 結果がどうなるか不明だがアニメだか歌の歌詞で盗作騒動になっている例があります。 http://ameblo.jp/maguron/entry-10018596890.html 銀河鉄道って言葉はふつうは宮沢賢治思い起こしますけど(^^)

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

ご回答ありがとうございます。 具体的な事例や、許諾を得る方法など、詳しく解説してくださいましてありがとうございます。

関連するQ&A

  • 著作権侵害&著作権法に引っかかるか?

    カラオケファンです。自分が歌う姿を有償でカラオケスタジオにDVD化して貰うと著作権侵害&著作権法に引っかかるか?

  • 著作権について

    インターネットで少しいいなーと思って画像をブログに使いたいなーと思ったのですけど・・・その画像は著作権、対象と書かれており、無断で転職はだめだそうです。 「よく著作権侵害だ」などと聞きますが、著作権侵害とはどういったことでなるのですか? インターネットで、よくウェブページであるとこから取った画像を張り、~~~参照と書いている人がいますよね・・・そうすれば著作権侵害にならないのでしょうか? 著作権についてください。

  • 著作権について

    著作権についてですが、画像などを取ってきて転載などをするのは駄目だということですが、このgoo様の簡単ホームページのガイドライン「ホームページサービスご利用にあたっての禁止事項」に書かれている著作権では、アニメのキャラクターの似顔絵等を描き、それを転載するのも著作権侵害になるということになるのですが、正直それはおかしいと思うのです。 どうなのですか? 教えてください。 おねがいします。

  • 著作権法(歌詞の引用・解釈)について

    こちらの英語カテゴリーで、海外アーティストの曲の歌詞の解釈についての質問を2回、したいと思っています。2回、というのは曲もアーティストも違うため、別々に質問したほうがいいのではないかと思うからです。 ですが、歌詞の引用って著作権法に引っかかるんじゃないかと思って、どうしたらいいのか迷っています。 こちらのルールの禁止事項(http://okweb.jp/info.php3?view=rule) によると「正当な引用の範囲を超えて、第三者の著作物を無断で質問欄や回答欄に記載することは転載となり、著作権を侵害する行為です」とありますが、どの範囲までが正当な範囲となりうるのか私には判断できません。 どちらの質問も、質問の最初に「このサイトのこの歌詞を見てください」と歌詞検索サイトで掲載されている歌詞を見てもらう予定でいます。でも、自分の考える解釈も入れたほうがいいと思うので、1回目の質問では68文字程度(単語だと21語です)引用しようと思っています。該当の歌詞は、古いものではなく先月リリースされたアルバムに収録されている曲の歌詞です。2回目の質問では引用はしないと思いますが、自分なりの解釈(和訳)だけ、入れたいと思っています。こちらの歌詞は(多分)98年か99年にリリースされた曲の歌詞です。 私がやろうとしている行為は著作権法違反に当たるでしょうか?もし違法に当たるなら、気になるのを我慢して(笑)いようかと思うのですが…。誰かに聞くという手もありますが、周りに英語の得意な人がいないため、誰にも聞けない状態です。 ご存知の方、教えてください。

  • 著作権法

    最近HPを作ったのですが、それに関連して著作権に興味を持ちました。 そこで、今回の質問なんですが、 例えば、自分のHPが無断転載され、著作権が侵害された場合、 私が警察に通報すれば、事件の捜査が始まると思います。 では、私の著作権が侵害されているのを知らなくても、 第三者が警察に通報したり、警察が被害届なしで独自に捜査をすることはあるのでしょうか。 よろしくおねがいします。

  • 著作権について教えてください。

    著作権について教えてください。 別のサイトで、来月発売される楽曲の歌詞を丸々掲載している方がいたので、著作権の侵害に当たると注意致しました。(その方はラジオなどで流れていたものを耳コピしたようです)すると、その相手から「公式の歌詞が発表されていないので(耳コピした歌詞を掲載しても)違法ではない」と反論されました。 私の考えといたしましては、例え公式の歌詞が発表されていなくてもそれを無断でネット上に掲載することは著作権の侵害にあたると思っていました。この私の考えが間違っているのでしょうか? 著作権に詳しい方、回答を宜しくお願い致します。 カテゴリ違いでしたら申し訳ありません。

  • 著作権の発生について。

    著作権とは、どうなったら発生するのでしょうか。例えば、アダルトサイト等で、よくタレントさんの写真や、AV女優さんの写真等を掲載していますが、著作権侵害にはならないのでしょうか。そして、よくある普通の人がご自身の家族写真を掲載しているサイトの写真を無断で掲載しても著作権侵害にあたるのでしょうか。どこからが著作権が発生するのかで悩んでおります。もし、その様な事をした場合、趣味で製作しているHPと、通販等をしているサイトでは罪の度合いは違う物なのでしょうか。

  • 著作権法について

    「教えて!goo」内においての、 著作権法に抵触するか否かの、ボーダーラインがよくわかりません。 ひとつひとつの事例について教えてください。 @ 某番組の録画ビデオを入手したいと投稿した時    録画ビデオを自宅で楽しむため以外に、    他人との間で貸し借りを希望すると、    金銭がからまなくても、著作権法違反だと教わりました。    これは、理解しました。 @ 30年ほど昔のCMソングの歌詞を思い出したい時    「こんな歌詞でしたよ」と教えるのは違反でしょうか。    違反だと言われれば、そうなのかなと思いましたが・・・。 @ こんな内容のマンガ、題名が思い出せない時    「それは、誰々が描いている○○というマンガです」    これは著作権法に抵触しませんか? わりと、下2つの質問って多いような気がしますが、 スムーズに答えが書かれて解決している場合と、 「それは著作権に関わる」と注意される場合とあるのです。 初心者ゆえに、前例と自らの倫理感を頼りに動いていますが、 まったく同じパターンで対処法が違うと戸惑います。 主にこの場で問題にされる著作権について、 わかりやすく詳しく教えていただけないでしょうか。 よろしくお願い致します。

  • 著作権法についての疑問があります

    著作権法第119条の1に、「著作権、出版権又は著作隣接権を侵害した者(第30条第1項(第102条第1項において準用する場合を含む。)に定める私的使用の目的をもつて自ら著作物若しくは実演等の複製を行つた者、~~省略~~は、十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」   とあります、つまり著作権侵害をした者には「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」ということです。上の文に第30条第1項とありますが、その内容を簡単にしますと「技術的保護手段(コピーガード)を回避して私的複製をしてはいけない」というような内容です、つまりまとめますと「コピーガードを回避して私的複製した場合著作権侵害であり十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処されるということになります」。しかし、一方で、たとえばコピーコントロールCDのコピーガードを回避して複製した場合は違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無いという情報も見たことがあります。 そこで質問なのですが、たとえば仮にコピーコントロールCDのコピーガードを回避して私的複製を行った場合「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処す」なのか「違法であり民事的に指し止め請求、損害賠償請求はできるものの刑事罰は無い」のどちらが適用されることになるのでしょうか?                                         

  • 著作権法について

    DVDのコピープロテクト解除について色々物議を醸しているそうですが、 実際は著作権法上どうなのでしょうか。 私の見解では、 「DVDはCDと同じく私的利用でのコピーは認められている。私的利用とは、  レンタルビデオ店から借りてコピーする場合、複製者自身が元のDVDを  購入して主にバックアップの目的でコピーする場合の事を指す。  レンタルビデオ店等では著作権使用料を払って顧客に貸し出しを行う。よ って私的利用での必要最低限のコピーは認められる。  但し、複製した物を転売及びインターネット上にアップロード、または  不特定多数の者に送信できる状態に置くことは著作権の侵害であり、違法  である。  DVDに掛けられているコピープロテクト、コピーガードといった保護技術は  一律に複製を禁止するための技術ではなく、あくまでも海賊版の製作を防 止するための補助に過ぎない。  また、ファイル共有ソフトを使っての全ての著作物のアップロード、  ダウンロードは著作権の侵害となり、違法である」  皆さんはどうでしょうか。  (釣りではありません)