- ベストアンサー
歴代首相が行う靖国参拝の意義について
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どんな国でも過去の戦争での犠牲者を追悼するのは当然だと思います。 国際的なリスク、とのことですが公式に反対意見を出しているのは中韓だけです。 一方で多数の国々が賛成、もしくは大統領などが訪日の際に靖国参拝しています。 今現在猛烈に反対している中韓でも、A級戦犯の合祀があきらかになっただいぶ後、 １９８５年までは首相の靖国参拝について一言もコメントしていません。 このことから考えると中韓が騒いでいるのはあくまでもそれが「政治的なカード」として有効だから です。 つまりは、輸入を解禁しろとかビザを免除しろとか言ったことと 靖国へ行くなは同じようなレベルの内政干渉なのです。 簡単に内政干渉に屈してしまっては主権国家の意味がありませんよね。
その他の回答 (4)
- buchi-dog
- ベストアンサー率42% (757/1772)
一国の最高責任者が、その国の戦死者墓地(に相当するもの)に節目節目に参拝し、英霊に敬意を表するのは国際常識です。日本の場合は、それが靖国神社であるということです。 「靖国神社参拝にこだわる理由」が云々ではなく「靖国神社に参拝するのが首相の義務」であると、吉田首相から中曽根首相までの多くの首相が国際常識に則って認識していだけです。当時の日本社会もマスコミも、それを異としませんでした。 韓国の国立墓地該当施設には、日本の元勲である伊藤博文を狙撃して死刑になった犯罪者、安重根が入っているでしょう。日本としては、自国の偉人を殺した犯罪者を英雄視するのはおかしいと韓国に抗議できるかもしれません。 あるいは、ロシアの国立墓地該当施設には、日ソ中立条約を蹂躙して断末魔の日本を攻撃し、非戦闘員を略奪虐殺して日本女性を陵辱した者が入っているでしょう。そのような者を英雄視するのはおかしいとロシアに抗議しましょうか？ 上記のような抗議をしたとして、韓国やロシアがまともに取り合うとは思いません。自国の戦没者等をどう顕彰するかは、それぞれの国が決めることです。 中国や韓国の靖国干渉に、他国、それも実際に大日本帝国と戦った国が同調しない理由がお分かりになるでしょうか。
- iron-keyma
- ベストアンサー率0% (0/3)
戦没者遺族からの支持を集めるため、中・韓の圧力に屈しない姿勢の表明ということも考えられると思います。 まぁ、意地になっているような気もしますが・・・。
- ipa222
- ベストアンサー率20% (903/4455)
遺族会や、右翼系有力者などへの配慮というか、彼らから総理就任時の支持の条件だったのでしょう。 A級戦犯とされながらも、不起訴となったのは、 岸信介、笹川良一、児玉誉士夫、正力松太郎（読売）など。 彼らが、参拝を一番要求していたのではないでしょうか？ それらの背景にあるのは、戦死者は犬死にではないということを、社会から認めて貰いたいということです。 大勢の戦死者のおかげで、今の平和で豊かな日本があるということを、社会が認めないと、単なる犬死にですから。 A級、B級、C級と戦争犯罪人として命を落とした人は大勢いますが、その有罪となった行為の背景には、日本のためにと言う意識があったということは、せめて認めてあげれば、総理参拝に神経をとがらせることも無くなると思います。
- aozola
- ベストアンサー率12% (72/563)
ある種の権力欲のようなものではないですかね、もし上手く靖国神社を使えるようになれば、軍事力を好きに使えるようになって、国家権力が増すと言う所があるから、それが目的ではないかなと思います。
関連するQ&A
- 阿部首相の靖国参拝って良かったんですか？？
阿部首相が靖国を参拝しました。 国民の８割が支持をしており、何となく正しいと思っていました。 中国や北朝鮮から痛烈な批判が来ることは分かっていました。 いまさらこいつらを相手にしても仕方がないので無視します。 でも、同盟国であるはずの米国や韓国から批判が来ました。 これが私にとって謎です。 靖国参拝はしない方が良かったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 靖国参拝について
どうして首相の靖国参拝がここまで難しいのでしょうか？ 建前として（？）「近隣諸国への配慮」ということで安倍元首相や麻生首相も靖国を参拝することを避けていますが、これだけでは腑に落ちません。 あの小泉さんでさえ８月１５日を避けていたし、強力な圧力があるのだろうと想像しますが、いったい誰からの圧力なのでしょうか？ 小泉さんが参拝した際、中国は国内で暴動が起きましたが、毎年日本が当然のように続けさえすれば彼らもいずれは諦め慣れてくるだろうと思っていたのですが、安倍首相の時でさえ実現しませんでした。 日本国内として誰のどのような意図があるのでしょうか？ 経団連？公明党？うーん、良く分かりません。どなたかよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 靖国参拝 ： 小泉首相はいつ公約したの？
どのメディアをみても、小泉首相は靖国神社に参拝する事を 「公約」 としたという報道ばかりですね。 ところが考えてみたのですが、小泉首相は本当に 「公約」 とした事実はあるのでしょうか？ 小泉内閣発足当時、国会の所信表明演説では郵政の民営化を高らかに公約としたと思いますが、それと同じように靖国参拝を国民に対して公約したのでしょうか？ それはいつ？ ただ、記憶では首相就任の記者会見の席上、どこかのＩＱの低そうな記者が内閣のメンバー全員に 「靖国には参拝しますか？」 という質問を執拗に繰り返していましたが、その回答として小泉首相も「行く」 と言ったように思いますが、もしかしてこれをもって 「公約」 としているのでしょうか？ もしそうであれば、単に記者の質問に答えただけであって、自ら積極的にアピールしたわけではないと思うのですが ・・・ 公約とは内閣が掲げる政治テーマであって、その実現を国民に対して文字通り約束する事ですよね？ そもそも首相が靖国に参拝しようとする事が 「公約」 となるのでしょうか？ もし小泉氏が積極的に靖国参拝だけをテーマに選挙戦を戦って総理になったのなら理解できるのですが、そのような事実はないですよね？
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉首相の首相就任前の靖国神社参拝
小泉首相が、2001年4月26日内閣総理大臣に就任する以前に、国会議員として靖国神社を参拝していたのかどうか、という点についてお尋ねします。 小泉純一郎氏は「みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会」には所属していなかったようですし、「首相就任前にはほとんど参拝していなかったのに」というタイプの意見をちらほら目にするのですが、根拠が曖昧なため真偽を計りかねます。 ・「小泉氏の首相就任前に靖国神社に参拝したことがあるのかどうか」 ・「あるとしたら、頻度・時期はどれくらいだったか」 についてご存知の方は、できれば客観的な資料・文献などソースを明示して、教えていただきたいです。 首相の靖国参拝の是非についての議論とは切り離して、客観的事実のみのお答えをお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- メディアはなぜ靖国参拝を取り上げるの？
小泉首相が靖国参拝しました。 なぜ、メディアはこうも取り上げるのか？ しかし、参拝したという事実しか伝わってきません。 メディアは何を国民に伝えようとしているのでしょうか？ 「中国、韓国、北朝鮮の反発を受けるようなことを首相がするなよな。しかも、首相を辞めていく奴が問題を大きくして政治責任をどうとるんだ。」という小泉首相への批判でしょうか？ 教えて下さい。
- ベストアンサー
- 政治
- 小泉さんの靖国参拝にこだわりまくる理由
小泉首相の靖国参拝が問題になっていますが、なんでそこまで靖国参拝にこだわるのでしょうか？。 単純に戦死された方に対する哀悼の意が強い方なんでしょうが、首相になる前から参拝をされていたんでしょうか？。ここまで問題が膨らむのに参拝をやり始めた理由が解りません。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ不戦の誓いであっても首相の靖国神社参拝は非難されるのでしょうか
死者を悼み、不戦の誓いをするとしても、首相の靖国神社参拝が非難されています。なぜなのでしょうか。非難する理由が知りたいので、教えていただけませんでしょうか。 ・国際摩擦を回避するため ・政教分離のため という理由はよく聞きます。 しかし、Ａ級戦犯合祀が問題のように言われることについて、私は次のように考えています ・「死ねば仏。全ての霊はもはや罪を問わずに平等に扱う」 ・「祀られている246万6532人の内の元A級戦犯は14人だけであり、ことさら重箱の隅をつつかなくてもよい」 ・「不戦の誓いは、戦争指導者にしてこそ重い意味をもつ」 しかし、この考えは、参拝反対論者には受け入れられないのだと思いますが、それがなぜなのか分からないのです。 お叱りのご意見もあると思いますが、どうかよろしくご教示こださい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
私のような政治素人にもわかりやすいよう、噛み砕いたご返答ありがとうございます。 大変参考になりました。