- 締切済み
棚卸を評価する単価について
棚卸評価額を計算しる際、単価が必要ですが この単価は税込みの単価を基準にするのがよいのでしょうか？ 勤め先はメーカーで 原料から資材、半製品、製品などがあります。 初歩的な質問ですみませんがよろしくお願いします
- ulyses3208
- お礼率33% (154/457)
- 財務・会計・経理
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- xmoto
- ベストアンサー率27% (27/98)
棚卸評価とは、未出荷の製品や仕掛品に掛かった費用は当期費用として損金参入を 認めない、という見解からされるようです。 税込み単価で計算するか、税抜き単価で計算するかは、ulyses3208さんの会社の会計基準によります。 通常の会計処理は税抜き会計が一般的ですので、棚卸評価も税抜きとなるのだろうと思います。 また、評価方法も会社登録時税務署へどの評価方法で評価を行うか登録をしますので、その評価基準にて計算する必要があります。（登録していない場合は最終仕入れ原価基準となるそうです。）
関連するQ&A
- 自社で製造したものの棚卸評価の方法
ご存じの方にとっては、バカみたいな質問かもしれませんが、初心者なので大変困っています。 原材料や商品（買ってきてそのまま売るようなもの）が、期末に残った場合棚卸をして、 棚卸数量を調べ、会社が継続的に行っている（税務署に届け出をしている）方法で、 評価単価を算出して、数量に評価単価を乗じて棚卸金額を算出しますよね。 では、材料や部品を買ってきて、それを加工してある製品を作った場合、その製品の棚卸 評価単価は、いくらとして計算するのでしょうか？ 先入先出、期中総平均、その都度移動平均や最終仕入などは、みんな原材料や商品の仕入 に関する評価単価の算出方法を言ってますよね。 製品は、原材料や部品を組み合わせて、なおかつ人手や手間や輸送費や、燃料費や、保管費や え～っと、工作機械費なんかが掛ってますので、きっと使っている原材料費よりは高い評価単価に なると思うのですが、会社がこの評価額を勝手に決めてしまっていいのでしょうか？ それとも、なにか計算の基準があって、製品ごとに製造原価報告書みたいなものを作らされて 製品ひとつあたりの評価額の根拠を明らかにする必要があるのでしょうか。 もし、そうなら、その原価にはどこまで入るのでしょうか。製造にかかわる人の人件費ならわかりますが、総務や経理の人件費は？営業さんや、社長の人件費は？工場の守衛さんの人件費は？ また、間接的にかかわった人（たとえば工場の守衛さん）の人件費をどのようにして、製品一つ一つに 上乗せするのでしょうか。 また、変な話ですが、こんなことも考えました。普通は、加工をして人手の手間がかかるたびに製品 の価値が上がっていくはずなのですが、ヘマな工員が居て、部品を全部逆に取り付けてしまった場合、この工員の賃金は払わなくてはならなくなり、製品の価値は下がっています。次の工程の人は 部品をとり外して、正規に取り付け、さらに自分の処理をするために、通常の３倍の時間がかかって しまい、残業代が発生しても、やはりこの原価に算入するのでしょうか。 想定と想像で書いているので、前提からしてものすごく間違っているのかも知れません。 ご存じの方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸の評価方法
昨年開業しました。個人事業で服の小売店です。棚卸の評価方法がよくわからず悩んでいます。 12/31に期末棚卸をし、在庫を以下のようにリストアップしました。 商品種類／単価（仕入値)／数量／計 シャツ／5000円／50／250,000円 シャツ／3000円／40／120,000円 ： 靴／8000円／10／80,000円 ： のような感じです。商品種類別、単価別でリストアップしました。 このような場合、『計』の合計を期末棚卸として計上するということでいいのでしょうか。その際の棚卸評価方法は、個別法？最終仕入原価法？またはそれ以外なのかどうかわかりません。個別法ではないとは思いますが…。 届出をしないといけないでしょうか。お手数ですがお答えくださればうれしいです。
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 製品と仕掛品のたな卸し資産評価方法について
製品と仕掛品のたな卸し資産評価方法についての質問です。 とある企業の有価証券報告書を閲覧していたのですが、たな卸し資産評価方法に以下の記述がありました 製品 主として総平均法による原価法 仕掛品 個別原価法 仕掛品が最終的に製品になるはずなので、単純に考えると製品が「個別原価法」を採用しない理由がよく分かりません。ひとつの仮定ですが、仕掛品は予定単価ベースの実際原価計算を採用しており、実額単価との原価差額を製品のたな卸し資産に配賦するために、「主として総平均による原価法」を採用していると考えました。これは正しい理解なのでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 棚卸の原価評価について
小売業です。 例えば１個８０円で１００個仕入れた商品を、１００円で販売していました。 ５０個販売したところで、賞味期限も近くなり、７０円で販売することになりました。 決算で実施棚卸をする日、在庫は３０個ありました。 この場合、棚卸原価在庫は８０円×３０個＝２４００円では誤りでしょうか？ 会社の上司は、「見切りで７０円で販売するのだから、価値が下がっているので、原価も８０円から下げなければいけない。２４００円ではだめだ！」と言います。 勝手に棚卸の原価を下げても良いものでしょうか？（簡単に利益操作ができるような気もします） もし下げるとしたら、何か基準（計算式）等があるのでしょうか？ あるいは、棚卸評価損ということで原価は仕入値で計算したうえで、別途仕訳上で損失計上する話を聞いたことがありますが、このようなケースは該当になるのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 在庫の評価単価に関して
在庫明細で使用する単価の算出したいと考えていますが、先入れ先出し法、移動平均法等 いろいろあるかとは思われますが、システム（計算）を構築する上で一番簡単な最終仕入原価法を採用 しようとしています。 つまり、評価時点で一番直近の仕入単価をもってそのものの金額を在庫金額とする。 その際に、当月、あるいは評価する時点に近い仕入が存在すれば良いですが、かなり以前の 仕入しかなく、その仕入以降に単価が変更されていた場合、そのものの評価はどのようにすれば 良いでしょうか？ 仮に単価が変更されていたとしても、在庫の評価単価は変更せず、そのままで評価すれば良いのか？ 新しく変わった単価で洗い替えのような事をしてやらなくてはいけないのでしょうか？ 教えて下さい。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸の評価額について
主に輸入品を扱って、小売業を営んでおります。 棚卸の評価額について。 複数商品をまとめて、クレジット決済にて購入しているのですが、、 様々な商品を同時に購入した際の評価額に困っております。 クレジットの請求金額を点数で割って、評価額として良いのでしょうか？ それともその時のレートから、およその金額を1点1点評価していくのでしょうか？ 主に衣類で、シャツやポロシャツ、Ｔシャツなどまとめて購入、クレジット決済しております。 国際送料、関税は点数で割って、評価額に計上するつもりです。 経理初心者の為、ご教授頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 棚卸資産の評価の会計基準について
小さい電化製品の製造・販売メーカーです。 中小企業ですが上場企業の連結子会社です。 親会社は商社で製造はしていません。 棚卸資産の評価の会計基準が変わりましたが、 商品や製品は、長期在庫の物は一定の期間以上経ったら 正味売却価格を出して見て低ければ会計処理を するのは何となくわかるのですが（親会社の基準とあわせる 予定で洗い替え法です） 部材等の原材料の基準はどのようにするのでしょうか？ １０年以上前の部品もありますが、現在もその製品を作って いるし、修理もあります。 ここの所の原材料の高騰で 実際に５年以上前の部品を調達すると今の価格の方が高いです。 棚卸資産再評価要領と言う物を作成するのですが、材料・部材の 基準がわかりません。 どのような基準が良いのでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
- 棚卸しの計上について
初歩的なことですみませんが教えてください。 仕入高→仕入業者よりの買取金額 売上高→買取価格に対して利益を上乗せした売価価格 ですよね？ 決算につき棚卸しをする際に、棚卸額を計上しようと在庫を確認しました。 この場合の計算は、買取金額価格（下代）でよかったでしょうか？
- 締切済み
- 財務・会計・経理
