CD－RW

質問

会社でデジカメで撮影した写真や、データベース等を保存する為にCD-RWを購入しようと思いますが、書きこみ○倍速、読みこみ○倍速とかよくありますが、どんなスペックのものが良いと思われますか?
昔にPC関係の雑誌でよく覚えてないのですが、速ければ速い方が良いというような単純な事でもないようですし、４倍速と８倍速がお勧め。なんて記事も目にしたことがあるのですが、その時からはかなり時間が経っており、又、技術の進歩もあるでしょうし、お勧めスペックも変わっているのではないかと思うのですが、最近のモデルではどのようなスペックが一番信頼できるのでしょうか?
出来るだけ２万円でお釣りが来るぐらいの物で、書き損じなどがあまり起きないものがいいのですが。。
お勧めメーカーだけでも構いませんので、どなたか教えて頂けると助かります。宜しくお願いします。

回答No.3

parts

RWって長期保存には向かないのですか？

以前は確かにそうでした。従来のＣＤ－ＲＷ（４倍速まで）では記録する前はメディアの記録面は完全な結晶状態で、書き込むと記録面の記録素材は結晶とアモルファスと呼ばれる２種類に分かれ、反射率の違いからデータを読み出すのですが、４倍速までのメディアでは記録後に残留核が残りデータ状況が悪化することがありました。
これで保存すると、残留核が徐々に結晶化してデータを損なう危険性があり、データが消えていくことがありました。
（ちなみに、ディスクが完全な結晶の時が消去状態、アモルファスの場合がデータの記録状態です）

しかし、最近では１０倍速メディア（ハイスピードメディア）の登場により記録素材の種類、ドライブ側での記録レベルの変更などにより、残留核が残らずに、クリーンなアモルファスや結晶状態を実現できるようになりました。
よって、１０倍速対応のメディアなら、保存性もＣＤ－Ｒに匹敵するかそれ以上に良いですよ。
（これは、実際の評価です）

ちなみに、ＣＤ－Ｒは熱や光に弱いですから、書き込み後、例えば車のダッシュボードの上の炎天下で１日～数日置いておくとよめなくなることもあります。
ＣＤ－ＲＷはＣＤ－Ｒの２倍の積層構造をしている分、これらの外的な刺激には多少強いです。さらに、記録素材と書き込み精度さえよければ、保存性はかなり向上します。
よって、一概にＣＤ－ＲＷが保存性が悪いとは言い切れません。
（ちなみに、国内では気候上、湿度や温度変化が激しいのでどちらも保存向きとは言えませんので、定期的にバックアップすることをお奨めします）

最後に、バッファアンダーラン防止機能ですが長期保存に向かないと言うことはないです。バッファアンダーランが発生したときに瞬時にデータのつなぎ目から書き込みを開始し直すものでリンクギャップ（つなぎ目の間隔）は２５マイクロメートルがぎりぎりと言われるＣＤ書き込みでjustLinkもBURN-ProofもExacLinkもいずれも５マイクロメートルを切る値を出していますし、実際保存性はさほど変わりません。（使っている方によってそう感じることがあるようですが、事実上差はないです。）

また、音楽ＣＤ作成についてもエラー防止機能利用時と非利用時の差では、実際に耳に自信のある方で聞き比べどちらが防止機能付きかという質問をしても、ほぼ半々に分かれた評価になったことがあり、エラー防止があり、利用した方が総合的に良い結果を生みます。

最後に、ドライブもそうですが、最近はどのメーカーの完成度もたかいですから、さほど遜色ないです。実際に使う上で、一番大事なのはメディア選びであるということを知っておいてください。（プレクスターであろが、リコーであろうがメディアによってはエラーが頻発することもあります）ドライブを買ったらいろいろなメディアを買って、メディアの相性をチェックしてみることも大事です。
（特に安物メディアは相性に左右されやすいので要チェックです）

ということで、CD-RWドライブはエラー防止付きを買うこと、
ただし、メディアとの相性は必ずあるので相性には気を付けることです。

お礼

ご回答有難うございます。

なるほど。。と言った感じです。
メディアって,そんなに重要な位置を占めているのですね。大変勉強になりました。有難うございました。
ここで質問させてもらっていなければ,超特価品ばかり買っているところでした。。
それとエラー防止機能付き。
何だか段々どのようなものを買えば良いのか見えてきた気がします。
保存についても音楽ＣＤ等は、いつもその辺にほったらかしな状態ですが、良くなかったんですね。。
保存場所についてもよく検討したいと思います。

色々と本当に勉強になりました。有難うございました！！