- ベストアンサー
教えてください
不能条件 民法第133条本文と2項 第133条本文 不能の停止条件を付した法律行為は、無効とする。 2項 不能の解除条件を付した法律行為は、無条件とする。 停止条件と解除条件は理解出来ましたが、上記133条の本文と2項が、具体的な状況として把握出来ません、特に2項の「無条件とする」とはどういう意味なのでしょう？ お手数ですが具体的に説明をして頂けないでしょうか？ ご回答の程、宜しくお願い致します。
- roguetrader
- お礼率45% (55/122)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 この辺は条文の規定がちょっとややこしいですよね。 ２項の無条件とは、要するに条件のない契約と言うことです。 なので、本の売買契約で、歳が３歳若返ったら効力が消滅すると言う解除条件（いい不能の解除条件が思いつかずすみません）をつけたとしても、それは、ただの売買契約と解されると言うことです。 逆に１項の不能の停止条件の場合、その条件が成就されることはないので、そもそも契約自体無効、すなわちないものとすると言うことです。 参考になればいいのですが。
その他の回答 (2)
- pucchinpurin
- ベストアンサー率21% (106/486)
ふたたび、♯１です。 補足欄の通りの解釈で問題ないと思います。 解除条件とは、効力を消滅させる条件ですが、不能であれば、事実上その条件が成就することなく、効力が消滅することはありませんよね。要するに、その条件の存在を認めても、何ら意味がないということです。 それを法は、１３３条２項で規定したのではないでしょうか。 参考になれば。
- moonliver_2005
- ベストアンサー率59% (536/904)
シェイクスピアの「ベニスの商人」の裁判を思い浮かべるのはどうでしょうか。 「１ポンドの借金を期限内に支払え。期限を１日でも過ぎたら、自分の人肉１ポンドを切り取って渡せ。」という契約があったとします。この契約は血を流さずしては不能ですが、そのことは契約書には書いていないから、債権を停止させる条件としては、不能の停止条件でしょう。ならば、この契約そのものが無効というポーシャ裁判官の判決は、もし彼女が現代の日本人裁判官なら、彼女の判決は民法133条からの当然に帰結となりますよね。 同様に２項に照らせば、「自分の人肉１ポンドを切り取って渡す。」というのは、血を流さずしては不能の解除条件ですから、法律上は「こんな条件は無いと見なす」ということになるでしょう。 私は有斐閣と三省堂の判例六法を使っていますが、この条文についての判例は無いようです。 シェークスピアの時代より、現代は法律的には進歩しているようです。
お礼
確かに判例が無いようですね。参考にさせて頂きます。有難うございました。
関連するQ&A
- 条件が成就した場合の効果（民法）
民法127条3項の内容につき、やさしい具体例をあげてもらえませんでしょうか。 第百二十七条 停止条件付法律行為は、停止条件が成就した時からその効力を生ずる。 ２ 解除条件付法律行為は、解除条件が成就した時からその効力を失う。 ３ 当事者が条件が成就した場合の効果をその成就した時以前にさかのぼらせる意思を表示したときは、その意思に従う
- 締切済み
- その他（法律）
- 停止条件と解除条件のさかのぼる具体例
停止条件と解除条件の理屈はわかります。しかし、さかのぼるという具体例がよく分からなかったので教えて下さい。 民127条3項 当事者が条件が成就した場合の効果をその成就した時以前にさかのぼらせる意思を表示したときは、その意思に従う。 停止条件の場合は成就した(生きて生まれる)以前に胎児に権利能力があったものとみなし、不法行為に基づく損害賠償請求権、相続、遺贈について認める例がテキストなどに書かれています。これについてはイメージできます。 解除条件の場合、さかのぼるという具体例が思いつきません。さかのぼって効力を失わせる意思を表示するというのは、錯誤による無効を意思表示するといったことでしょうか。分かりやすい具体例を教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 弁護士
- 停止条件付の法律行為は、その条件が単に債務者の意思
停止条件付の法律行為は、その条件が単に債務者の意思のみに係るときは、無効である。 この【意思のみに係る】って、どういう意味ですか？ 民法です。
- ベストアンサー
- 弁護士
- 解除条件について
民法131条1項・2項の解除条件の場合について質問します 条件が法律行為のときに既に成就が確定していた場合は無効 条件が法律行為のときに既に不成就が確定していた場合には無条件 と条文はうたっています 次の場合はどう解釈すればいいのでしょうか？ 『今度司法試験に落ちたら出て行ってください』 『はい、分かりました』 （昔の書生が安く部屋を借りてるようなイメージです） この場合、試験に落ちることが条件成就ですよね（日本語的には合格が成就のようなイメージですが） 不合格の場合には賃貸借契約を終了する 合格の場合には賃貸借契約は継続する まず、ここまであってますか？ あってるとして この約束（法律行為）をした当時、既に試験の合格発表がされていて不合格だった場合には 法律行為は無効となり、そんな約束自体なかったことになる （賃貸借契約は継続） あってますでしょうか？ では、部屋を出て行く約束をした当時既に合格が確定していた場合には無条件で・・・・・ ・・・・賃貸借契約は終了してしまう ・・・？？？・・でいいんでしょうか？ 解除条件における無条件とは問答無用で法律効果が発生する ってことでいいんでしょうか？ もう一つお願いします 『この部屋を使いたくて順番を待ってるあなたの後輩もいるんですから 司法試験に合格したらここから出て行ってくださいね』 『はい、分かりました』 （合格したら部屋を明け渡す） この場合、試験に合格することが成就 試験に合格できないことが不成就 約束のときに既に合格していることが確定していれば・・・・・無効だから使用貸借契約は終了することなく継続し明け渡す必要なし 約束のときに合格しているいないことが確定していれば・・・・無条件だから明け渡す？？？ ってことでいいのでしょうか？ 考えていると頭の中がこんがらがってきて分からなくなります 上で入力していても頭の中がこんがらがってきてあってるのかどうか？？？ 間違っているのならどこの時点での考え方が間違っているのを指摘してください よろしくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法38条は民法上の不法行為にも適用される？
お世話になります。 刑法第38条は以下の通りです。 刑法第38条 1.罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 2.重い罪に当たるべき行為をしたのに、行為の時にその重い罪に当たることとなる事実を知らなかった者は、その重い罪によって処断することはできない。 3.法律を知らなかったとしても、そのことによって、罪を犯す意思がなかったとすることはできない。ただし、情状により、その刑を減軽することができる。 ーーー この第38条3項は、民法上の不法行為にも適用されますか？ 民法上の不法行為者を民事裁判で訴えた際に、相手から 「民法にそのような法律があるとは知りませんでした。知らずにやっていたことですから罪にはなりません。 今、初めて知りましたので、これ以降、その法律に反したことなら罰せられたり、裁判所の指示、命令に従いますが、今の時点より前に行った不法行為については不問にして下さい。 それはそうと、原告だって、私が法律知識が不足しているようだ、と感づいたなら、懇切丁寧に説明すればよかったのではないですか？ こちらが法律に疎いことを知っていながらこちらが不法行為を犯すのを、獲物が罠に嵌るのを楽しみに待つ猟師のようで卑怯な手段です！ よってこの場合は原告側に著しく信義則に反しており、こんな訴えは無効です！」 と反論されたら裁判所はどう判断しますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 土地家屋調査士試験の民法でわからないことが出てきたのですが、
土地家屋調査士試験の民法でわからないことが出てきたのですが、 停止条件付法律行為 条件が成就することにより法律行為の効力が発生する 解除条件付法律行為 条件が成就することにより現在効力のある法律行為が消滅する ↑現在効力のある法律行為が消滅するとは返済後の抵当権などの ことをさすのですか？ ネットで調べてみましたが、ピンときませんでした。 土地や建物を用いた簡単な例でお教えいただけるとありがたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 行政書士
- 「無効の主張」と「取消し」について
以下につき、ご教示よろしくお願いいたします。 （1）「無効の主張」と「取消し」の違いは何でしょうか。 （2）民法95条では、表意者は無効を主張できても、取消しを主張できないのでしょうか。 （3）民法96条では、取消しを主張できても、無効を主張できないのでしょうか。 【参考】 第九十五条 意思表示は、法律行為の要素に錯誤があったときは、無効とする。ただし、表意者に重大な過失があったときは、表意者は、自らその無効を主張することができない。 第九十六条 詐欺又は強迫による意思表示は、取り消すことができる。 ２ 相手方に対する意思表示について第三者が詐欺を行った場合においては、相手方がその事実を知っていたときに限り、その意思表示を取り消すことができる。 ３ 前二項の規定による詐欺による意思表示の取消しは、善意の第三者に対抗することができない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法９０条とＦＸ
民法９０条とＦＸ 公の秩序又は善良の風俗に反する法律行為は、無効とする。 ＦＸはギャンブルだと言う人がいる。ならば金融商品取引法第二条 ２２の取引は法律行為として無効だとなる。 ＦＸは金融商品取引法に規定された合法取引だけど、民法９０条により無効となれば、ＦＸは非合法となる。 問題は、金融商品取引法を読むとＦＸは、客の損した分が業者の売り上げになるので、儲からない、ギャンブルとなることを認めるかどうかとなる。よく読むと、ＦＸはギャンブルです。儲からない。だから民法９０条により非合法となるはずだ。 金融商品取引法第二条 ２２をよく読んで下さい。ＦＸはギャンブルです。 でも誰もギャンブルだとは言わない。おかしいと思います。法律家・法律に詳しい人・消費者問題に関心ある人、そのように思いませんか？
- 締切済み
- その他（人文・社会科学）
- 民法119条がどうしても理解できません。
民法119条がどうしても理解できません。 （民法119条） 『無効な行為は追認によってもその効力を生じない。但し当事者がその行為の無効であることを知って追認した場合は、新たな行為をしたものとみなす』 ここで質問なんですが・・・。 (1)．但書以降、「当事者がその行為の無効であることを知って追認した場合」とは具体的にどのような例があるのでしょうか？ (2)．(1)で追認した場合、追認の遡及効は生じるのでしょうか？ イメージがわかず困っています。どなたかお分かりになる方、ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
早速の回答有難うございました。
補足
133条2項ですが、「実現不能の解除条件を付けた法律行為は無条件に有効」と理解しても問題はないでしょうか？