自動車事故任意保険加入の必要性について

質問

今までの自分の経験からいくと、任意保険の加入の必要性がどれほどあるのか疑問に思っています。
私の友人な中には、中年男性で未加入の人がやはりいます。なんでか尋ねた所、自賠責に入っていれば十分？との回答。
確かに、以前交通事故で被害者になったときには相手側保険会社は自賠責から治療費＋慰謝料を130万円まで支払い超えた分については超える前に健康保険に切り替えるように言われそうしました。結果130万円は超えませんでした。だから、保険会社負担はゼロ。
また、車同士のぶっそん事故も平均過失５割とすれば30-50万円が相場だと思いますし払えなくもないです。
次に、道路施設の弁償金についてですがそれも、ガードレール20万、高いもので照明灯60万円くらいじゃないでしょうか？信号機は高いといいますが、それは機械本体です。支柱などはそれほど高いことはありません。（信号機の専門家ではありませんが。）
そう考えていくと保険会社はなんのためにあるのかなと思います。私自身事故の経験はありますので、それ程高額なことを経験したことはありませんのでそのような疑問を抱きました。
　但し、これは疑問であって自分は保険等級も上の方なので安い保険料でかなりの補償をつけていますし、いざというときの交渉も嫌なので保険を辞めるつもりはありません。

回答No.12

masuta

簡単に考えると、
あなたの友人の言うことは正しいように思えますが、
この言葉は、死亡事故を起こした場合、
一生償うために仕事をする覚悟が必要です。

たとえ自賠責保険に入っていても、それでは補えない部分がたくさんあります。

たとえば、高校生しかも高校野球で有名な高校の列に突っ込み、３人死亡、２０人怪我をさせた場合、
まず、自賠責保険では、カバーできません（自賠責の人身事故＝最高３千万）

そうなった場合、仕事をしても、収入の６０%くらいを死ぬまで払い続けなければいけません。

そこで任意保険の登場です。
任意保険とは、自賠責保険が補えない部分を補うもので、保険の保険みたいなものです。

家庭や将来性のまったく無い方ならよいかもしれませんが、
私の友人は、２２歳で、死亡事故を起こし、４０歳になった今でも、結婚も出来ず、損害賠償を支払い続けています。

自分の将来も考えて、考えてください。

逆に、あなたの親族が、任意保険に入っていない車に轢殺されたらあなたは、自賠責保険の３千万円だけで我慢しますか?
裁判でとことん損害賠償請求をするでしょう。
実際に１億円くらいの賠償は常識になっています。

そのときに裁判所から１億円の損害賠償命令が出た場合、その決定から逃げることは出来ません。