日本政府の役割（今回のテロについて）

質問

それにしても、これだけ事実が明らかになっていない状態で、アメリカの攻撃は許されるのかという疑問を持っています。また、軍事攻撃がテロ撲滅という目的に合うものだとも思えません。
　日本政府はアメリカ追随でなく、あくまで冷静に事実と平和の追求に協力するという姿勢で行動することが、世界の平和にも、テロに対する日本国民の安全にも結局は貢献することになると私は思うのですが、みなさんのご意見をお聞かせ下さい。
　日本のニュースでは伝えられていませんが、アメリカでも反戦運動が起きており、ヨーロッパでもこれから起こってくると思われます。アメリカ政府のストーリーテリングに乗っているだけの日本の報道からはなかなか見えてきませんが、「戦争がテロに対する正しい答えではない」と考える層の主張の方に未来があるように思えるのですが、どうでしょうか。

回答No.8

daiman

色々、考えたのですが僕は軍事攻撃は反対です。
今回のテロ事件は酷いと思いますしＴＶ観る度に胸が切なくなります。
でも、戦争状態になるのは・・・
今、アメリカは冷静じゃないと思います。

戦争は両当事者に必ず犠牲者がでます。
犠牲者の家族・友人が余計に憎しみ合うだけではないでしょうか？
世界世論を引っ張って行なう軍事攻撃は、もしかしたら
アメリカの『自己満足』なのではないのでしょうか？

報道陣の前でブッシュがＮＹ市長に電話して会話しているところを
みましたが、世界にアピールする為だけの茶番に見えてしょうがありません。

日本が攻撃されたとしても日本は報復（復讐）しませんよね。
（日本の場合は出来ないのですが・・・。）
やはり軍（武器）を持つとどうしても報復したくなるのでしょうか？
でも、アメリカは『プライベートライアン』等、戦争についての良い映画が
生まれた国です。（僕は、これを観て戦争はいけない事だと思った）
是非、あの映画を見たときのような感情を思い出してもらいたいです。

そして、日本は今回の事での自衛隊の協力も反対です。
湾岸戦争の時とは違い、今回のアメリカのする行動は、報復であり
自衛隊の専守防衛という基本概念とはチョット外れているような気がします。
今回、自衛隊が行動起こしたとしたら軍隊とどこが違うのでしょうか？
僕は小泉首相がそれに気付いて自衛隊派遣ＮＯ！と言ってくれるのを祈っています。

文法滅茶苦茶ですいません。

お礼

回答ありがとうございました。
　まだ、どうなるかわかりませんが、テロ直後よりは、アメリカは良い方向に行っているとは感じています。あなたのような意見が、ロックミュージシャンなど、いろんなところからたくさん出てきましたから。ただ、日本はどうなんでしょうか？どうも不安です。どう思います？
　ブッシュの政治が茶番劇に見えるのは、今の世界ではある意味では健康なことかも知れません。政治家は、観客である国民の期待に応えようとしている役者をこなそうとしているわけですから、国民の意見がある程度反映されるということでもあるからです。観客の期待を読めない下手な役者もいますけど。
　それで、アメリカのやり方ですけど、巧妙な威嚇を演じているということであれば、良いと思ってます。あなたのような声が強くなると、結果としてそうなっていきます。ダライ・ラマも良いタイミングで発言しましたね。そういう読みが、彼を今の位置まで持ってきているんだと思います。
　しかし、日本政府は、誰を観客にして何を演じようとしているのでしょう？理解できる人は世界に少ないと思います。上手く役をこなせないということは、観客のことをあんまり意識してないからだと思います。あるいは、観客がこんな演技を求めているのかもしれません。