どう思います？

質問

先日、某クリニックに通院（初の心療内科受診）したところ、うつ病と診断され、早速薬をもらいました。
ところが、期待していた32条についてのことは何も言われませんでした。

その後、そのクリニックのホームページを見てみたところ、『当院は、きちんと通院を続ける意思がある人を対象にしているため、初診日より最低１ヶ月経たないと手続きできません。』と書いてありました。

これから薬の量も増えてくるでしょうし、これでは手続きを行うまでの1ヶ月間で結構な出費となってしまいます。
初めから『きちんと通院を続ける意志』がない人はいないと思います。
なのにこのような病院側の態度は不親切ではないでしょうか。
他の医療機関でもこのように、すぐには申請してもらえないのでしょうか？

現在の経済状況を説明すれば、もしかしたら手続きを取ってもらえるかもしれないとは思います。
ですが、なにか患者第一に考えていないようで、病院側に対して心から信頼を置けないように思えます。

今回のクリニックが初めての経験であり、判断の材料に乏しい状況ではありますが、現在別の医療機関に移ろうかと真剣に悩んでます。
現在治療を行っている方で、アドバイスをいただけたらと思い、投稿させていただきました。
よろしくお願いします。

回答No.3

fran-mama

私も♯２さんがおっしゃるとおりだとおもいます。
うつ病＝３２条というのはあまりにも短絡的です。

まず３２条を受けると、申請時の病院にしか適応されません。
ですので、むしろ最初の診察で３２条を持ち出し、その後も行かざるを得ない状態にするほうが、
医者として不親切と思います。
質問者さんが納得できる先生に会って初めて、３２条の申請をしても良いのではないでしょうか？
ちなみに私の場合は申請から認定まで２ヶ月ほどかかりましたが、申請日にさかのぼり精算していただきました。

精神病の人に対する福祉としては精神障害者保健福祉手帳と言うものがあります。
身体障害者手帳のようなものです。
従ってこれはかなり重度で、社会生活に大きな影響がある人に対しての制度です。
それほどではないけれど、大変・・・と言う人のために３２条があります。
私たちは税金を払ってますから、福祉を受ける権利はあります。
ただ当然公金な訳ですから、より大変な状況の人が優先されます。
そういう中で、最近のうつ病の増加に対して（病気の増加もそうですが、患者の増加と考えた方が妥当かもしれません）比較的軽いうつに関しての３２条の適応を見直そうという、動きもあるのです。

質問者さんがどういう病状か、どの程度治癒に時間がかかるか、一度の診察ではどんな医者でもわからないと思います。
ですので医者としてむしろ当たり前の対応と思いますし、
私の知る限り、先生から３２条を切り出すというのは本当に深刻な、例えば継続的な服薬が必要なのに経済的な理由から受診できないとか、そういうことしかないと思います。

あと、私は３２条を受けていますが、人によっては差別的な考えを持つ人もいます。（精神科と言うだけで差別的に見られていた時代があるように）
役所のデータですから基本的に漏れませんが、役所に知り合いがいないとも限りません。
まったく誰にも知られたくない、などの事情がある人にはお勧めしません。

あくまで、申し出た人に関して対応する、と言うのが病院の姿勢です。