- ベストアンサー
- 困ってます
★★★家庭・工場廃水はどうやって処理してる？★★★
こんばんは：-） ふと思ったのですが、家庭や工場などから出ている排水は、塩素などで殺菌後、そのまま家庭用水などとして循環しているのでしょうか？またこの規定なども県や地域によって異なるのでしょうか？ また、生活用水で海が汚れていると聞きますが、海・川に流れ出る水は、どの程度のレベルで処理・洗浄されるのでしょうか？以前、近所の小さな工場から、泡だった排水が川に流れ込んでいるのを見たことがあります。こんな無責任なこと、許されるんでしょうか？ 日本に限らず、海外の水質汚染・管理なども教えていただけたらありがたいです：-）
- itsme
- お礼率14% (3/21)
- 回答数3
- 閲覧数175
- ありがとう数33
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
- 回答No.1
- cricket
- ベストアンサー率22% (107/466)
下水道が完備されていれば、全て下水処理場に送られて、 ほぼ完璧に濾過殺菌されて河川に流します。或いは再利用します。 ある程度大きな工場では廃水を処理して河川に流しています。工場によってはその地域の河川よりも遙かに清潔な水にして流しています。 このような環境対策は検査が厳しい物で、カドミウムなどの悪名高い物質はとにかく完璧に除去します。自然界に自然に存在する濃度以下だったりします。 ある程度の大きさのビルでは、排水をビル内で処理して、「中水」と称してトイレで流す水などに利用します。 とにかく一般的にはかなりの高水準で水処理がなされ、 環境汚染の無きよう配慮されています。 しかし、小さな工場では水処理に投資できるほど資金力が無く、ご覧になった様なこともあるでしょう。 生活排水を直接河川に流している地域も、もちろんあります。合成洗剤も石鹸も、多ければ環境に与える負担は同じです。 自然に優しい筈の石鹸も、多ければヘドロの原因物質の１つです。合成洗剤も少なければ環境に負荷はかかりません。 とにかく、処理しているところは完璧に処理しています。 下水処理場で排水から除去した物質（汚泥）も、セメント工場で燃料として利用したり、セメントの一部にしたり。 歩みは遅いかも知れませんが確実に進んでいますので、 今のところはご勘弁を。って、何で僕があやまってんだ？
関連するQ&A
- 水質汚濁の原因の６割が家庭排水である根拠
こんにちは。お世話になります。 現在、川の水質調査のための事前学習として 水質汚染の原因を調べています。 ウィキペディアなどで、水質汚染の原因の６割は家庭排水であるとの記述を見かけたのですが その根拠となるものはどこにあるかご存じの方はおられますか？ 琵琶湖について調べたいと思うので、 滋賀県の水質汚染の原因についての資料の場所をご存じの方も教えていただきたいです。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 食品工場の廃水処理について
当方、食品工場の排水処理に関わっている者です。排水や河川の水質試験の指標としてBOD、COD、TODがありますが、食品工場の熱水殺菌工程直後や洗浄後の排水の水質評価はどれが適しているのでしょうか？各製造工程における水処理への負荷を測定するのが目的です。 BODでは菌がほとんどいないため数値がでないものもあり、かといってCODでは数値の信頼性がイマイチなような気がするのです。TODはやったことがありません。 水処理を通していない工場内排水では結構栄養成分が豊富なので、ケールダール法で全窒素を測定するのが良いのでしょうか？何かいい方法があれば教えてください。贅沢かもしれませんが既存の測定法と相関性が高い方法がよいのですが。 よろしくご教授下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 工場から出る石鹸水の処理について 大至急！
知人の工場からの廃水処理についてです。 主に工場の人たちが使うお風呂の排水で、あとは少し洗濯の排水もあるそうです。 知人からの話によりますと、川にそれらの排水を直で流していたところ近所の人から苦情がきたそうです(おそらく大量の泡を見て)。何かいい廃水処理の方法はないでしょうか？水質を改善できればベストですがとりあえずは泡を消す方法のみでもかまいません。 できれば急いで回答が欲しいです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
その他の回答 (2)
- 回答No.3
- cricket
- ベストアンサー率22% (107/466)
再びcricketです。 >小さい工場だから、という理由で流出を認めているのは非常に腹立たしいことだと 別に認められてはいません。 その排水が基準値を上回っていれば警告なり何なりの対象になります。 又、全ての排水が処理されているわけではありません。 都会では当然水の使用量が多く、水処理の施設を通らずに流される水の量も多くなります。 自然には「自浄作用」があります。 その能力は限界がありますので、人間の文明社会の排出する廃棄物をすみやかに浄化するまで面倒は見切れません。 昔から公害は問題でしたが、近年になってようやく環境問題が真面目に語られる様になってきました。 但し前回書いたように、環境対策まで金を回せない会社もありますし、ま、それは何らかの指導があるでしょうが、 一方では法の目をくぐって垂れ流す奴もいたり、 全てをカバーするのは無理のようです。 水処理のプラントって、建設から稼働、維持管理、メンテナンスまで莫大なコストがかかるって事を覚えていて下さい。 それも含めて効率の良い経営が出来る会社は、やはりかなり優秀な経営能力だと言わざるを得ないでしょう。
関連するQ&A
- 水の再利用
生活廃水や工業排水等は、ほとんど下水処理場やそれぞれの工場で処理されてますよね。 そういった処理された水の一部は工場などで洗浄用水として使われたりしていることは聞いたことがあるんですが、それを生活用水としては再利用できないものなんでしょうか？聞いた話ではシンガポールでは排水を処理して生活用水、果ては飲み水にできるようなシステムを何年か計画で実行してゆく。らしいんですが、日本ではどうなんでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 水晶浜は今綺麗？
数年前若狭湾水晶浜に行った時、綺麗だったなあという記憶があります。 しかし最近家の近くの川ではここ数年で水質汚染が進んでいます。 海は、大丈夫なのか不安です。 今年は水晶浜に行こうと思っているのですが、水質を知る方法はあるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（国内旅行・情報）
- 近くの工場の排水の通報先
近くの工場の排水の通報先 近くに化学工場があります、その排水が川に流れているのですが、最近、随分その排水が白く濁って、 泡も出ているし、川の水の色がそこから変わってしまっています。 自然豊かな場所なので、とんでも無いことだと思って通報しようと思っているのですが、そんな時、 どこにどう通報して良いのかがわかりません。 保健所？？それとも？？ 詳しい方、どうか教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 工場の水質・土壌汚染について
どなたか教えて下さい。 私の自宅近隣のある工場から、水質・土壌汚染が発覚しました。 水質汚染は、工場敷地内、及び、工場付近の地域（地下水下流地域） から、検出されています。 土壌汚染については、工場敷地内からのみ検出されています。 私の自宅は、幸いなことに工場付近とはいえ、地下水の上流地域に 位置しており、おそらく汚染されていないだろうというもとに、 このような状況報告のみ、案内されてきました。 （工場敷地内の、地下水上流部に汚染物質が検出されなかった為） 私のような近隣住民が、この工場へ説明と今後の対応を求める際、 どのように工場へ確認を取っていくべきか、分かる方教えて下さい。 また、何に注意を払い、工場へ接していくべきか、あわせて教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- メキシコ湾でのオイル流出やドナウ川へのアルミナ流出など、最近海外で公害
メキシコ湾でのオイル流出やドナウ川へのアルミナ流出など、最近海外で公害による水質問題が起きていますが、このような問題で生活用水に影響する可能性がある場合、一般市民が被害を被らないようにするために取れる行動は何でしょうか？ また海の場合と川の場合で大きな違いがあればそれも教えて下さい。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- 水質汚染は回復しますか？
我々が水環境対策に取り組むことで、川などの水質汚染が回復し、きれいな川になることはありえるのですか？ 対策とは例えば家庭で合成洗剤や油を水に流さないようにするとか。。。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 水利組合に支払う費用と浄化槽
私が住んでいる地域では、下水の整備があまり進んでおらず、一般家庭の生活排水は家の前の排水溝に流しています。排水溝といっても農業用水路と兼用です。そのため、地域の水利組合に毎年水路の使用料を支払っています。生活排水を直接を流す場合は年間約3千円の費用を支払うのに対し、合併処理浄化槽を設置している場合は約5千円の費用を支払います。浄化槽を設置している方が水質汚染へ与える影響度合いが少ないため、支払う費用も少ないのが当然の考え方ですが、実際にはその逆です。毎年集金に来られる水利組合の方に理由を尋ねると、浄化槽を設置している場合はトイレの水も流れ、水路に流れる水の量が多いためと言われます。水の量ではなく水質汚染への影響度合いで判断するのが当然だと思いますが、水利組合の方からは昔から決まっていることなので変えられないと言われます。水利組合へ支払う費用は農業用水路を生活排水で汚すことの迷惑料と考えていますが、浄化槽を設置した方が多くの費用を支払うということは、浄化槽を設置した方が農業用水をより汚染しているという考え方になると思います。定期的に専門業者で管理している合併処理浄化槽の排水が、垂れ流しの生活排水より水質汚染への影響度合いが大きいとは考え難いため、やはり水利組合の方も考え方を改めるべきだと思います。むしろ、農業用水を管理している水利組合は、きれいな農業用水路を維持するためにも浄化槽の設置を推奨し、浄化槽を設置すれば水利組合へ支払う迷惑料を切り下げる管理のし方が普通だと思っています。私の考え方は間違えているのでしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 無洗米についてを英語に出来なくて困っています。
環境について英語にしたいのですが、無洗米について英語に出来ず困っています。 英語にしてもらえないでしょうか？ 無洗米を使おう！ 東京湾の汚染の原因の70パーセントが家庭排水です。 とぎ汁はヘドロになって水質汚染の原因になります。 なのでとぎ汁が出ない無洗米を使おう！
- ベストアンサー
- 英語
- 家探し～少し離れた所の工場について～
只今戸建住宅の購入を検討中なのですが、 時々、気になる物件があってもその家から 7～800m～1kmくらい離れた所に工場がある といったケースがあり、判断に迷っております。 【事例】 (1)半導体、テクノロジー系の工場 (2)水回り系(トイレなど)の製造工場 (3)生コン工場 例えば上記のような工場などです。大気及び 水質汚染、粉塵の影響など心配なのですが、 距離的に大体どれぐらい保てれば安全かなどの おおよその判断基準があれば教えてください。
- 締切済み
- 不動産売買・投資
- 巨大越前クラゲの大量発生について
巨大越前クラゲの大量発生は中国の深刻は水質汚染が原因だと言われていますが、その巨大クラゲは汚染した海を浄化しているとも聞いています。つまり、これは自然の摂理ですよね。 行政はこの巨大クラゲを駆除しようとしていますが、見方を変えると、駆除することによってさらに日本近海の水質汚染が進行していくことになり長期的にはもっと深刻な問題になってくるのではないでしょうか。 漁業のダメージは大きいかもしれませんが、日本の海を掃除してくれているこの巨大クラゲを駆除せずにもっと良い対策はないのものでしょうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
質問者からのお礼
cricketさん、こんばんは：-） さっそくのレス、とてもうれしいです。 そうなんですか...。私が想像していたよりも、かなり高い基準で処理されているようですね（＾ー＾）ほっとしました。(自宅で熱帯魚を飼っているもので...。やはり同じ魚君たちのことは気になりますよね) 塩素で除去した物質も、有効に活用されているようですね。有害なゴミとして処理されるのかと思っていました(-＿-；) さて、書き忘れなのですが、このような完璧な処理を行っているにも関わらず、大都会付近の川や海はなぜ汚染がひどいのでしょうか？ 現在では技術が進んだとはいえ、過去に十分に処理されていない汚水が大量に流出されたためでしょうか？ また、一度こうしたことをしてしまうと、自然界のサイクルの中でも分解されたり、中和することはできないのでしょうか？ また、資金に窮している小規模の工場などから出る排水は、地域や県で取り締まることはできないのでしょうか？ (小さい工場だから、という理由で流出を認めているのは非常に腹立たしいことだと思います) 長くなりましたが、よろしかったらまたご返答お願いいたしますｍ(＿ ＿)ｍ ご丁寧なレス、ありがとうございました！！