- ベストアンサー
今度は大丈夫？Ｈ２ロケット・・・
monchaの回答
- moncha
- ベストアンサー率32% (22/68)
私の友人は H2Aロケットの打ち上げに関わってるのですが、それは 本当に毎日大変そうです。何年も前から種子島や筑波に足を運び、試験をしたり、修理したり。。。詳しくは分かりませんが これ以上失敗は許されないと言う事で 幹部の人たちは 万が一の時の為 辞表まで書いてるそうです。 とにかく 明日の打ち上げが成功するよう祈るのみです。
関連するQ&A
- 世界の日本はスポーツだけですか？
前回も質問いたしました。ロケットの打ち上げです。 見事に失敗しました。日本に優秀な技術者が居ない と言う証明を、世界に特に、中国・ロシア・北朝鮮 に示してしまいました。優秀な技術者や科学者を育 てられない国です。日本人は外国へ渡航して大きく なって外国で花を咲かしています。 質問です。国の本腰の支援が何故ないと思いますか。 他にもコロナワクチンで支援がなく、開発できずで 終わっています。世界の日本はスポーツだけですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 疑似科学の境界線って？
疑似科学、トンでも科学といわれるものが 世の中には多々あることは認めています。 支離滅裂な理論や、商売のための胡散臭いデッチ上げ情報なんかも確かに氾濫しています。 私も趣味の範囲で似非科学、トンでも科学批判の本（カール・セーガンの著作など）を読んだりしてますが、最先端物理学の本なども好んで読んでいます。 最先端物理学/宇宙論の理論で注目を集めているのが、 １１次元のエネルギーのひもが宇宙をつくるという「超ひも理論」や、宇宙のすべてのものは微細なエネルギーの海「量子真空」でつながっているといった理論や 私たちの世界はすべて、時空を超越したレベルからの投影であるという「ホログラフィック・ユニバース」 等なのですが、これらは、もちろん実験、検証したりできません。 が、これらの理論を唱えている人たちは一流の科学者、天才科学者と称されている人たちなのです。 また、常識を覆すような論文が権威ある論文雑誌「ネイチャー」などにも掲載されているようです。 選考を通ったってことは、それなりに一目おかれているというわけですよね？ 常識を覆すような最先端物理学の理論は「疑似科学・トンでも科学」には入らないのでしょうか？ それとも「疑似科学・トンでも科学」批判をしている人はニュートン物理学までの知識で科学を語っているのでしょうか？ 「疑似科学」の境界線がいま一つわかりません。。 （私は別に似非科学、トンデモ科学を擁護しようと思っているわけではありません。純粋に質問してみたいだけです。）
- ベストアンサー
- 科学
- 国産技術で迎撃ミサイルを作ったら？
国産小型ロケット、イプシロンはアメリカ人の力を借りずに日本人の設計・製造で作られた固体ロケットだそうです。 もし、固体ロケットを使うミサイル迎撃システムを日本人の設計・日本製の部品・ソフトで作り上げたら、北朝鮮のミサイルが発射されても、迎撃準備中に打ち上げ検査システムがカウントダウンを辞めてしまうなんてことが考えられるのでしょうか？ アメリカ人の作るものは、飛行機でも、車でも、日本製よりもダサいですが、キチンと動く、とりあえず性能は低くても、動く。「無事これ名馬」的な側面があるような気がします。 シボレーのコルベットなんて、ホンダのNSXに比べたら遥かにローテクですが、それでも値段が安くて、かならず一発でエンジンが掛り、時速250キロ位は朝飯前で大丈夫。こんな感じですね。 Boeing 737なんてまるで20世紀の遺物に見えますし、設計のスマートさでは三菱のMRJには全くかないません。しかし、とりあえず新旧合わせて世界中で数千機が毎日飛んでいる。MRJは最先端のカーボン製の主翼だったかもしれませんが、最初の計画通りに飛べない。なんどもローンチをデコミットして、結局、だれも見向きもしなくなるかも、、、。 質問 １．日米の航空宇宙技術の根本的な差は何でしょうか？ ２．日本の航空宇宙技術はアメリカのそれとくらべてみると何年当時ぐらいでしょうか？1980年代？1990年代？
- ベストアンサー
- 科学
- Ｈ２Ａロケットの読み方
Ｈ２Ａロケット発射成功して本当によかったです。 ところで、このＨ２Ａロケットについて素朴な疑問があります。 読み方ですが、少なくとも前回の打ち上げ失敗時は 「エイチ・ツー・エー」と読んでいたと記憶しているのですが、 今回のニュースを聞いていると必ず 「エイチ・ニー・エー」と読んでいます。 別にどっちで読んでも意味通じるし大丈夫なんでしょうが、 呼称が変わったのが不思議でなりません。 変わった理由を知っている方、もしくは推測でもいいので教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- H2Aロケットについて
「先日、H2Aロケット1号機の打ち上げに成功した」という記事を最近よく見かけるんですが、誰かと話す時は読み方として、「エイチ・ツー・エー」とそのままでいいんですか？また他の言い方があるんですか？ さらに、この打ち上げの目的は何なんでしょうか？ よかったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- H-3ロケットのエンジン
三菱重工業は西暦2020年度に打ち上げ予定とされるH-3ロケット向けに「LE-9」というエンジンを開発しているようです。 けれどもそれはLE-7Aとは全く違う仕組みといわれ、且つ最大推力も前代未聞であるとされる故、実用化までの道のりは容易ではないと（個人的に）思いますが、実際はどうなのでしょうか？ また、皆さんの意見はどうですか？ （但し三菱重工業にはLE-7Aという「保険」があるため、新たなことに挑戦しやすいかもしれませんが）
- ベストアンサー
- 科学
- 先日、NHKの「宇宙へ～最終回」を見ていて気になったこと（特にアポロ計画）
それは米のアポロ計画です。 アポロ８号ではじめて月の周回軌道に乗り、いわゆる月の裏側をはじめて見てきました。 その後、１１号で人類はついに月着陸の快挙を果たす訳です。当然、これまでの１号から１０号までの様々な技術的なノウハウや実際の飛行の経験やデータ等があってのことだと思います。 例えば、サターンVの打ち上げに関しては１号では全くの無人で行なっています。巨大な多段式ロケットに有人のカプセルを搭載して地球軌道を脱出するにはまだまだ安全性が問題であったため、当然といえます。 また万が一のことを想定して先端には緊急脱出用ロケットも搭載しています。 このあたりはよく分かるんです。 問題は月面着陸を果たしてから後です。 着陸も確かにハイリスクです。しかし、要は降下していく訳ですし、仮に着陸船が月面上の傾斜や石ころに乗り上げてひっくり返らない？限り（このことも４本の足の下に１M程の接地センサーがついていて船内から確認が出来る。）大丈夫ですし、１１号の時もいよいよ「静かの海」に着陸するという一発勝負でも最後の最後まで燃料の残りを気にしながらも着陸地点を右往左往しながら無事安全に着陸を行ないました。 私の心配はこの後です。（心配性・・・？） もし仮に、月を飛び立つ際、飛行士の乗っている着陸船の上の部分の上昇用ロケットが噴射しなかったら？また真っ直ぐ上昇しなかったら？・・・ いずれの場合も月軌道で待っている指令船に辿り着くことが出来ない訳です。よって２人は永遠に月に取り残される運命にある訳ですよね。 このあたり、万が一を想定した月からの脱出方法や技術的な対策等を知っておられる方、是非、御教授下さい。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
補足
ご返答有難うございます。 昨日、回答が入っているのを確認したのですが「本日の打ち上げ後に・・・」と 思いまして補足しませんでした。 只今、ＮＨＫの「クローズアップ現代」を見た直後です。 今回の打ち上げ成功を、あえて「第一段階突破」と表現させていただきます。 「宇宙開発事業団」の構造改革についても番組にて拝見しました。 私の中では、今回の打ち上げ前の「打ち上げ成功率」は「マイナス２００％」 （過去２回連続で失敗しているので）でした。 でっ、今回成功したので「マイナス１００％」です。 非常に厳しい評価ですが、国際的な視点（衛星を載せてもらう側）としては 決して厳しい評価ではないと思います。 （自分が客の立場ならそういう評価をします） なぜこういう評価をするかというと、私は日本の技術はこんなに失敗するほど 「ヘボ」じゃないと、昔から思っています。 正しい導きがあれば、必ず出来るはずだと思っています。 新幹線だって、欧米諸国にバカにされながらも、実用化してのけたのですから・・・ その時の、欧米諸国の慌てようといったら・・・ （当時、私はまだ生まれていませんでしたが、後の記事などを思春期に読みあさったものです・・・）