- ベストアンサー
現社の質問
ryon2の回答
何度も失礼します。 まず、金融政策の決定をするのは日銀総裁です。 ただし、金融政策を決める前に会議をします。そのメンバーの中に政府の人が入っています。ゼロ金利政策をやめたとき、政府のメンバーが強行にゼロ金利政策継続を主張したけど、多数決で政府が負けてしまったことがあります。 さて、日銀は政府の財布ではというご指摘ですが、確かに日銀の株は公開されています。ただし法律でその過半数は政府が保有しなくてはならないと書いてあります。だから間接的に政府は日銀を支配していることにはなります。
関連するQ&A
- 金融政策と財政政策の関係って？
おしえてください！ 金融政策と財政政策の関係ってなんですか？ 目指すところは同じ、経済目標の達成だと思うのですがこのふたつの大きな違いとその関係がイマイチ理解できません。 金融政策は中央銀行が主体となり貨幣供給量を変化させる政策で、財政政策は政府が主体となり民間では不可能な経済の安定と発達の手助けをする。とわたしは理解しています。で、このふたつの関係って？なんですか？ おしえてください！
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 経済学についての質問
”現在の日本は、国積残高が大きく、金利はゼロ近傍にあるため、財政政策も金融政策もあまり有効がないとする見方がある。” との事ですが、これって一体どういう事ですか？？分かりやすく説明して下さい。よろしくお願いします！！
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 金融と財政の分離の意味
今話題の日銀総裁に関連しますが、金融政策と財政政策が分離できていないとどのような不都合があるのでしょうか？ 財務省が一括して行ってはいけない理屈は何でしょうか？ 統一機関がやったら、効率的に出来そうな気がするのですが・・・ また実情では分離できているのでしょうか？ なんだか仲が良さそうに見えるのですが・・・ 金融と財政の違いは、教えてgooの解答にある程度のことは読みましたが、今議論されている「分離」の必要性が分かりません。 教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- IS-LM分析は流動性選好説が前提？
マクロ経済学のIS-LM分析って、流動性選好説が前提になっているのでしょうか？ もしそうであるならば、流動性選好説が成り立たないことが経験的にわかった場合、間違った財政政策・金融政策が行われていた可能性もある、ということですか？ また、現在の財政政策・金融政策は、新しいパラダイムの経済学に基づいているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 財政と金融の政策を分離の必要性って？
民主党が、「財政と金融の政策分離の原則に反する」という事で 武藤さんの日銀総裁就任の反対理由の１つに挙げていますが、 財政と金融はなぜ政策を分離しないといけないのでしょうか？ 初歩的な質問で申し訳ありません…よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 意見を聞きたいのですが…
経済政策の中の、金融政策と財政政策で、小泉内閣が行った主な政策を教えてください。 また、その政策のいい点、悪いの意見ををお聞かせください。 お待ちしております。
- ベストアンサー
- 経済
- オバマ、トランプの経済政策は事実上のMMTですよね
アメリカは10年以上、財政政策を拡大させ続け、政府の借金を拡大させ続け、債務上限を引き上げし続けて、中央銀行は金融緩和を拡大させ続けて来ました。そしてそれでも未だに低インフレであるため、トランプ政権はさらなる財政政策の拡大を行うと言っています。 オバマ政権、トランプ政権の経済政策として行われているこれらの経済政策って事実上のMMTですよね。 MMTにご理解のある方、もし相違がある場合どういった点でMMTと違いがあるのかご教授ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済
お礼
すっごくよくわかりました。 新聞とかあんま読まず、ただ参考書で勉強するだけなので 現実にはどうなのかということがよくわかりました。 また、センター近くなってきたら質問しますので よろしくお願いします。